Arra is rámutatnak, hogy a tervezet szerint az egészségügyi dolgozók akár 2 évre is kirendelhetők lehetnek másik munkáltatóhoz – akár az ország másik felébe is – különösebb indok, bárminemű kontroll és megfelelő garanciák nélkül. Címlapkép: MTI/Balogh Zoltán
Kivételt képez ezen szabály alól a tudományos, oktatói, művészeti, lektori, szerkesztői, jogi oltalom alá eső szellemi tevékenység, a nevelőszülői foglalkoztatási jogviszony. De ezen tevékenységekhez is szükséges a kormányzati szerv előzetes engedélye, ha a munkavégzés időtartama részben azonos az egészségügyi szolgálati jogviszonyban álló személy munkaidejével. Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara On-line. A betegek részére nyújtott ellátások nyomon követhetőségével magyarázzák azt a szabályt, hogy sürgős eset kivételével az orvos nem láthat el olyan beteget, akinek – más jogviszonya keretében – már kezelte ugyanazt a betegségét. Ezen korlátozás alól is felmentés adható azonban egyes kormányrendeletben meghatározott esetekben, például a szülészeti-nőgyógyászati szakterületen. A törvény szerint a jövőben az orvos az őt foglalkoztató egészségügyi szolgáltató székhelyén vagy telephelyén nem végezhet olyan egészségügyi tevékenységet, amire az egészségügyi szolgálati jogviszonya nem terjed ki. A gyakorlati időt figyelembe vevő, a Magyar Orvosi Kamara (MOK) javaslatán alapuló béremelés 2021. január 1-jén kezdődik és 2023-ig tart, érinti az orvosokat, szakorvosokat, fogorvosokat, szakfogorvosokat, gyógyszerészeket, szakgyógyszerészeket, továbbá a kormányrendeletben meghatározott munkakörben foglalkoztatott, egyéb, nem egészségügyi végzettséggel egészségügyi szolgálati jogviszonyban foglalkoztatottakat.
Az orvosok jelentős mértékű, jövőre induló, többlépcsős béremeléséről döntött kedden az Országgyűlés. A Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter és Kásler Miklós, az emberi erőforrások minisztere által benyújtott, az egészségügyi szolgálati jogviszonyról szóló törvényt egyhangúlag, 165 igen szavazattal fogadta el a parlament. A jogszabály egyik újdonsága, hogy létrehozza az egészségügyi szolgálati jogviszonyt; a jövőben állami vagy önkormányzati egészségügyi szolgáltatónál csak ilyen jogviszony keretében lehet egészségügyi tevékenységet végezni. MESZK: ne csak az orvosok bérét emeljék!. Rögzítették a béremelés, az illetményszámítás és minősítés kereteit, továbbá a jogviszonnyal járó szolgálati elismeréseket, a szabadságra, a munkaidőre, a nyilvántartására vonatkozó szabályokat. A foglalkoztatást, a fizetést, a minősítést, az illetményen kívüli juttatásokat érintő részletszabályokat a kormány rendeletben határozza meg. Az összeférhetetlenségi szabályok között szerepel, hogy az egészségügyi szolgálati jogviszonyban álló személy csak a kormány által kijelölt szerv előzetes engedélyével létesíthet további munkavégzésre irányuló jogviszonyt, ideértve más keresőfoglalkoztatást, valamint díjazás ellenében folytatott tevékenységet is.
A válasz a magunk mögött hagyott ünnepben rejlik. Pontosabban abban a vitában, amely 1999 őszén zajlott az országgyűlésben arról, hogy mindenszentek ünnepe munkaszüneti nap legyen. 1999 elején a Fidesz két képviselője, Sasvári Szilárd és Láyer József törvénymódosító javaslatot nyújtott be annak érdekében, hogy mindenszentek ünnepe munkaszüneti nap legyen. Az országgyűlés emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága egyhangúan támogatta a javaslatot, a történelmi egyházak (köztük az evangélikusok) is örömmel vették a kezdeményezést. Úgy tűnt föl, hogy az országgyűlési vita egyszerű lesz. Nem így történt. 1999. október elsején A munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat vitájában elsőként Donáth László, az MSZP képviselője kért szó. Beszédét azzal kezdte, hogy az említett parlamenti bizottság ülésén azért született egyhangú döntés, mert ő egy temetés miatt nem vehetett részt az ülésen. "Én ezt soha meg nem szavazom" – mondta Donáth a jegyzőkönyv szerint.
Ő dönti el politikai alapon, ki a keresztény. Donáth László néha alig tudja leplezni katolikusellenességét. Ne legyen félreértés, itt (s ezt a protestánsok védelmében szükséges leírni) nem a protestáns lelkész beszél a katolikus papok ellen. Nem. Donáth László ereiben köztudottan idegen vér csordogál. Ez a vér lázadozik, tombol benne időről időre. A "feszítsd meg! "-et kiáltó ősök, a golgotai szökevények vére. Érthető tehát, hogy finoman szólva saját felekezetében sem rajong mindenki Donáth Lászlóért. A Népszavában megjelent Donáth-interjúra a katolikus egyház, a katolikus sajtó nem reagált. Az evangélikus sajtó sem kommentálta a lelkész szavait. Úgy vélem, ez jó döntés volt. Nem kell odafigyelni egy borvirágos arcú, ki tudja honnan szalajtott zsidógyerek hőzöngéseire. Donáth ítéletéből nem is lett ügy sem a jobb-, sem a baloldali sajtóban, mert Donáth véleménye egy szelíd kézlegyintést sem érdemel. Egy borvirágos arcú, ki tudja honnan szalajtott zsidógyerek Kérdheti persze az olvasó, ha nem érdekes a lelkész úr véleménye, miért hozakodtam elő vele?
Egy az ember: férfi ÉS nő. És én ma már, negyvenvalahány évesen, nem akarok ezen túllépni: nem okoskodom. Az ember: egy. A másik: mire is vágyom, amikor szerelmes vagyok? Mire vágyom akkor, amikor elmegyek a templomba? Mit él át az (vagy én magam), aki az Oltáriszentséget, az Eucharisztiát, Úrvacsorát – kinek ahogy érthető – magához veszi, megeszi, és úgy válik eggyé vele, hogy soha senki meg nem fogja mondani, hogy mi az, ami ebből a misztikus titok: az ostya vagy a bor? – És erre azt mondom, hogy ez nem a bábeli toronyépítő gőgje: nem akar az ember Isten lenni. Nem akar a másik istenévé sem lenni a szerelemben, sem zsarnokává nem akar lenni (ha normális). És teljesen független ez attól, hogy ez homo- vagy heteroszexuális kapcsolat. Ugyanez áll párhuzamosan az egyházra is: amire vágyik az ember, az az ő eggyé-léte azzal, ami nem kimondható, és mégis valóságos. Ha nem lenne valóságos, nem is vágyhatnék rá. Kapcsolódó anyagok: Az igen legyen igen, a nem legyen nem – beszélgetés Donáth László evangélikus lelkésszel ( Mások, 1995/6., 8–10.
Jelentősen enyhítette a bíróság a zaklatással és könnyű testi sértéssel vádolt Donáth László ellen korábban hozott büntetővégzést – írja a Mandiner. Az evangélikus lelkészt a Gaudiopolis Békásmegyeri Evangélikus Szeretetház egyik alkalmazottja jelentette fel, miután állítása szerint a lelkész 2019 júniusában egy konfliktus kapcsán bántalmazta és több esetben is szexuálisan közeledett a felé, fogdosta és ajánlatokat tett neki. Donáth ellen az ügyészség aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés és folytatólagosan elkövetett szeméremsértés miatt emelt vádat. A bíróság 2021 februárjában tárgyalás megtartása nélkül meghozott büntetővégzésében bűnösnek mondta ki a volt politikust és másfél év szabadságvesztésre ítélte, amelynek végrehajtását két és fél év próbaidőre felfüggesztette. A lelkész az eljárás során végig tagadta a vádakat, így nem is nem fogadta el a döntést és a tárgyalás megtartását kérte. Kapcsolódó A hétfőn kihirdetett első fokú ítéletében a bíróság jelentősen enyhített a korább büntetővégzésen: Donáthot csak becsületsértésben találta bűnösnek, a folytatólagosan elkövetett szeméremsértés miatti büntetőeljárást pedig megszüntette.
(Borítókép: Donáth László büntetőpere 2021. június 4-én. Fotó: Kaszás Tamás / Index)
A szerzetesi közösségben, ahol az emberek az önfegyelemre, a szelídségre, a közös éneklésre, imádságra, meditációra, az egymásnak való szolgálatra nevelődnek és nevelik egymást, arra a tökéletes alázatra, ami más oldalról megint csak a szerelemben létezik: tehát csak az iránt tud igazán alázatos lenni, akit a teljes lényével szeret. Gondoljon csak bele, mit mondok. A szerzetesi közösségben ez valósul meg. És ezért olyan páratlanok, ezért van az, hogy az igazi szerzetes valóban Kínától Dél-Afrikáig, leprásoktól elmebetegekig mindenkit tud ápolni – mert megtanult szeretni, megtanult szolgálni, és megtanulta magát fegyelmezni. Minek révén? A homoerotikus közösség révén. * A nyolcvanas években jön egy betegség, amely a legeslegalattomosabb. Azt se tudják, hogy honnan van. Rájuk szakad, mint egy bibliai átok, és csak annyit lehet tudni, hogy aki megkapta, menthetetlen. És akkor ehhez a betegséghez egyetlenegy dolgot kapcsolnak hozzá: a homoszexualitást. Micsoda erupció van e mögött! Hogy nem azt mondják, hogy ez egy sajátos társadalmi baj.