2013. január 1-jétől lép hatályba a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (új Mt. ) 148-152. §-a, mely a távolléti díj számításának szabályairól rendelkezik. Az átmeneti időben, 2012. december 31-ig, továbbra is a munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény (régi Mt. ) 151/A §-ában foglaltakat kell alkalmazni. Díjazás munkavégzés hiányában Az új Mt. Ezrek tiltakoznak az új munkatörvény tervezete ellen. 146-147. §-a rendelkezik azokról az esetekről, amikor a munkavállalót munkavégzés hiányában is díjazás illeti meg. A díjazás lehet állásidő, távolléti díj illetve bizonyos esetekben bérpótlék fizetése is. Az új Mt. 148. § alapján, 2013. január 1-jétől a távolléti díjat az – esedékessége időpontjában érvényes alapbér, valamint – az utolsó hat naptári hónapra (irányadó időszak) kifizetett teljesítménybér és – az utolsó hat naptári hónapra (irányadó időszak) kifizetett bérpótlék figyelembevételével kell megállapítani. Távolléti díj számítása – alapbér Az alapbért mindig a távolléti díj számításánál esedékes aktuális mértékben kell figyelembe venni, itt nem érvényes az utolsó hat naptári hónap, mint irányadó időszak.
Egyre többen tiltakoznak az új munkatörvény ellen - Munkaerő Jump to content Egyre több szakszervezet tiltakozik a munka törvénykönyvének parlament előtt lévő módosítási javaslata ellen. A Magyar Vegyipari, Energiaipari és Rokon Szakmákban Dolgozók Szakszervezeti Szövetsége (VDSZ), valamint az Értelmiségi Szakszervezeti Tömörülés (ÉSZT) is visszautasította, hogy a jelenlegi maximális 12 hónapról 36 hónaposra emelkedjen a munkavállalók munkaidőkerete, mivel szerintük a módosítás a multik érdekeit szolgálja a munkavállalókéval szemben. A módosítást múlthéten nyújtották be, amelynek értelmében a rugalmas munkaidő-beosztással hatékonyabban tudják a munkaadók a korszerű termelési módokat bevezetni ás alkalmazni azzal, hogy termelési ciklushoz kötik a beosztásokat. A jelenlegi szabályok maximum egy évre állapíthatnak meg munkaidőkeretet, ezt most 3 évre módosítanák. Végkielégítés az új munka törvénykönyv alapján - bérszámfejtés. A heti időkeret továbbra is 40 óra. A VDSZ számításai alapján a módosítással akár évi 400 órával is emelkedhet a dolgozók plusz juttatás nélküli túlóra ideje és a szakszervezet szerint a módosítás egyértelműen a multinacionális cégeknek kedvez az alacsony keresetű munkavállalókkal szemben, különös tekintettel az ipari vállalatokra.
A módosítás akár 400 óra plusz túlórát is eredményezhet. Egyre több szakszervezet tiltakozik a munka törvénykönyvének parlament előtt lévő módosítási javaslata ellen. A Magyar Vegyipari, Energiaipari és Rokon Szakmákban Dolgozók Szakszervezeti Szövetsége (VDSZ), valamint az Értelmiségi Szakszervezeti Tömörülés (ÉSZT) is visszautasította, hogy a jelenlegi maximális 12 hónapról 36 hónaposra emelkedjen a munkavállalók munkaidőkerete, mivel szerintük a módosítás a multik érdekeit szolgálja a munkavállalókéval szemben. A módosítást Bánki Erik, az Országgyűlés gazdasági bizottságának elnöke nyújtotta be múlthéten, a parlament keddi általános vitájában pedig kifejtette: a rugalmas munkaidő-beosztással hatékonyabban tudják a munkaadók a korszerű termelési módokat bevezetni ás alkalmazni azzal, hogy termelési ciklushoz kötik a beosztásokat. A fideszes képviselő szerint a jelenlegi szabályok maximum egy évre állapíthatnak meg munkaidőkeretet. Ezt most 3 évre módosítanák, erről azonban kollektív szerződésben kell rendelkezni.
törvény által meghatározott összeférhetetlenség az ún. orvoslátogatói munkakörök kapcsán. A jogszabály értelmében ugyanis egy gyógyszerforgalmazó cég orvoslátogatója nem végezhet egészségügyi szolgáltatónál egészségügyi tevékenységet. A tilalom érthető, hiszen az egyik munkakörben pont az a feladata a munkavállalónak, hogy a munkáltatója termékeinek forgalmazását segítse elő, míg a másik munkakörben pedig azt a felelősségteljes feladatot kell ellátnia, hogy a hozzá forduló betegek részére ajánljon, vagy akár felírjon gyógyszereket. A kettő valóban teljesen összeférhetetlen. A Munkatörvény könyve a vezetőállású munkavállalókra eltérő szabályokat állapít meg, ugyanis az esetünkben teljesen ki van zárva a másodállás lehetősége. Ők hiába jelentenék be a további munkavégzésre irányuló jogviszonyt, számukra itt olyan összeférhetetlenségről van szó, ami alapján a munkáltató felmondhat nekik. A másodállás létesítésének és bejelentésnek van tovább jogi, pontosabban adatvédelmi vetülete is, hiszen sok esetben nincs intézményesítve a munkáltatónál, hogy miként kell bejelenteni azt, vagy egyáltalán nem is foglalkozik ezzel a kérdéssel a munkáltató.
Köves Balázs szerint ez azért probléma, mert sok gyártó, termelő cég a megrendeléseihez igazítja a munkaszerződéseket, melyet a jövőben nem tehetne meg. Így a már betanult munkaerő elveszíti a munkalehetőséget, a kölcsönbeadónak új munkatársakat kell toboroznia, a kölcsönvevőnek pedig betanítani őket. Ezért azt javasolták, hogy munkaszervezési okra - például újabb megrendelésekre - hivatkozva újra lehessen kötni a határozott idejű szerződést - mondta. Kifogásolta azt is, hogy munkaerő-kölcsönzés esetén júliustól végkielégítést kell fizetni a dolgozók részére, mivel kérdéses, hogy a kölcsönbeadó hogyan vonja össze a különböző kölcsönvevőknél eltöltött időszakot és hogyan lehet megfinanszíroztatni a jelenlegi kölcsönvevővel az előzőnél töltött időt. "Egyik termelő cég nem fogja kifizetni, hogy előtte a dolgozó a másik vállalatnál dolgozott" - mondta Köves Balázs, aki szerint ez pontosan abba az irányba hat, hogy a kölcsönző cégeknek ne legyen érdekük áthelyezni a dolgozót, mert senki nem fogja megfizetni számukra a végkielégítést.
Film. További információk [ szerkesztés]
1998. október 25-én még játszott, 27-én este otthon olvasgatta a forgatókönyvet, az új szerepén töprengett, ivott egy korty pezsgőt, elszívott egy cigarettát, majd ágyba bújt, elaludt, és nem ébredt fel többé. Halála kapcsán Sinkovits Imre Keresztúry Dezsőt idézte: "A halál nem az élet vége, csak a sorsé. " A teljes beszélgetés itt hallgatható meg:
A film egy 11 éves lány történetét meséli el, aki1972 nyaránMadisonban ( Pennsylvania) él. A film címea The Temptations 1964-es klasszikus dalára utal., amely a film zárócímében is szerepel. A film alapján egy könyvet írt Patricia Hermes. A film 121 millió dollárt keresett 17 millió dolláros költségvetéssel. 1994 -ben megjelent a folytatás, a My Girl 2. Cselekmény Vada Sultenfuss egy 11 éves lány és fiús a hipochondriával élő Madison, Pennsylvania, a nyár folyamán a 1972 Apja, Harry, egy özvegy temetkezési akik általában figyelmen kívül hagyja őt. Vada hajlamos az apai nagymamára, "Gramoo" -ra, aki Alzheimer -kórban szenved. Phil, Vada nagybátyja a városban lakik, de rendszeresen megáll. Vada idejének nagy részét legjobb barátjával, Thomas J. Sennett -tel tölti, egy vele egykorú fiúval, aki allergiás a méhcsípésre. Az én lányom film festival. Más lányok ugratják a kettőt, azt gondolva, hogy több, mint barátok. Thomas J. gyakran elkíséri Vadát, amikor meglátogatja az orvost, és türelmes vele, bár gyakran nem kedves vele.