Háború van a szomszédban. "Oroszország agresszor. Megtámadott egy független, szuverén államot. Háború van a szomszédban. Akkor lépni kell nekünk is. A magyar kormány, amely régóta sajátos, a közös európaitól eltérő orosz politikát folytatott, most ne bújjon Brüsszel szoknyája mögé! Beszéljen világosan, ítélje el az agresszort! Meg tegye meg, amit megtehet. Például függessze fel a paksi beruházást, valamint szputnyik vakcina magyarországi gyártásáról szóló tárgyalásokat. Fejezze ki szolidaritását Ukrajnával, az ukrán néppel, mondja ki világosan, hogy Ukrajna határai sérthetetlenek. Szóval viselkedjen becsületesen. Szexuális érzékenyítés az adófizetők pénzéből fenntartott ELTE-n – Földi-Kovács Andrea az M5-ön - vdtablog.hu. Esetleg olvassa el ma reggel Teleki Pál miniszterelnök búcsúlevelét. Ugye érti, hogy miért!? " Fotó: WOLFGANG SCHWAN / ANADOLU AGENCY / ANADOLU AGENCY VIA AFP
– Miért fontos ennek a másik "hálónak" a megjelenítése? – Eluralkodott rajtunk az elidegenedés érzése: mindenki, aki normálisan vagy a hagyományos értékek mentén gondolkozik, úgy érzi, hogy egyedül van. A többség ugyanis nem szereti, ha igaztalanul vádolják, ezért vagy csendben marad, vagy elvei ellenére változtat a véleményén, a hozzáállásán. Ez a legdurvább csoportnyomás, amelynek valaha a történelem során szemtanúi lehettünk, hiszen a többséget kényszeríti elvei, hagyományai, hite feladására. Mi szeretnénk erőt és bátorítást is adni ennek a közösségnek azzal, hogy megmutatjuk: sokan vagyunk. Sőt, mi abban bízunk, hogy többen is, mint az a bizonyos ellenhálózat. – Honlapjukon láttam, hogy szép számmal vannak külföldi kapcsolataik is már. Milyen szervezetekről beszélhetünk? – Az Egyesült Államokban, Kanadában már működnek, Ausztráliában a napokban hozták létre a Védett Társadalom Alapítvány alapszervezetet. A Mészárosné Kovács Andrea vezette U16-os válogatott dobogós lett : hirok. Európa-szerte számos országban vannak támogató csoportok, illetve jelzik központunknak a csatlakozási, együttműködési szándékot.
A bíróság végül a precedens értékű ítéletében kimondta, hogy Simicska tulajdonosként nem független a televízió szellemi, kulturális és világnézeti irányultságától, nyilvános megszólalásai pedig igenis okot adhatnak a munkavállalóknak arra, hogy morális okokra hivatkozva emiatt felmondjanak. Földi-Kovács Andreának tehát joga volt saját szakmai hitelességének megőrzése érdekében felmondania. A G-napot követően 2 éven keresztül volt az MTVA-nál, ahol a Ma este műsort vezette, 2017-ben pedig az Echo Tv-hez igazolt, ahol a Napi Aktuális és a Terc műsorvezetője volt. Földi-Kovács Andrea portréja | Transzparens Újságírásért Alapítvány. Egyes kollégái, például Szabó Anett vele egy időben szintén felmondtak 2015-ben a HírTv-nél. Más munkatársak, mint például Bodacz Balázs, akivel a Magyarország Élőben-t vezette maradtak a Simicska-féle televíziónál. Bodacznak végül pont Földi-Kovács visszatérésekor, az új vezetés mondott, ő azóta az Újpesti Média Helyi Érték című műsorát vezeti. Miután 2018 nyarán Simicska Lajos eladta a médiaérdekeltségeit és a HírTV ismét kormánypártinak tartott médiaorgánummá vált, Földi-Kovács visszatért a korábban 10 évig őt foglalkoztató csatornához, ahol azóta a Magyarország Élőben műsorvezetőjeként dolgozik.
A vakcinák által nyújtott védettség, legyen szó bármelyikről a világon, néha magas, néha alacsony. A tudósoknak azon kell gondolkodniuk világszerte, hogy miként lehet növelni a hatékonyságukat - magyarázta. Utalt arra, hogy az oltóanyagok kifejlesztése a szokásosnál rövidebb idő, néhány hónap alatt történt, ezért számos tudományos kérdés még válaszra vár. Hozzátette ugyanakkor, hogy az általuk nyújtott előnyök jóval felülmúlják a kockázatokat. A vita a távol-keleti vakcinák hatékonyságáról már csak azért sem mellékes, mert a kínai Sinopharmmal Magyarországon is oltanak. Mit mutatnak a hivatalos adatok? Tény, hogy a kínai oltóanyagokról, amelyek hagyományos módszeren alapszanak, azaz elölt vírus szervezetbe juttatásával késztetik ellenanyag termelésére a szervezetet, jóval kevesebbet tudunk, mint a nyugati társaikról. Ezért félrevezető a COVID-vakcinák összehasonlítása - HáziPatika. Szakértők szerint ennek egyik oka, hogy a kínai gyártók alapvetően a fejlődő ázsiai, afrikai és dél-amerikai országokat célozzák meg, nem pedig Európát, ezért például nem is nyújtottak be engedélykérelmet az Európai Gyógyszerügynökséghez.
Emellett a tanulmány arra sem tért ki, hogy a koronavírus különböző mutációi ellen mekkora védelmet nyújthat a vakcina. Koronavírus Sajtóközpont: valóban országos antitest-vizsgálat indul. Magyarországon több százezer embert, főként időseket oltottak be a Sinopharm vakcinájával, amelynek vészhelyzeti alkalmazását ugyan engedélyezte az Egészségügyi Világszervezet (WHO), ez azonban – írtuk az engedély kiadásakor – nem változtat azon, hogy még mindig nincs arról elég bizonyíték, mennyire hatásos a 60 év feletti korosztályban. A szervezet munkacsoportja (SAGE) korábban állásfoglalást tett közzé az oltóanyagról, miután áttanulmányozta a vakcináról rendelkezésre álló nyilvános adatokat. A dokumentum végén található összefoglalóban a készítők úgy fogalmaztak: a WHO szakértői nagyon bizonyosak abban, hogy a BBIBP-CorV vakcina (ez a Sinopharm hivatalos neve) hatásos a PCR-teszttel igazolt Covid–19 megelőzésében a 18–59 év közötti felnőtteknél, abban viszont már kevésbé, hogy náluk alacsony a súlyos mellékhatások kockázata. Ami a magyar oltási terv szempontjából aggasztó, hogy a WHO szakértői úgy fogalmaznak: alacsony mértékben bizonyosodtak meg arról, hogy a BBIBP-CorV oltás két dózisa hatásos (60 év feletti) idősebb felnőtteknél.
Három csoportra osztották őket: vagy megkapták a vakcina mindkét dózisát – amelyek beadása között három hét telt el –, vagy placebót adtak be nekik. A kutatók azt találták, hogy két héttel a második dózis beadása után a WIV04-gyel oltottak közül 26, a HB02-vel oltottak közül 21, míg a placebót kapók közül 95 főnél alakult ki tünetes fertőzés. [ Egy életen át is kitarthat a koronavírus elleni immunvédelem, ha a fertőzés után védőoltást is kap valaki] Az is kiderült, a résztvevők közül összesen 201 embernél tapasztaltak súlyos mellékhatást, a legtöbb mellékhatás azonban enyhe volt: a kar- és fejfájást jelentettek a résztvevők. A lap ugyanakkor megjegyzi, az eredmény nem teljesen tükrözheti a valóságot, ugyanis: a tesztben résztvevők 85 százaléka férfi volt, a résztvevők kevesebb mint 2 százaléka volt 60 év feletti, a legtöbben pedig egészségesek voltak. Vagyis azt a mostani eredményből nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a nők, a valamilyen alapbetegségben szenvedők vagy a 60 évnél idősebbek esetében is ugyanilyen hatásos lenne a kínai vakcina.
– Általában mondom, hogy az mRNS alapú vakcinákra az ellenanyag-emelkedés jellemző, az összes többire pedig a celluláris immunitás kifejezettebb manifesztációja – fogalmazta meg. Az emberi erőforrás miniszter a Parlament népjóléti bizottsága előtt tartotta éves beszámolóját / Fotó: MTI/Balogh Zoltán Hozzátette: mivel a vektorvakcinák egy emberre nem fertőző vírus segítségével jutnak el az emberi sejtekhez, és a szervezet az adenovírus – tehát a vivővírus – ellen is termel ellenanyagot, ez pedig korlátozza az alkalmazhatóságukat és az újabb oltás lehetőségét, mert esetleg az adenovírus ellen termelődő ellenanyag "fogja az egész komplexumot, benne a tüskefehérjét is kirekeszteni a szervezetből". A miniszter szerint "ezen túlmenően egyetlenegy adat sincs arra nézve, hogy hol van a humorális immunitásnak az a határa, ami fölött a védettség biztos. Vagy hol van ez a határ sejtes immunitás esetében". "Ha ezt meg tudnánk határozni, még konkrétabban tudnánk erről beszélni. De nehézség abban is van, hogy a sejtes immunitás esetében és a másik fajta, humorális immunitásnál is a szervezet általános, csak az egyénre jellemző immunállapota más és más" – tette hozzá.