Minden vakcina védettséget biztosít, de a védettség az idő múlásával csökken. Ráadásul jönnek az újabb és újabb variánsok, ezért mindenkinek indokolt a harmadik adag oltás beadása, amely a védettséget az eredeti szintre vagy a fölé emeli – erről beszélt Lisziewicz Julianna immunológus az ATV Start című műsorában. A szakember felhívta a figyelmet egy minnesotai vizsgálat eredményére, amely a Pfizert és a Modernát hasonlította össze. Index - Tech-Tudomány - Immunológus: Aki teheti, Modernát kérjen harmadik oltásnak. E szerint a delta-mutáns ellen a Moderna kétszer hatásosabbnak bizonyult, ezért mindenkinek azt javasolta, hogy aki teheti, Modernát kérjen harmadik oltásnak. Lisziewicz Julianna hangsúlyozta, az is nagyon beteggé válhat, aki egyébként egészséges és fiatal. A delta-variáns miatt körülbelül ezerszer annyi vírus replikálódik a szervezetben, mint az eredeti vírus esetében, és minél több replikálódik, annál betegebbek leszünk – ismertette. Az immunológus azt is kiemelte, hogy minden gyógyszernek van mellékhatása, de az oltás esetében annyira ritka a komoly mellékhatás, hogy veszélyesebb kimenni az utcára, ahol bárkit elüthet a villamos.
Pfizer, Moderna: Mellékhatásokra figyelmeztet az EMA A BioNTech/Pfizer és a Moderna gyógyszergyártó vállalatok koronavírus elleni vakcinájának ritkán előforduló mellékhatása lehet a szívizom és a szívhártyagyulladás, a két megbetegedést fel kell tüntetni a termékinformációban, és felhívni az egészségügyi szakemberek figyelmét a kockázatra - tájékoztatott az Európai Gyógyszerügynökség (EMA). Ezt állítja az EMA: ilyen mellékhatásai lehetnek a Pfizernek és a Modernának A BioNTech/Pfizer és a Moderna gyógyszergyártó vállalatok koronavírus elleni vakcinájának ritkán előforduló mellékhatása lehet a szívizom és a szívhártyagyulladás. A két megbetegedést fel kell tüntetni a termékinformációban, és felhívni az egészségügyi szakemberek figyelmét a kockázatra – tájékoztatott pénteken az Európai…
Egyre több országban válik elérhetővé a teljesen oltottak számára a koronavírus elleni harmadik, emlékeztető oltás. Ennek is lehetnek kellemetlen tünetei, mellékhatásai. Mutatjuk, melyek ezek. Az Egyesült Államokban szeptember 20-tól válik minden teljesen beoltott számára elérhetővé a Moderna vagy a Pfizer-BioNTech emlékeztető (booster) oltása. Mivel a jelenlegi kutatási eredmények azt támasztják alá, hogy a vakcinák hatékonysága idővel kimutathatóan csökken, az amerikai egészségügyi hatóságok minden oltottat arra ösztönöznek, hogy nyolc hónappal a második részoltás után vegye fel az emlékeztető oltást is. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint azonban ez elhamarkodott lépés, és előbb arról kellene gondoskodni, hogy világszerte mindenki megkaphassa legalább az első dózist valamelyik védőoltásból. Egyre több országban kínálják fel az emlékeztető oltást a teljesen beoltottaknak. Moderna oltás után: erre a 8 tünetre számítson - EgészségKalauz. Fotó: Getty Images Bizonytalanság a harmadik dózis körül Akadnak, akik egyelőre nem tartják szükségesnek, hogy beadassák maguknak az emlékeztető oltást, mert úgy vélik, a két részoltás is megfelelően védi őket, mások pedig hezitálnak, mert - korábbi, kellemetlen tapasztalataik miatt - aggódnak a lehetséges mellékhatások miatt.
Lisziewicz Julianna hisztériának minősítette azt a feltételezést, amely attól tart, hogy majd évek múlva jelentkeznek halálos mellékhatások. Mint leszögezte, ilyen nem létezik, az oltás után jelentkezik egy immunválasz, azonban minden lehetséges mellékhatás eltűnik néhány héten belül. Állandóan találkozunk kórokozókkal, az immunrendszer állandóan működik, az oltás semmilyen problémát nem jelent – rögzítette a szakember.
Az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) megfontolásra ajánlja az emlékeztető oltás beadását a Moderna gyógyszercég Spikevax nevű koronavírus elleni vakcinájából minden 18 évesnél idősebb ember esetében. Az Európai Unió gyógyszerfelügyeleti hatóságának szerepét betöltő, amszterdami székhelyű uniós ügynökség hétfői közleménye szerint a vizsgálati eredmények azt mutatják, hogy a Spikevax harmadik adagja, amelyet 6-8 hónappal a második adag beadása után adtak, az antitestek szintjének növekedéséhez vezetett azoknál a felnőtteknél, akiknél az antitestek száma korábban... Kedves Olvasónk! Az Ön által keresett cikk a hírarchívumához tartozik, melynek olvasása előfizetéses regisztrációhoz kötött. Cikkarchívum előfizetés 1 943 Ft / hónap teljes cikkarchívum Kötéslisták: BÉT elmúlt 2 év napon belüli kötéslistái
Ha koronavírus-vakcinákról beszélünk, az mRNS-oltóanyagokat, vagyis a Pfizer és a Moderna termékét általában egy kalap alá vesszük. Bár igaz, hogy technológiában megegyeznek, azért nem teljesen ugyanolyanok, és erre a sorra megjelenő kutatási eredmények is bizonyítékot szolgáltatnak. Nemrég mi is beszámoltunk például arról, hogy a Modernától kétszer annyi antitest termelődik, mint a Pfizertől, és arról is esett szó, hogy a Pfizerben kevesebb az mRNS, ennek eredetileg az volt a célja, hogy enyhébbek legyenek a mellékhatások. A Your Local Epidemologist Facebook-oldal most összefoglalta, hogy pontosan mi a különbség a két vakcina között: a lipidburok, ami szállítja az mRNS-t, nem ugyanaz a két vakcinánál, molekuláris összetételükben különböznek (a Facebook-bejegyzés képén felül a Pfizeré, alul a Modernáé látható). a Modernában lényegesen több mRNS található (100 mikrogramm), mint a Pfizerben (30 mikrogramm). más az oltási ablak: a két Moderna-dózist 4 hét, míg a két Pfizer-dózist 3 hét különbséggel adják.
Kórházfejlesztések Az emberi erőforrások minisztere arról is beszélt, hogy az elmúlt években 9, 3 milliárd forintból jelentős fejlesztések valósultak meg a Dél-Pesti Centrumkórház - Országos Hematológiai és Infektológiai Intézetben - mondta az emberi erőforrások minisztere. Kásler Miklós ismertetése szerint az elmúlt években az intézményben családbaráttá fejlesztették a szülészetet, modern, fejlett diagnosztikai egységet hoztak létre, fejlesztették az orvosigép- és műszerparkot, energetikai beruházásokat hajtottak végre, megújítottak kilenc liftet, és megkezdődött az onkológiai-hematológiai betegségek adatbázisának kialakítása is. Vályi-Nagy István, a Dél-Pesti Centrumkórház főigazgatója közölte: a kórház magas technológiai és szakmai színvonalú intézmény, nyolcezer alkalmazottal és ötezer ággyal, így minden fejlesztés "jól jön". Felhívta a figyelmet arra, hogy ez volt az első kórház, amely a koronavírusos betegek ellátásában részt vett, körülbelül 6700 koronavírusos fekvőbeteget és 50 ezer járóbeteget láttak el, emellett oltópontként is az első volt az országban, és 184 ezer oltást adtak be.
De hát miért épp az alternatív történelmi művek jelentenének kivételt a főszabály alól, miszerint Hitlerrel a borítón bármilyen történetet el lehet adni? Tavaly zárult le például a Philip K. Dick regényét továbbgondoló Ember a fellegvárban, ami egy nácik és japánok által uralt Amerikában zajlik. Legutóbb pedig az Al Pacino főszereplésével készült nácivadászos sorozat, a Hunters játszott el a gondolattal, hogy mi lett volna, ha a vereség után beszivárgó német tisztek puccsot terveznek, hogy az Egyesült Államokban hozzák létre a Negyedik Birodalmat. Ezek azonban elég gyengére sikerültek. Már vagy rögtön az indulásnál, de legkésőbb félúton beáldozták a sztoriban kódolt izgalmas kérdésfelvetést az olcsó fordulatok kedvéért. Philip roth összeesküvés amerika ellen macarthur. Philip Roth klasszikus regényének friss feldolgozása, az Összeesküvés Amerika ellen messziről elkerüli ezt a hibát. Az HBO hatrészes minisorozata ráadásul nemcsak hitelesebb, de sokkal aktuálisabb is amazonos riválisainál. Ugyanis Rothnál nem külső, erőszakos puccsról, vagy náci háborús invázióról van szó, hanem arról a sokkal kényelmetlenebb kérdésről, hogy mi történik, ha egy nagy és büszke ország önszántából, lépésről-lépésre adja fel demokratikus alapelveit, először elfogadva, majd bátorítva és törvényerőre emelve a gyűlölködést és a kirekesztést.
A Lindbergh-bébi elrablása volt az egyik első olyan bűnügy, amit a média közvetítésével napi szinten követtek amerikaiak milliói. Még Al Capone is felajánlotta a segítségét a nyomozásba egyébként a kívánatosnál sokkal jobban belefolyó Lindbergh-nek, végül azonban hiába fizették ki a váltságdíjat, a kisfiút megölték. De hogy ki, az a mai napig kétséges, mert sokan, többek között az elnök felesége, Eleanor Roosevelt is kifejezték kétségeiket, hogy a valódi gyilkost találták-e meg, és ítélték halálra. Könyv: Philip Roth: Összeesküvés Amerika ellen. Azhy Robertson, Zoe Kazan, Morgan Spector, Winona Ryder Fotó: HBO Ezek maradtak fenn elsősorban Lindbergh-gel kapcsolatban, az már sokkal kevésbé, hogy a világháborút megelőző időszakban erős antikommunizmusa miatt szimpatizált a náci rezsimmel, és még a háború kitörésekor is távolmaradásra intette Amerikát. (Pearl Harbor után viszont a Csendes-óceánon teljesített katonai szolgálatot, természetesen a légierőnél. ) Lindberghet lenyűgözte a náci Németország, ahol ki is tüntették, és olyanokat nyilatkozott, hogy a zsidók az okai a világháborúnak, Amerika pedig jobban tenné, ha hagyná, hogy a németek a maguk módján intézzék el ezt a dolgot.
Ha kívánja, előjegyezheti a könyvet, és amint a könyv egy újabb példánya elérhető lesz, értesítjük. Előjegyzem