Vagyis tudni akarta, hogy a szovjet hírszerzés milyen információkkal rendelkezik a magyar kommunista politikusokról. Erről szólt a vita, nem pedig arról, hogy Rajk kifogásolta volna azt, amit Péter vagy Rákosi csinál, mondván, ő egy emberarcúbb kommunizmust szeretett volna építeni. Rajk László volt külügyminiszter és Brankov Lázár szembesítése a Népbíróságon, ügyük tárgyalásán, 1949 szeptemberében. Fotó: MTI A rituális áldozat A későbbi mártír vagy áldozat személetet erősítette az is, hogy Rajk László felesége, Földi Julianna a visszaemlékezéseiben azt írta, hogy férje azért vallott be minden, a terhére rótt bűncselekményt – kémkedés a nyugatnak, stb. – a koncepciós per során, mert nem tagadhatta meg saját elveit. Ez is abba az irányba terelte az utókort, mintha Rajk egy tiszta ügyért vállalta volna a halált, hóhérai, Farkas Mihály és Rákosi pedig elárulták a szocializmus nemes ügyét. Szó sincs erről. A kommunista párt kivülállók számára sokszor érthetetlen, "perverz" logikája érhető tetten a Rajk-perben.
Vagy egy még erősebb, már a politikai folklór köréből; az akkor boros állapotban szívesen idézgetett fiktív sírfelirat valahogy így szólt valahogy: Rajk László sírján csak akkor lesz áldás Ha mellette nyugszik Rákosi Mátyás Hogy mi lehetett a politikai alapállása a temetés résztvevőinek, inkább csak találgatható. Miközben a nyugati emigráció tagjai mellett itthon is biztosan sokan voltak, akik Rajkban a keménykezű belügyért látták, és hamisnak, egyoldalúnak érezték a sorsa feletti kollektív szentimentalizmust, ekkorra a mártíromsága a legtöbb embernek már fontosabb volt eredeti politikai megítélésénél. Könnyen lehet, hogy többnyire a gyászolók is többé-kevésbé hívő kommunisták voltak, akik azonban ekkor minden korábbinál erősebben demonstráltak a Rákosi-rendszer bűnei ellen, bízva még egy tisztább marxista rendszer lehetőségében. A temetésen a fő beszédeket mindenesetre kommunista potentátok mondták. "Sokakban felmerül a kérdés: hogy vajon mi a biztosíték arra, hogy hasonló törvénytelenségek a jövőben nem fordulnak elő.
Amikor évekkel később terjedni kezdett a híre, hogy a Rajk-pert koholt vádak alapján szervezték meg, a Legfelsőbb Bíróság másodelnöke 1955 szeptemberében öngyilkosságot követett el. Rajk László és Brankov Lázár – Forrás: Hámor Szabolcs / MTI A vád mai szemmel nézve egészen abszurd volt, mint Bacsó Péter 1969-es filmszatírájában, A tanú ban bemutatott bírósági ügyben, amelyet kétségtelenül a Rajk-per ihletett. A vádirat szerint Rajk László a Horthy-időszak rendőrségének, a spanyolországi harcok után a német Gestapónak, majd a nyilas korszak rendőrségének volt a besúgója, mielőtt az amerikaiaknak és Belgrádnak kezdett kémkedni. A vallomások megerősítették, hogy céljuk jugoszlávbarát puccs előkészítése volt Budapesten. A legbizarrabb vádpont szerint Aleksandar Ranković jugoszláv belügyminiszter Pálffy György határőrparancsnok segítségével a Duna mentén átjutott a jugoszláv-magyar határon, majd Klein Antal kisgazda politikus vadászbirtokára ment. Rajkot a budapesti jugoszláv követ kísérte itt egy paksi csőszkunyhóhoz, ahol a két miniszter között két és félórás megbeszélés folyt.
Mindennek ellenére, számomra a most tárgyalt könyv lapjairól egy olyan nő története bontakozott ki, akinek az életrajza véleményem szerint helyet érdemelne a női történelmi kánonban. Az 1981 szeptember 14-én tartott temetésén Trócsány Zsolt a nekrológjában kiemelte, hogy " magyar nőnek, mint nőnek korábban soha nem jutott ilyen és akkora történelmi feladat ", mint Rajk Júliának. 1956. október 13. Darvas József népművelési miniszter, Nagy Imre miniszterelnők és Rajk Lászlóné. Egykori Győrffy kollégisták találkozója a Kossuth klubban. (Kép forrása: Fortepan / Jánosi Katalin) Mindent összevetve az életrajz azon túl, hogy történelmi értéket hordoz, még tanulsággal is szolgál. Annak ellenére, hogy a kommunista időszakban a férfiak és a nők közötti egyenlőséget hirdették, Rajk Júliának mégis meg kellett harcolni az ő és fia szabadságáért, illetve függetlenségéért. Egy kortársával készült interjú során a következő hangzott el róla: " Rajk Júlia egy hatalom volt. Mindig is az volt. Egy karakán nő volt.
I M P R E S S Z U M A PestiSrá kiadója az Insider Media Lapkiadó Kft. A lap NMHH nyilvántartásba vételének száma: CE/185-2/2016 A szerkesztőség és a kiadó postacíme: 1536 Budapest, Pf. 246.
"Ellenem olyan ügyben folyik bírósági eljárás, amelyben ténylegesen ártatlannak mondtak ki. Emlékeztetek arra, hogy az Yves Rocher-ügy minden oroszországi fázisán átjutva az EJEB-hez fordultam, a strasbourgi bíróság pedig a tetteimben nem látott bűncselekményt. Oroszország közvetve elismerte ezt az ítéletet azzal, hogy kártérítést fizetett ki a számomra" - mondta. Alighogy hazatért, őrizetbe vették Navalnijt – Kitekintő.hu. Navalnij a tárgyaláson az augusztusi kómájával kapcsolatban, amely nyugati laboratóriumok egybehangzó szakvéleménye szerint mérgezés miatt történt, ismételten azt állította, hogy sikerült bebizonyítani: "éppen Putyin követte el ezt a gyilkossági kísérletet", mert számára ez a küzdelem egyetlen eszköze. "És ez megőrjíti a bunkerében ezt a lopós kis embert" - hangoztatta Navalnij. Hozzátette: Putyin fő bánata az, hogy igyekezete ellenére nem nagy geopolitikusként, hanem mérgezőként, "Alsónadrágmérgező Vlagyimirként" fog bevonulni a történelembe. Navalnij szerint ügyét milliók megfélemlítésére kívánják felhasználni, és üdvözölte azokat, akik mégsem rettennek meg.
"Ellenem olyan ügyben folyik bírósági eljárás, amelyben ténylegesen ártatlannak mondtak ki. Emlékeztetek arra, hogy az Yves Rocher-ügy minden oroszországi fázisán átjutva az EJEB-hez fordultam, a strasbourgi bíróság pedig a tetteimben nem látott bűncselekményt. Oroszország közvetve elismerte ezt az ítéletet azzal, hogy kártérítést fizetett ki a számomra" – mondta. Navalnij a tárgyaláson az augusztusi kómájával kapcsolatban, amely nyugati laboratóriumok egybehangzó szakvéleménye szerint mérgezés miatt történt, ismételten azt állította, hogy sikerült bebizonyítani: "éppen Putyin követte el ezt a gyilkossági kísérletet", mert számára ez a küzdelem egyetlen eszköze. Yves rocher nyugati en. "És ez megőrjíti a bunkerében ezt a lopós kis embert" – hangoztatta Navalnij. Hozzátette: Putyin fő bánata az, hogy igyekezete ellenére nem nagy geopolitikusként, hanem mérgezőként, "Alsónadrágmérgező Vlagyimirként" fog bevonulni a történelembe. Navalnij szerint ügyét milliók megfélemlítésére kívánják felhasználni, és üdvözölte azokat, akik mégsem rettennek meg.
A Kreml tagadja, hogy köze lett volna a megmérgezéséhez. Hétfőn a Moszkva közelében lévő Himkiben megkezdődött büntetőügyének tárgyalása is.