márc. 5. ápr- 2. innen rakosgattam ki-be ápr. 19 kiültetve máj. 5 már van termés és most Előzmény: gergerg (4181) de-guky 4187 "úgy néznek ki, mintha apró farkuk lenne, mint egy kis ebihal. Csak bogárban. :)" Lehet, hogy ez az Ezüstös pikkelyke. Ha ez akkor az teljesen ártatlan. "Olyan mint a muslinca, de nem az. Fekete és nagyobb. Átlátszó a szárnya. " Ez viszont a sokkal károsabb levéltetű lesz. Előzmény: Aurora78 (4186) Aurora78 4186 Sziasztok, megint a tanácsotokat szeretném kérni. Az egyik, hogy a paradicsom szárán megjelent egy olyan elváltozás, mintha fásulni kezdene a szár. Barna a színe. A másik, hogy mikor a tövénél locsolom apró bogarak kezdenek megindulni felfelé. Főleg a karón látom. Nem tudom másként elmagyarázni, úgy néznek ki, mintha apró farkuk lenne, mint egy kis ebihal. :) És még egy kis rovart látok a paradicsomon. Olyan mint a muslinca, de nem az. Átlátszó a szárnya. Ingyenes kép: élelmiszer, természet, zöldség, levél, paprika, diéta, vegetáriánus, organikus. Oh, azt hittem, hogy a paradicsom nem ennyire kényes, de minél inkább igyekszem, hogy szépek, egészségesek legyenek, annál több a gond velük... Ma én is leszedtem egy adagot belőle.
Üdv! Az alábbi képeken látható tünetek jelentek meg nyáron a burgonyámon, mostanra azonban teljesen elmúltak. Hónapokig jelen volt viszont... Aggódom, nehogy valami vírusbetegség legyen. Gyanakodtam valamilyen szívó kártevő jelenlétére is, de nem láttam semmit. Igazából egyetlen leírásra vagy interneten fellelhető képre sem hasonlít, leszámítva a PsTVd levéltüneteit, aminek viszont karanténjellege miatt igen kicsi a valószínűsége. A biztonság kedvéért küldök képet a gumókról is, melyeket ma szedtem fel a növények alól. A paradicsom barátai - Index Fórum. (Eddig csak két tövet szedtem fel próbaképp a 60-ból. ) Érdekesség, hogy korábban sosem tapasztaltam hasonlót, mi több, a szomszéd, aki ugyanabból a vetőgumóból vetette a burgonyáját, idén sem. A fajta Sárpo Mira, melyen a fajtaleíráshoz hűen évek óta valóban nem jelentkeztek sem egyéb vírustünetek, sem fitoftóra a permetezés hiánya és a paradicsom közelsége ellenére sem, de ha ez most vírus, akkor jövőre kénytelen leszek új vetőanyagot beszerezni. Levelek: Gumók: Önök szerint mi lehet?
Kedves Szakértő! A segítségét szeretném kérni! Pár hónapja van egy Calathea ornata-m. Néhány hete elkezdtek felpöndörödni a levelei. Utánanéztem, és a legtöbb helyen azt írták, hogy a növény így reagál, ha túl sok fény éri. Így átraktam egy kevésbé napos helyre, bár hozzáteszem előtte is bőven félárnyékos-árnyékos helyen volt. Naponta kétszer permetezem, a szobában 50-60% a páratartalom. Azóta sajnos nem reagál, sőt, talán még jobban összepöndöríti a magáegényem elég szánalmasan néz így ki! ⋆ ✔️Mi a teendő, ha a paprika levelei felkunkorodnak az üvegházban? ⋆ 👨🌾 Farmer-online. Esetleg valaki járt már így? Hogy tudtátok orvosolni a problémát? Csatolok pár képet is. Előre is köszönöm a válaszokat! Bozsók Bettina
Az elmúlt években Reptalus quinquecostatus egyedeket találtunk a többi fajhoz viszonyítva komoly mennyiségben, burgonyában, szőlőben és kukoricában. Az előző két fajhoz hasonlóan, ennek is számos tápnövénye ismert. A sztolbur fitoplazma gazdanövényköre A sztolbur fitoplazmának több száz gazdanövénye ismert. A termesztett növények közül hazákban a burgonya, paprika, paradicsom, padlizsán, dohány, repce mellett általánosan elterjedt a szőlőn, de károsít egyes gyökérzöldségeken (sárgarépa, petrezselyem, zeller), a hagymán, valamint az utóbbi években a fertőzött kukoricán is súlyos tüneteket figyeltünk meg. A vadon élő növényfajok közül legfontosabb gazdanövényei a szulákfélék, a Solanaceae családba tartozó gyomnövények (pl. a fekete csucsor), a csalán, a fészkes virágzatúak, az őszirózsafélék, az útifű fajok, a libatopfélék, de fertőzi a pillangósokat, a boglárkaféléket, és számos egyszikűt, valamint több fa fajon és bokrokon is előfordul. A fitoplazmával megbetegített növények növényvédőszeres permetezéssel nem gyógyíthatóak, de ismertek közvetett módszerek a károk megelőzésére és mérséklésére.
Gyökércsávázókhoz salétrom és kálium-karbonát használható. A műtrágyákat vízzel hígítjuk (2 evőkanál 10 literenként), és nedves talajra alkalmazzuk. Betegségek és kártevők A paprika földi része káros rovarok támadásaitól szenved, jelezve a lombozat csavarodását, fonnyadását. Vizuálisan meghatározhatja az elváltozás okát. Jelei pókhálók, fehéres virágzás, levéllemezek sárgasága. Mindez arra utal, hogy a kultúrát levéltetvek, tripszek, takácsatkák vagy fehérlegyek támadták meg. Különleges eszközökkel kell megszabadulni a parazitáktól. Lehetnek vegyszerek, biológiai termékek, népi gyógymódok. Hatékony gyógyszerek az Inta-Vir, Iskra, Kleshchevit, Aktellik, Fitoverm. Ha az elváltozás nagy, akkor célszerű a bokrot eltávolítani és a talajt megművelni. A levéltetvek vagy más kártevők kézi eltávolítása hiábavaló. Ez az intézkedés hatástalan és nem ad eredményt. A növények immunitásának növelése érdekében stimulánsokat kell alkalmazni. Erre valaki szappanos oldatot, hagymahéjat, ürömöt használ. Más kertészek Corvitolt, Immunocytophyte-ot használnak.
2. ábra: Erősen sárgult és a középér felé felfelé kanalasodó levelű paprikatő A sztolbur fitoplazma jelentősége Magyarországon A betegség első leírását követően egészen az 1990-es évek végéig a sztolbur betegség legfeljebb öt-tízévente csak egyszer idézett elő komoly veszteséget a Solanaceae kultúrákon. Két járvány közötti időszakban viszont szinte eltűnt, tünetei csak elszórtan jelentkeztek az országban. A 2000-es évek elején azonban változott a helyzet. A sztolbur fertőzés megjelent a vetőburgonya táblákon is, és jelentősége 2005-ig évről-évre fokozatosan nőtt. A 2006-2010 -es években a betegség ismét visszaszorult. A 2010. évi tavaszi és nyári rendkívüli esőzésekben elpusztultak a vektorok. Sztolbur fertőzést alig lehetett találni Magyarországon. A szomszédos országokban hasonló volt a helyzet. A 2011-2015 időszakban viszont az időjárás ismét kedvezőbben alakult, ennek hatására a vektorok száma évente fokozódott. Jelentős fertőzések alakultak ki már 2013-tól ismét több kultúrában is, így a burgonya, paprika, paradicsom és a kukorica esetében.
Kiállítás miatt őt kellett lecserélni / Fotó: Blikk/Varga Imre A Puskás Akadémia 1-0-ra verte a nyolcvan percig emberhátrányban futballozó Ferencvárost. A végén már 11 emberrel védekezett a Puskás. / Fotó: Blikk/Varga Imre Labdarúgás NB I Puskás Akadémia Ferencváros
Senki nem volt igazán elégedett a megszólalók közül a 2-2-re végződő Puskás Akadémia-Ferencváros NB I-es rangadó lefújása után. Sztanyiszlav Csercseszov, a listavezető fővárosi csapat szakvezetője azt emelte ki, hogy továbbra is az ő kezükben van a bajnoki cím sorsa, Hornyák Zsolt felcsúti edző szerint pedig második félidei játékukkal rászolgáltak volna a győzelemre. "Lehet azon tanakodni, hogy egy pontot nyertünk, vagy kettőt vesztettünk – kezdte az M4 Sportnak a lefújás után nyilatkozva Sztanyiszlav Csercseszov, a Ferencváros vezetőedzője. – A válogatott szünet után mindig nehéz egy kicsit megtalálni az egyensúlyt, ezért is lendültünk nehezen játékba, de utána mégis sikerült 2-0-ra vezetnünk. Azt hiszem, egyik csapat számára sem volt könnyű a meccs, mi pedig a második gólunk után vesztettünk a koncentrációnkból. Viszont továbbra is 7 ponttal vezetünk a Puskás Akadémia előtt, a többi csapat előtt pedig még nagyobb az előnyünk, kézben tartjuk a bajnokságot. A következő fordulókban pedig Laiduni és Botka is visszatérhet. "
Miután mindkét fél intenzív letámadással kezdett, küzdelmes, jó tempójú mezőnyjáték alakult ki, amelyben a kapuk sokáig nem forogtak veszélyben. A félidő derekán aztán Markek, majd a szünet előtti végjátékban Szappanos avatkozott bravúrral játékba, így nem változott az eredmény. A pihenő után is megmaradt az intenzitás, idővel pedig a cserékkel felfrissített kispestiek vették át az irányítást, és kerültek lőtávolon belülre, de csak meg nem adott gólig jutottak. A hajrában a taktikai szabálytalanságok sorát elkövető felcsútiak teljesen beszorultak a térfelükre, de mivel hiba nélkül zártak, megúszták kapott gól nélkül. A legutóbbi három fordulót tekintve a Budapest Honvéd veretlen, a Puskás Akadémia nyeretlen maradt, ebben az időszakban a kispestiek öt, a felcsútiak egy ponthoz jutottak. Borítókép: A felcsúti Marius Corbu, valamint a kispesti Thierry Mikael Gale és Nagy Dominik a labdarúgó OTP Bank Liga 22. fordulójában játszott Budapest Honvéd - Puskás Akadémia FC mérkőzésen a Bozsik Arénában 2022. február 26-án.
A PAFC esetében az előző öt meccs mindegyike kevesebb, mind három gólos eredményt hozott. De a Fradi is hasonló sormintát követ: náluk az előző öt meccs közül mindössze egyszer érték el a 2. 5 gól feletti értéket. A helyzetet már csak erősíti az, ha a korábbi PAFC – FTC meccsek eredményére is vetünk egy pillantást: az előző öt meccs közül ugyanis mindössze egyszer rúgtak a csapatok kettőnél több gólt. Nem szerez mindkét csapat gólt S bár az előző öt Puskás Akadémia – Fradi találkozó között négyszer láthattunk olyan meccset, ahol mindkét csapat gólhoz jutott, mi most mégis esélyesnek tartjuk ennek ellentétét. A Fradi esetében az előző öt meccs során négyszer fordult elő, hogy kapott gól nélkül hozták le a zöld-fehérek a meccset. A Puskás Akadémia esetében az előző öt meccs közül szintén négy alkalommal nem tudott mindkét csapat gólt szerezni. Legfontosabb kérdések és tudnivalók: Puskás Akadémia – Ferencváros tippek 1. Mikor kezdődik a PAFC – Fradi meccs? A Puskás Akadémia – Ferencváros találkozó vasárnap délután 5 órakor kezdődik a Pancho Arénában.