Na most akkor még gyorsan módosítják még egyszer a törvényt és beleírják, hogy az orvosi szolgalati viszonyban alkalmazottak nem nyilatkozhatnak soha a sajtónak és nem adhatnak ki semmilyen (statisztikai adatot sem) senkinek mert az mondjuk: szolgalati titoknak minősül. Esetleg még meg lehet spékelni azzal, hogy a katonai törvények is vonatkozzanak rájuk. És kész is. Jó vicc lenne, ha vicc lenne és egyszer már nem csinálták volna meg ezt a tűzoltókkal. Útipatika/Speciális utazók/Last minute – Wikikönyvek. (Jah és lehetőleg 30 perc alatt átvive a módosítást az orszaggyűlésen, hogy tényleg világossá váljon az is, hogy amit a koronavírus miatti második válsághelyzet bevezetésénél mondtak: vagyishogy azért kell ez mert az országgyűlés túl lassú is egy nagy kamu. Ennyi erővel a középső ujját is belemutathatta volna OV a kamerába a facebookon: Ezért lesz veszélyhelyzet. Mert én azt mondtam)
Log in or sign up to leave a comment level 1 Holnapi hírek: "A MOK gyurcsányista és akadályozza a védekezést" level 2 A pedagógus szakszervezetre már szinte szó szerint ezt mondták, szóval kb. borítékolható. level 1 Valójában nem kellene újságírót sem beengedni, ha a közszolgálati média ellátná a feladatát. Mármint ami eredetileg a feladata lenne. level 2 De hát a Nap Kelte!!! Régen se vót jobb! Hurr-durr! Mindig is kormánytévé volt! Orvosi kamara panasz 2018. /s mert valaki úgyis komolyan veszi. level 1 Ha a hegy nem megy Mohamedhez, akkor Mok fogja partizánakcióban megörökíteni és nyolvánosságra hozni azt ami a kórházakban folyik. level 1 Az meg van hogy szabad sajtó?! level 2 · 1 yr. ago · edited 1 yr. ago (┛ಠ_ಠ)┛彡┻━┻ Lehet ha az emberek tisztában lennének vele hogy mekkora szar van akkor komolyabban vennék a védekezést.
Log in or sign up to leave a comment level 1 Ennyi? Egy év alatt ez a második ilyen megnyílvánulásuk. Töketlen bagázs és nem értem, hogy egy év alatt miért csak ennyire futotta? Ízekre kellett volna cincálják az antivaxxereket, oktatóanyagokat kellett volna előállítani. Gondolom ezeknek is öröm lehet kamarai tagdíjat fizetni. level 2 Hát ez így nem igaz. Sokadik megnyilvánulásuk, írd be a gugliba, hogy mok gődény, válogathatsz. Szóval nem ennyire futota egy év alatt. Oktatóanyagok a dögivel. Személy szerint szívesebben fizetek nekik, mint az Éger-féle elnökségnek. Orvosi kamara panasz play. level 2 Most ez konkrétan a kínai vakcinával oltani nem akaró dokira vonatkozik, aki itt a subon is jelentős helyeslésre talált. level 1 Etikai eljárás mikor indul? Vagy csak közleményre futja? Számomra a legetikátlanabb, hogy átvette, betárolta azt az oltóanyagot, amiről eleve tudta, hogy nem fogja beadni senkinek. Na ez a geciség. Egy egyenes ember át se veszi, azt mondja vigyék máshova. level 1 Szép félremagyarázása az oltásellenességnek Egyfelől egy valódi oltásellenes mindent elutasít, másrészt pedug azzal nem hazudik senki, hogy a klinikai tesztek harmadik fázisán alapuló, ellenőrízhető eredményeit a Sinopharm-nak még sehol nem publikálták, azt megvárni épphogy etikus.
§-ában a "689/2008/EK" szövegrészek helyébe a "649/2012/EU" szöveg, a "Rotterdami Egyezmény értelmében PIC eljáráshoz kötött" szövegrész helyébe a "PIC-eljárás hatálya alá tartozó" szöveg lép. 75–78. § 32 79. § 33 80. § 34 81. § 35 12. Záró rendelkezések 82. § (1) Ez a rendelet – a (2)–(4) bekezdésben foglalt kivétellel – a kihirdetését követő napon lép hatályba. (3) Az 1–19. §, a 20. § (1) és (2) bekezdése, a 21–25. §, a 26. § (2) bekezdése, a 27. §, a 28. § a)–k) és m)–q) pontja, a 29–50. §, az 52. §, az 55–67. §, a 68. § (1)–(3) bekezdése, a 69–70. 415/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet - Adózóna.hu. §, a 72–73. §, a 75–78. §, a 81. § és az 1–13. melléklet 2013. január 1-jén lép hatályba. (4) A 71. § és a 74. § 2014. március 1-jén lép hatályba. (5) Ez a rendelet 2014. március 2-án hatályát veszti. 1–13. melléklet a 447/2012. 29. rendelethez 36
§ a) pontja és a 8. § (2) bekezdés zs) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a 8. alcím és a 9–11. melléklet tekintetében az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2006. évi CXXXII. törvény 16. § (14) bekezdés f) és k) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a 9. alcím és a 80. § b) pont bc) alpontja tekintetében az Alaptörvény 15. cikk (3) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében eljárva és az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló 1991. évi XI. törvény 15. § (4) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a 10. § (1) bekezdés m) pont mb) alpontjában kapott felhatalmazás alapján, a 65. § tekintetében a kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvény 34. § (3) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a 66. § tekintetében a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 132. § (1) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a 67. § tekintetében az egészségügyről szóló 1997. § (1) bekezdés j) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a 68.
OGY határozat A lengyel civilek és politikusok, köztük Donald Tusk miniszterelnök állásfoglalásáról amagyarországi átalakulást érő nemzetközi bírálatokkal szemben 6027 12/2012. ) OGY határozat A litván civilek és parlamenti képviselők állásfoglalásáról a magyarországi átalakulást érő nemzetközi bírálatokkal szemben 13/2012. ) OGY határozat Az Országgyűlés bizottságainak létrehozásáról, tisztségviselőinek és tagjainak megválasztásáról szóló 23/2010. 14. ) OGY határozat módosításáról 6028 14/2012. ) OGY határozat A Független Rendészeti Panasztestület Beszámolója a 2008–2010. évi tapasztalatairól szóló beszámoló elfogadásáról 6029 15/2012. ) OGY határozat Az Országos Rádió és Televízió Testület és az NMHH Médiatanácsa 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról 1054/2012. határozat Életmentő Emlékérem adományozásáról 6030 32/2012. ) ME határozat Helyettes államtitkár kinevezéséről 6030