A hét nyolcadik napja művész-hősnője az expozícióban elveszíti férjét, elveszíti tehát azt a személyt, aki eddig őt a társadalomban navigálta. Ezek után az ex-feleség most már újra pusztán művész lesz, művész-tanár. Mint ilyen, a valódi világban, az anyagi-társadalmi kötöttségek és érdekeltségek világában gyámoltalan kisgyerekként, elvarázsolt hercegnőként kezd kalandozni, valóban hihető, hogy könnyen, szinte egyik percről a másikra nem csupán a háza fala szakad rá, de elveszíti egzisztenciáját, eljátssza anyagi biztonságát, és a társadalom perifériájára sodródik. A lakásmaffia, mint a szervezett bűnözés mára nosztalgikus színeket öltő módozata, erre csak ürügy, a történetnek legfeljebb csak az álmotivációját nyújthatja, és vékonyan beporolódott aktualitását szolgálhatja. Ennek a filmnek azonban nem története van, hanem meséje, ahogyan ezt a szüzsé kissé pikareszk jellege, egymástól karakteresen eltérő esztétikai minőségeket, giccset, tragikumot, komikumot, drámaiságot egymás mellé helyező, színes-zenés revü-jelenetet, és mitikus súlyú lábmosást egyaránt zökkenőmentesen egymás után felsorakoztató lineáris szövése is igazolja.
A fenyegetettség egyébként pontos kifejezés e videók kapcsán és az (emberi) erőszak kérdésével gondolom összetartozónak. A kiállításon a leginkább harmóniát közvetítő mű a Hármas hullahopp című, 1999-es munka, amelyen három férfi igyekszik egységet alkotva, egy emberként mozdulni. Véleményem szerint ez a mű jól ellenpontozza a gépek és az ember által megerőszakolt természetet bemutató Meszik-projekt et. - Ahány videó, annyiféle szerepben tűnik fel az ember. Agresszor, közösségbe szerveződő munkás vagy alkalmazkodó, kontemplatív, természetbe simuló lény. Hogy látod, mi az ember szerepe, küldetése, végzete Landau munkáin? - Egyértelmű választ nem tudok megfogalmazni ezzel kapcsolatban, hiszen Landau épp azt mondja a művein keresztül, hogy ilyen is, olyan is, ez is, az is a szerepe az embernek. Erőszak és megszabadítás, bezártság és kiszabadulás ugyanannak a körnek, az emberi létezésnek a része. Az olajbogyót betakarító férfiak például erőszakosan lépnek ugyan fel, de ne feledkezzünk meg arról sem, hogy a fának szüksége van arra, hogy érett terméseitől megszabadulva tovább nőhessen.
Szerintem egyértelműen jobb, mint az ÉNY-i, egyetlen hátrány kezdőknek, hogy a partra merőlegesen lehet benne szörfözni. Haladóknak vitorlással vagy katamaránnal is megvitorlázható. Sajnos nem minden évben gyakori, de mindenképpen érdemes elcsípni! D-i, DK-i szél Ritkábban fordul elő, de szintén használható a D-i, DK-i szél is. Szintén kánikulai meleggel jár együtt. Sokszor csak délután érkezik, gyakran éppen az EK-i elállta után. Vitorlással és katamaránnal nagyon élvezetes, mert szinte tükör sima vízen lehet száguldani. Az ősz várható érkezése - Meteorológiai hírek - met.hu. Szörffel viszont nem a legjobb, mert a parthoz közel nincs elég szél, így az indulás és visszaérkezés szinte megoldhatatlan evezés vagy hosszas gyaloglás nélkül. kajakkal és SUP-al is teljesen biztonságos, hiába van erős szél, a part közelében alig lehet érezni. Déli szélben sima vízen lehet száguldani
A napi legmagasabb hőmérséklet először április 3-án, majd 5-én lett kissé magasabb, mint az ezekre a napokra vonatkozó "jóslatok" átlaga. No aztán 7-én jött az első komolyabb fityisz: aznap bezzeg a vártnál is jobban lecsökkent a hőmérséklet, de csak azért, hogy 8-án és 9-én ismét magasabb legyen a vártnál. Aztán 11. és 15. között egy "ötnapos fityisz" következett, hiszen az "időjósdák" e napok mindegyikén alájósolták az adott napok legmagasabb hőmérsékleteit. Aztán a változatosság kedvéért két napig fölé jósolták, de csak azért, hogy utána egy mind időtartamában, mind mértékében minden eddiginél nagyobb fityisz következzék: az "időjósdák" április 18-tól 8 napon keresztül, a hónap legnagyobb eltéréseit mutatva "jósolták" alá az egyes napok legmagasabb hőmérsékleteit. Július: az időjárás tökölt, tökölt, aztán végül csak összehozta a hőségriasztást… (1. rész) - Milyen idő volt holnap?!.... A 26-ai egyetlen napi szünet után 27-től a hó utolsó napjáig még egy kisebb "levezető fityiszt" mutatott: a legmagasabb hőmérsékletek ismét magasabb lettek a "jósoltaknál". Az áprilisban, az egyes napok legmagasabb hőmérsékleteire vonatkozó 6, 5, 4, 3, 2 és 1 nappal korábbi "jóslatok" átlagai alapján úgy tűnik, hogy az "időjósdák" a hónap 30 napjából 21 napon alábecsülték az adott nap hőmérsékleteit.
A számok tükrében úgy tűnik tehát, hogy a napi legalacsonyabb hőmérsékletek esetében az OMSZ kivételével az "időjósdák" 6, 5, 4, 3, 2, 1 nappal korábbi "jóslataikban" mintha felülről közelítenék a "jóslat" szerinti nap hőmérsékletét. Legbiztosabb időjárás előrejelzés 30 napos. Ezzel szemben az OMSZ "jóslatai" láthatóan nem mutatnak ilyen "mintát", jobban "célra tartanak". Mondjuk ezt az egyéb számszerű mutatók is alátámasztják… Az öt "időjósda" napi legmagasabb és legalacsonyabb hőmérsékletekre vonatkozó "jóslatainak" júliusi legnagyobb (július 18., 1, 64 Cº) átlagos eltérése ellenpontjaként azt is észre kell venni, hogy az öt "időjósda" július 30-ra mindössze 0, 69 Cº-os átlagos eltéréssel adta meg a "jóslatait". A "jóslatok" beválása szempontjából "meredek" júniust a májussal összehasonlítva véleményem szerint az látszik, hogy míg a júniusi napi "jóslatok" eltéréseinek az átlaga 1, 28 Cº volt, addig júliusban jóval kisebb, csak 1, 06 Cº, azaz a júliusi "jóslatok" a júniusinál jelentősen megbízhatóbbak voltak. És hogy volt-e "flúgos futama" az "időjósdáknak"?