AÉK1: (x-4)=(0-4)=-4, negatív AÉK2: (3x+1)=(3·0+1)=1, pozitív 3. intervallum egyik pontja x=5. AÉK1: (x-4)=(5-4)=1, pozitív AÉK2: (3x+1)=(3·5+1)=16, pozitív A megoldásban lesz a) b) és c) eset, minden intervallumhoz egy eset. Amelyik AÉK az adott intervallumon pozitív, ott simán lecserélhető az abszolút érték jel kerek zárójelre, amelyik AÉK pedig negatív az intervallumon, azt meg meg kell szorozni mínusz eggyel. Nem csinálom végig, remélem érthető a folytatás. --- Megjegyzések: - Az mindegy, hogy az intervallum határát melyik intervallumhoz teszi az ember. Ugyanis azon a ponton az AÉK értéke nulla, azt ha megszoroznánk mínusz eggyel, akkor is nulla maradna. Nem változik semmi. - Az sem számít, hogy az AÉK-k össze vannak adva, vagy szorozva, vagy bármi. Csak az az érdekes, hogy milyen intervallumokat határoznak meg. Utána már amikor egyetlen intervallumon dolgozunk, és már elhagytuk az absz. érték jelet (simán vagy mínusz eggyel szorozva), akkor már egy egyszerű egyenletünk lett.
Például az ABS (-3) értéke 3, az ABS (3) értéke pedig 3, mivel az ABS funkció egy szám nullától való távolságát adja vissza. Hogyan találja meg egy egész szám abszolút értékét? Abszolút érték nak, -nek Egész számok. Az egy egész szám abszolút értéke a numerikus érték tekintet nélkül arra, hogy a megjelölés negatív vagy pozitív. A számegyenesen ez a szám és a nulla közötti távolság. Kapcsolódó kérdésekre adott válaszok Mi a - | - 3 abszolút értéke? Az abszolút érték nak, -nek 3 van 3. Az abszolút érték a 0 értéke 0. A abszolút érték a & mínusz 156 értéke 156. Magyarázó Hogyan különbözteti meg az abszolút értéket? Az első lépés a abszolút érték x-ből az sqrt (x ^ 2) formába, majd alkalmazza a láncszabályt a különbségtétel. Vegye figyelembe, hogy a derivált nak, -nek abszolút érték x értéke 0-nál nem differenciálható. Magyarázó Mi a tört abszolút értéke? Ahogy Judith mondta abszolút érték 'Csak a nullától való távolság pozitív vagy negatív irányban van. Az 1/2 és -1/2 az | 1/2 | ban ben abszolút feltételekkel és bármelyikre igaz érték | x |.
|4x-9|: itt tehát 4x-9=0 esetén van az intervallumok közötti határpont → x = 9/4 A két intervallum: - az első -∞ és 9/4 között van, itt az absz. é belseje negatív - a második 9/4 és +∞ között van, ott a belseje pozitív. Ebben a két tartományban külön-külön meg kell oldani az egyenletet: a) Első intervallum: x < 9/4 Ekkor az absz. é belsejében lévő kifejezés negatív, tehát az absz. érték megnegálja, amikor pozitívvá teszi. Vagyis úgy hagyhatjuk el a jelet, hogy mi negáljuk meg a kifejezést (mínusz 1-gyel szorozzuk): -(4x-9) + 1 = 3x+2 -4x+9+1 = 3x+2 -7x = -8 x = 8/7 Ellenőriznünk kell, hogy ami kijött, tényleg a megfelelő intervallumba tartozik-e? Most igen, hisz 8/7 < 9/4. Tehát ez tényleg megoldás. Igaz az is rá, hogy x≥-2/3, OK. b) Második intervallum: x ≥ 9/4 Ekkor az absz. élseje pozitív. Maga az abszolút érték jel ilyenkor nem csinál semmit, simán elhagyható (pontosabban sima zárójelre cserélhető): (4x-9) + 1 = 3x+2 x = 10 Ezt is ellenőrizni kell, 10 > 9/4, tehát rendben van, benne van az intervallumban.
A gyerekek erőszakos maszkhordása miatt, eddig 4 gyerek halt meg Németországban. Teljesen egészségesek voltak. Vonakodnak ugyan hivatalosan is bevallani, de nyilvánvaló az oka. Például a keleti, ősi orvoslás egyik alapja, a mélyen belélegzett tiszta levegő. Ezt abszolút megakadályozza a maszkhasználat. Gyakorlatilag semmilyen esélyt nem ad a tüdőnek, hogy tiszta levegőhöz jusson. Ez pedig hamar kikezdi az immunrendszert, épp az ellenkezője történik, mint amiért a maszkot hordatják. Extrém esetben halált is okozhat, vajon hány áldozat lesz még? A félelemben élő emberek számát kell csökkentenünk, mert ők működtetik a rendszert. Terjeszteni kell az igazi információkat, ahol csak tudjuk. Akkor bukik el ez a hatalmas hazugsághullám, mikor mindenki azt mondja rá: NEM! Dr. Pócs Alfréd ortropéd sebész 40 év szakmai tapasztalat, magabiztosság. Nem a hazugság-járványban halnak meg az emberek, hanem az ellátatlanságban. 23 ezer beteget tettek ki a kórházakból, a járvanyra hivatkozva. RENDKÍVÜLI ORVOSI KONFERENCIA Orvosok a tisztánlátásért - OLKT.net. 350 ezer betegre számítottak, március – áprilisban.
45 Dr. Lusavina Alina Alekszandrovna, (Oroszország) orvos, neurológus, a Független orvosok Szövetségének képviselője, Oroszország, Szamara városa WHO, mint az új világrend propaganda gépezete. A WHO ultimátum 17. 45 – 18. 00 Dr. Gődény György Koronavírus, média, politika 18. 00 – 18. 15 Dr. Lenkei Gábor Az emberiség elleni bűntett 18. 15 – 18. 30 Ertsey Attila DLA: (Magyarország) A Nagy Újraindítás és a mi forgatókönyvünk 18. 30 – 18. Orvosok a tisztánlátásért 2011.html. Dobos Vadim "A kapitalista rendszer elkerülhetetlen bukása járványnak álcázva – az emberiség válaszúton" 18. 45 – 19. Pinkie Feinstein Pszichiáter, az izraeli független polgári Vizsgálóbizottság alapítója, elnöke A jó emberek győznek Continue Reading