A gyógyulására "gyúr" Törőcsik András, akinek a rendszeres testedzés elősegíti a felépülését – számolt be róla a Blikk. Az Újpest 45-szörös magyar válogatott legendája hetente többször tréningezik jó barátja, Pintér István gyúró irányításával a Pénzügyőr SE futballpályáján. Az egykori klasszis focista emellett a konditeremben is állandó vendégnek számít. Továbbra is koronavírusos Törőcsik András - Blikk. Az elvégzendő gyakorlatok között a bordásfalra mászás és a medicinlabdázás mellett a fekvőtámasz, a felülés, valamint a kocogás is szerepel. Az a cél, hogy az egykori kiváló támadónak lehetőleg minden izmát sikerüljön jól átmozgatni. A háromszoros bajnok és Magyar Kupa-győztes volt csatár rendkívül elszánt, szeretne teljesen felgyógyulni. Évek óta Budakeszin, a Honvéd Rehabilitációs Intézetben ápolják, miután két agyműtéten is átesett. Fontosnak tartja, hogy mozogjon, esze ágában sincs ellazsálni a foglalkozásokat. A felépülésemet szolgálják a tornaórák, ezért igyekszem minden gyakorlatot minél jobban teljesíteni – nyilatkozta mosolyogva Törőcsik András a napilapnak.
Az Újpest legendás, 45-szörös válogatott labdarúgója, Törőcsik András kórházba került koronavírus miatt - írtuk meg nemrégiben. Szerencsére állapota annyira javult, hogy a múlt héten elhagyta a kórházat - írja a Nemzeti Sport. A focista még tavaly novemberben kiköltözhetett abból a budakeszi rehabilitációs intézetből, amelynek évek óta lakója volt. A 65 éves labdarúgó otthon folytathatta a regenerációt, miután jótékony gyűjtésből összejött annyi pénz, hogy a decemberi és januári házi ápolásra elegendő összeg a rendelkezésre állt. Miután azonban felment a láza, kórházba került. Intenzív osztályra került a magyar sportlegenda - Blikk Rúzs. Kiderült, hogy koronavírusos, de szervezete legyőzte a betegséget, így a múlt héten kijöhetett a kórházból. Vérképző és gyomorvédő gyógyszereket kap, s noha nagyon lefogyott, jó az étvágya - írja a lap. A tartalom a hirdetés után folytatódik Egy kattintás, és nem maradsz le a kerület híreiről:
Aki a tízesztendős Törőcsik Andrást közelebbről ismerte, egyáltalán nem lepődött meg ezen az apróságon. Az iskolatáskában ugyanis a bekötött tankönyvek helyett csupán a kedvenc olvasmánya lapult, amelyet néhány hónappal korábban, a tizedik születésnapjára kapott. Ez pedig nem volt más, mint James Fenimore Cooper Nagy indiánkönyve, amelyben Bőrharisnya és társai lélegzetelállító vadnyugati kalandjai keltek életre. Borítóterv: Fazekas Szűcs István - Andris, hol van az iskolai felszerelésed? Füzetek? Könyvek? - kérdezte elképedve az osztályfőnök Andris táskája felett állva. - Bocsánat, véletlenül csak ezt hoztam magammal - vette elő a méretes indiános könyvet a fiú. Törőcsik András | hvg.hu. - Kisfiam, próbáld már komolyabban venni az iskolát, jó? Én tudom, hogy csak ötösöd volt az alsó tagozatban, de itt a felsőben már nem lesz elég az, ha csak az órákon figyelsz. Ötödiktől kezdve sokkal nehezebb a tananyag, majd meglátod! Muszáj lesz nekiállnod délutánonként is tanulni! - figyelmeztette a tanár. - Délután tanulni?
Forrás: MLSZ TV Archív Hiába a nagy korkülönbség, ezzel a telefonnal – bár Kese úgy emlékezett, hogy az én levelemmel, mindegy – elkezdődött egy barátság, de legalábbis nagyon jó emberi kapcsolat. Amikor először találkoztunk akkori, pasaréti törzshelyén, megszólalni is alig tudtam. A legendás, nagy focista engem várt, majd a dedikálás után rám szánta a fél délelőttjét is. Sok mindent elmesélt nekem is a könyvből már ismert sztorik közül. Például azt is, hogy gyermekkorában hatalmas Fradi-drukker volt. Azt azonban – az örök barát, Ebedli Zoli állítása ellenére – cáfolta, hogy még mindig az lenne… Az csak gyerekként volt úgy – mondta nekem. Később aztán találkozásaink rendszeressé váltak. Általában Pasaréten, a szokott helyen. S milyen érdekes, hogy előbb ismertem, mintsem valaha élőben játszani láttam volna, ugyanis már javában összejártunk beszélgetni, amikor először kimentem a Magyar Kábel meccsére, ahol akkor – immáron levezetésként – futballozott. Horváth Karcsi, a régi újpesti játszótárs volt ekkor a kábelgyár csapatának trénere, és ő vette rá Kesét, hogy szálljon be focizni hozzájuk.
Agyműtétet hajtottak végre az Újpest 58 éves, 45-szörös válogatott labdarúgóján, aki azóta kómában fekszik – írja az az értesüléseire hivatkozva. A sportportál azt írta: Törőcsik hétfőn névnapi partin volt, elesett, és olyan súlyosan beütötte a fejét, hogy kórházba kellett szállítani. A Merényi Gusztáv Kórházban operálták meg, ahol a beavatkozás óta az intenzív osztályon fekszik. Az MTI érdeklődésére a kórház megerősítette az információt, részleteket azonban nem közölt, arra hivatkozva, hogy a család ehhez még nem járult hozzá. Forrás: Ch. Gáll András Törőcsik 2010-ben hasonló eset miatt került kórházba, akkor otthonában esett el, beverte a fejét, és az Állami Egészségügyi Központban kezelték, koponyaűri vérzés miatt műtétet is végrehajtottak rajta. Az 58 éves klasszis negyvenötször szerepelt a válogatottban, részt vett az 1978-as és 1982-es világbajnokságokon, összesen tizenkét gólt szerzett címeres mezben. Törőcsik kivételes cselező-készségével és rúgótechnikájával vált közönségkedvenccé.
Emellett a Pénzügyőr SE füves pályáján labdás tréningeket is tartott neki. Törőcsik állapota a rendszeres mozgásnak köszönhetően jól láthatóan javult, s ezt a vizsgálatok eredményei is alátámasztották. A baj azt követően következett be, hogy a koronavírus-járvány miatt márciusban látogatási tilalmat rendeltek el a kórházban, így Pintér sem találkozhatott barátjával. Április végére a volt sportoló állapota a mozgásszegény életmód miatt sajnos romlott. A legenda nővére, Törőcsik Éva a kórház vezetőivel megegyezett arról, hogy a korábbi focista átmenetileg Pintérhez költözik. ( A legfrissebb hírek itt) – Szerencsére a nyaralóm szabadon állt, és megfelelt annak, hogy András nyugodt és jó körülmények között gyógyuljon. Fontosnak tartottuk, hogy megerősödjön fizikailag, a nővére engedélyével került hozzám – árulta el Pintér István. – Lehetőséget kaptunk arra is, hogy Velencén a helyi wellnessközpontot használjuk, amiért nagyon hálásak vagyunk. Úgy látom, Törőnek jót tett a környezetváltozás, megerősödve térhet vissza a szanatóriumba.
Szerződéses kapcsolatokban a kárfelelősség alóli mentesüléshez nem elegendő úgy eljárni, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. Szerződéses jogviszonyban kizárólag akkor mentesülhet valaki a kártérítés alól, ha bizonyítja, hogy a szerződésszegést ellenőrzési körén kívül eső, a szerződéskötés időpontjában előre nem látható körülmény okozta, és nem volt elvárható, hogy a körülményt elkerülje vagy a kárt elhárítsa. És akkor itt érkeztünk el a vis maiorhoz. A vis maior az egyik alesete ennek a bizonyos "ellenőrzési körön kívül esőségnek". Fontos hangsúlyozni, hogy a két fogalom nem teljesen fedi egymást, a vis maior az ellenőrzési körön kívüliség részhalmaza. Vis maior mint jogi kategória - Jogadó Blog. A vis maior tipikus esetei természeti katasztrófák (földrengés, tűzvész, járvány, aszály, fagykár, árvíz, szélvihar, villámcsapás stb. ), továbbá bizonyos politikai-társadalmi események (pl. háború, forradalom, felkelés, szabotázs). Ellenőrzési körön kívül esik, de nem vis maior pl. egy államhatalmi aktus, behozatali tilalom egy termékre.
az irányadó, amely szerint akkor mentesülhet a felelősség alól egy társaság, ha bizonyítja, hogy az ellenőrzési körén kívül eső, előre nem látható vis maior - mint például a természeti csapás, vagy a járvány - okozta a szerződésszegést, és nem volt elvárható, hogy az ezáltal okozott kárt elhárítsa. Ebből következően nem lehet a felelősség alól mentesülni, ha a körülmény a szerződés megkötése időpontjában előre látható volt, és úgy vélik, hogy az idén megkötött szerződéseknél nehézséget jelenthet a vis maiorra hivatkozás, mivel januárban már számolni lehetett a koronavírus miatti szállítási problémákkal és egyéb fennakadásokkal. Ezért is célszerű a szerződésekben a vis maior helyzeteket és a szükséges eljárásokat minél konkrétabban szabályozni az ügyvédi iroda szakemberei szerint.
Az eredeti tervek szerint tavaly decemberre készült volna el Zuglóban az a 255 lakás, a Hermina Happy Land részeként. A még akkor is kedvező, 400 ezer forint alatti négyzetméterárakon kínált lakások mindmáig nem készültek el, de az építkezés nem állt le teljesen, a Hermina Center Kft. azt ígéri, hogy be is fejezi, ennek ellenére több vevővel ellehetetlenülésre hivatkozva felmondta a szerződéseket. Sokan közülük hitelt is vettek fel a lakásra, és most választhatnak: vagy lenyelik a törlesztőként eddig kifizetett veszteséget és elfogadják a felmondást, vagy kivárnak, és tovább fizetik a részleteket és reménykednek, hogy a lakások mégis elkészülnek. Szabadság (filozófia) – Wikipédia. Vagy perre mennek a Hermina Centerrel. A cég viszont állítása szerint jogszerűen hivatkozhat a szerződésben foglaltak alapján arra, hogy a megemelkedett építőipari anyagok és a munkaerőhiány miatt nem tudja tartani a vállalt határidőket, mindezt vis maiornak tartva. Ez ugyan vitatható, de van, aki nem mer tovább kockáztatni – és fizetni a már felvett hitelt, meg esetleg mellette jelenlegi albérletét –, ezért inkább elfogadja, hogy nem lesz a passzívként reklámozott házakban lakása.
A Ptk. kommentárja (Polgári Jog. Kommentár a Gyakorlat Számára. Szerkesztő: Petrik Ferenc, a "Kommentár") szerint az is elegendő lehet, ha csak a kár típusát, vagy a nagyságrendjét látja előre a károkozó és nem a kettőt együtt. Példaként említi, hogy egy személyi sérülés következtében megítélhető jövedelem kiesés nagyságrendekkel eltérő lehet egy alacsony beosztású alkalmazott és egy vezető beosztású munkavállaló esetében. Önmagában azért, mert a vezető munkavállaló munkabére eltér a szokásostól, még nem lenne méltányos az ő jövedelem kiesését a másik munkavállaló szintjére csökkenteni az előreláthatóság hiányára tekintettel – hangsúlyozta dr. Unger Balázs. Milyen fajta károk tekintetében nem alkalmazandó az előreláthatósági klauzula? Az új Ptk. nem minden kárra terjeszti ki az előreláthatósági korlátozást. A szolgáltatás tárgyában keletkezett károk (úgynevezett tapadó károk) esetében ugyanis az előreláthatósági klauzula nem alkalmazandó. Ha tehát a leszállítandó berendezésben kár keletkezik, ezzel kapcsolatosan az előreláthatósági klauzulára nem lehet hivatkozni.
Nyilvánvalóan semmiféle szerződésünk nincs az ingatlan tulajdonosával, ezért értelemszerűen szerződésen kívüli a károkozás. Maga a károkozás is nyilvánvaló, hiszen jó esetben megússzuk pár öltéssel az esetet, de az orvosi kezelés költségei, a keresetkiesésünk stb. kárként jelentkezik. Mit mond a Ptk. arról, hogy az ingatlan tulajdonosa mikor mentesül a kártérítési felelősség alól? Akkor, ha úgy jár el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. Úgy is mondhatnám, hogy deliktuális felelősség esetén "elegendő" az, ha valaki az adott helyzetben általában elvárható magatartást tanúsítja, és ez már elég ahhoz, hogy mentesüljön a kártérítési felelősség alól. Ha példánknál maradva a tulajdonos bizonyítja, hogy mindent megtett annak érdekében, hogy az a cserép ne essen le, de az valamiért mégis leesett (mert pl. egy galamb a fizikai biztosítékok ellenére leverte), mentesülhet a felelősség alól. 2) Szerződésszegéssel okozott károk (kontraktuális felelősség) Az új Ptk. szerződéses viszonyokban szigorított a korábbi szabályozáshoz képest.
Természetesen egyik beszállító sem szeretne arra kényszerülni, hogy az általa nyújtott terméken túlmutató károkért - például a teljes beszállítói lánc késedelméért - kártérítést kelljen fizetnie. Ezért gyakori, hogy a beszállítók a szerződésekben a kártérítési felelősségüket meghatározott összegre korlátozzák. Ha ilyen kikötést a szerződés nem tartalmaz, azonban a koronavírus-járvány miatt a beszállító nem tud teljesíteni, a Ptk. fent említett rendelkezése alapján a beszállítónak lehetősége van bizonyítani, hogy a késedelmet, és az annak folytán felmerült kárt rajta kívül álló körülmény okozta. Ebben az esetben mentesülhet a felelősség alól. A szakértők szerint fontos leszögezni, hogy a mentesülésre csak akkor van lehetőség, ha: az említett körülmény a vírussal közvetlen összefüggésbe hozható, következményei észszerűen elvárható intézkedésekkel sem elháríthatóak, és az a szerződés megkötésének időpontjában nem volt előrelátható, tehát ha a szerződés megkötésének időpontjában a koronavírus-járvánnyal és annak a konkrét esetben felmerült következményeivel még nem lehetett számolni.