Most könnyebb lesz mindent analitikusan és a józan paraszti eszünkkel megvizsgálni, ragaszkodásmentesen. De amennyiben ez sikerül, könnyebb lesz a problémákra is megoldást találni, hiszen most az intellektusunk szintjén látunk mindent. Augusztus 25 horoszkóp 2020. Halak (február 20 – március 20) Érzelmileg telítődött hetünk lesz. Foglalkozzunk sokat a gyermekeinkkel és a partnereinkkel, vagy a tanítványainkkal és a velünk együttműködökkel, amennyiben nincs gyermekünk. Ezen a héten ez fog minket is és őket is feltölteni.
Sőt, könnyebb áldozatokat is hozni, hiszen a lényegi dolgokra tudunk összpontosítani és nem akadunk fel a külsőségeken. Skorpió (október 24 – november 22) A munkahelyi légkör kerül előtérbe ezen a héten. Próbáljunk egy picit emelkedettebben kezelni olyan hatalmi harcokat és presztízscsatákat, amelyekbe amúgy sem szerencsés belekeveredni. Magunkat kell adnunk, mást adni úgyis felesleges. Nyilas (november 23 – december 21) A külvilági életünk kerül terítékre ezen a héten. Augusztus 25 horoszkóp per. Főként az együttműködéseink és a professzionális életünk, a munkánk. És a fő témakör az lesz, hogy hogyan tudunk hűek maradni saját magunkhoz, és hogy ne változzunk mások irányába, legyen bármekkora a külső nyomás. Bak (december 22 – január 20) Némi nehézséget és feszültséget is tapasztalhatunk majd az együttműködéseink terén, legyen az munka vagy magánjellegű együttműködés, de ez a hét így arra is jó lesz, hogy picit szortírozzunk a kapcsolati rendszereinkben. Vízöntő (január 21 – február 19) Szellemi hétnek nézünk elébe.
Olvasnivaló Ajánlók Írta: Galamb Zoltán | 2012. 11. 01. Tézisre épülő műveket olvasni nem mindig maradéktalanul élvezetes, különösen akkor nem, ha az álláspont nem csupán a cselekményből leszűrhető, hanem a tényleges filozófiai fejtegetés uralja, határozza meg a szöveget. Lev Tolsztoj Kreutzer-szonátá ja a ritka kivételek közé tartozik, ugyanis a szexuális önmegtartóztatás mellett érvelő kisregényt mintegy megmenti a hangulatteremtő kerettörténet, vagyis a vonatutazás leírása – melybe beágyazva a névleges elbeszélő tárgyilagosan, úgymond, változtatások nélkül adja át a hallottakat –, valamint a mélyen megélt, szó szerint gyilkos féltékenység drámai erejű megjelenítése. Tolsztoj, Lev - Kreutzer-szonáta - Múzeum Antikvárium. Az efféle, látszólag másodkézből való mesélés hagyománya már Tolsztoj idejében sem volt új keletű, hiszen anekdotázásra emlékeztető novellákkal és elbeszélésekkel többek között Mark Twain is próbálkozott a Csendes-óceán túlpartján, a romantikus irodalmi kánonon belül pedig a legjelentősebb művek közül, amelyek ezt a megoldást alkalmazzák, mindenekelőtt Emily Brontë híres regénye, az Üvöltő szelek említhető.
A sorsszerű szerelmi gyilkosságok központba állításának tradíciója ugyanakkor még régebbről eredeztethető: a legeklatánsabb példák közül egyértelműen kiemelkedik Shakespeare Othelló ja. Tolsztoj így biztos alapokra helyezhette saját művészetét, amely ebben az elbeszélésben mégis egyértelműen túllép elődein. Ami leginkább kivételessé teszi a Kreutzer-szonátá t, az a kisregény lélektani hitelessége és általában a pszichológia és a bölcselet robbanó erejű elegyének megalkotása. A "hős", jobban mondva a társadalom és a bíróság által felmentett Pozdnisev éppoly hévvel kel ki az általánosan elfogadott "állati" szexualitás, mint felesége feltételezett hűtlensége ellen, a kulcselem mégis a zene, vagyis egy konkrét zenemű érzelmi hatásának bemutatása, ami már a korszerű lélekelemzés bizonyos következtetéseit előlegezi meg, és nagyban hozzájárul az – itt persze ismert – elkövető profiljának megalkotásához, a konkrét gyilkosság közvetlen kiváltó okainak megértéséhez. Közben elkeserítő kép alakul ki bennünk az úgynevezett civilizációról, a tehetősebb osztályok ösztönöket kiélő, kicsapongó és szabados életviteléről, az elvben polgári és katolikus alapértékeken alapuló domosztrojról, azaz az elvártan csendes, béketűrő és dolgos feleséget megalázható, verhető, kizárólag gyermekszülésre és a férj kiszolgálására hivatott birtoktárgyként felfogó erénykódexről.
Miért hagytam abba Tolsztoj olvasását gimnazista korom után? Ezt a kérdést tettem fel magamnak, miután végeztem ezzel a kisregénnyel, vagy nevezzük inkább – mint ahogyan azt előttem megtették nagyon lényegre tapintóan – indulatsűrítménynek. Ennél a történetnél igen nehéz elválasztani a művészt a műtől, hiszen Tolsztoj életéről olvasva egyértelmű, hogy saját házasságával rezonál ez a kötet, konkrétan olyan jelenetek is megjelennek benne, amik állítólag Tolsztoj életében is megjelentek (fiatalon tapasztalta meg első szexuális élményét, egybekelésük előtt megmutatta jövendőbelijének a naplóját, ahol mindezeket leírta, stb. ). Így nehéz is talán ezt a művet értékelni. Legyen bármilyen nehéz, szenvedélyes vagy egyenesen felháborító, amiről és ahogyan ír, szerintem elvitathatatlan a mű fontossága, és el is gondolkoztatott, mennyire adta át egy korszak férfiszellemét, vagy csak az író keserűségét a házasság és a női nem iránt. Nehéz filozófiai műként is emlegetni, mert nem hoz egy ellenpólust, pedig megtehette volna az elmesélővel, aki meghökken vagy határozottabban nem ért egyet, de Tolsztoj saját szereplőjének ad igazat, mindenféle empátia vagy magába nézés nélkül.