Tisztelt dr hölgy! Nemrégiben gyökérkezelést csináltak nálam az ügyeleten, majd rá két napra megröntgenezték és ott megalapította az orvos hogy meg lehet menteni a fogamat mivel nem volt vészesen begyulladva. Ám a második kezelésnél igen erős fájdalmat éreztem az egyik csatornában, majd a kezelés után kibírható ám hosszantartó fájdalom jelentkezet és a legkisebb rágás vagy a fogsorom alsó részével való érintkezés is hatalmas fájdalmat okozott. A fogászatra pár nap múlva kell vissza mennem gyökérkezelésre, de most elbizonytalanodtam mit évő is legyek e tekintetben kihuzassam vagy tovább kezeltesem a fogam. Úgy vettem észre az ügyeleten az első gyökérkezelés után közel sem voltak ekkora fájdalmaim. Keresztirányú behatásoknál nincs fájdalom, csak az előbb említett formákban. Tisztelettel kérdezem mi lehet a probléma a fogammal, mert úgy gondolnám gyökérkezelés után nem szabadna ilyen jellegű fájdalomnak lennie. Felső jobb 7 Legfrissebb cikkek a témában Dr. Bodnár Edina válasza fogfájás témában Kedves Kérdező!
A legtöbb ember sok fájdalommal és kényelmetlenség-érzettel társítja a gyökérkezelést, sőt az azt követő időszakot is. Mi számít még normálisnak a fájdalomérzetet illetően? Számos ember tart nemcsak a gyökérkezeléstől, hanem az azt követő fájdalomtól és kellemetlenség-érzettől is. Fontos tudni, hogy míg egy bizonyos pontig még normálisnak tekinthető az érzékenység, ha túl heves vagy soká tart a fájdalom, szükség van orvosi segítségre. A modern technológia és az érzéstelenítők használata a gyökérkezelést mára gyors, biztonságos és jellemzően fájdalommentes műveletté tette – ráadásul nagyszerű módja a fog megmentésének. Fontos mindent megtenni azért, hogy elkerüljük a kezelést: ennek módja az, hogy ha csak egy kis fájdalmat is érzékelünk, mindjárt felkeressük a fogorvost. Így megakadályozzuk, hogy súlyosbodjon a helyzet vagy tályog keletkezzen. Cikk folytatásáért kattintson ide
Kérdés: 2015. 08. 24-én a körzeti fogorvosomnál jártam. Van egy nagyon csúnya fogam, ami előtte villámlásszerűen fájt. Én kihúzatni szerettem volna. Én nem értek hozzá, de ez szerintem egy rendkívül szuvas fog, ránézésre, illetve mikor megmostam, vagy megnyomtam kellemetlen szagot éreztem (elnézést kérek, ezt szebben nem tudom leírni). A doktornő azt mondta, ezt nem húzza ki, inkább gyökérkezelte, ami természetesen akkor nem is fájt. Viszont aznap éjszaka szinte semmit nem aludtam, mintha szét akarták volna feszíteni az egészet. Javaslatra fájdalomcsillapítóra valamennyire enyhült, de már eltelt 6 nap, és bal oldalon az arcom még mindig fáj. A fogam is néha, pedig napjában többször megmosom. Mosolygás közben is érzem, de megnyomásra mintha enyhülne, viszont még mindig megvan ez a zsibbadásszerű vagy igazán nem is tudom milyen fájdalom. Beszéltem más ismerős fogorvos doktorral, ő azt mondta ez természetes, mivel a meleg kedvez a baktériumoknak. Én nem is bírálom felül, csak ez már lassan szörnyű, és elviselhetetlen.
Szóval akkor gyulladt lehet, ezért nem tömte be még. Nem gáz amúgy csak mondhatta volna, meg most hogy megy ki az érzéstelenítő egyre kellemetlenebb.. 😅 Kapcsolódó kérdések:
Gyógyszert csak akkor veszek be, ha már nem bírom tovább. Kérem, segítsen, várjak még türelemmel vagy keressek fel egy másik fogorvost? Tisztelettel köszönöm válaszát! Válasz: Gyulladt fogak maguktól is gyakran okoznak gyulladást a gyökércsúcs körüli csontban. Előfordul az is, hogy a gyökérkezelés ezt a gyulladást megbolygatja, fellobbantja. Amennyiben a kezelés zártan folytatódik, a fogában jelenleg fertőtlenítőszer és ideiglenes tömés van. Az esetleg keletkező genny nem tud kiürülni, és ez feszítő fájdalmat okoz. A visszarendeléskor a fogát újból át fogják tisztítani, és valószínű újabb fertőtlenítőszeres lezárást kap addig, amíg a helyzet normalizálódik. Ha úgy ítélte a fogorvosa, hogy nyitva kezeli a fogát, az általános gyakorlat az, hogy másnap, harmadnap tisztításra visszarendelik a pácienst, hogy mielőbb lezárásra kerülhessen a fog. (Nyitott gyökércsatornában a szájüreg baktériumai a bomló ételmaradékokon betelepülve képesek fenntartani, eldugult bejárat esetén komolyan fellobbantani gyulladásos folyamatokat. )
A védőoltás felvétele minden még be nem oltott az egészségügyi dolgozónak kötelező (beleértve az alapellátásban, a járóbeteg-szakellátásban, a kórházakban, a mentőknél, a gyógyszerellátásban, a diagnosztikában foglalkoztatott egészségügyi dolgozókat, a betegszállítókat, és a magán egészségügyi szolgáltató által foglalkoztatott egészségügyi dolgozókat is). Emellett az oltás kötelező mind az egészségügyi ellátást nyújtó szociális intézmények dolgozóinak, mind a szociális intézményekben egészségügyi ellátást nyújtó dolgozóknak (pl. idősotthonba bejáró orvosoknak). Szűkös a határidő A még be nem oltott egészségügyi dolgozóknak legkésőbb szeptember 1-ig fel kell venni az oltás első dózisát. Az egészségügyi szolgáltatók nem hozhatnak létre új jogviszonyt olyan egészségügyi dolgozóval, aki nem veszi fel az oltást és meg kell szüntetni a jogviszonyt azzal az egészségügyi dolgozóval, aki megtagadja az oltás felvételét. A munkáltató felhívhatja az egészségügyi dolgozót arra, hogy igazolja a védőoltás felvételét, illetve arra is, hogy a védőoltást a határidőig felvegye avagy az oltás alóli mentességet megalapozó orvosi szakvéleményt bemutassa.
Az egészségügyi dolgozók esetében ez azért is fontos, mert ahogy Koltai Júlia (TK, ELTE, CEU) kedden, a Társadalomtudományi Kutatóközpont által a MILAB-program keretében szervezett online előadásán bemutatott országos reprezentatív felmérésből is kiderült, a legnagyobb arányban az emberek az oltással kapcsolatban az orvosokra és az egészségügyi szakértőkre hallgatnak. Reich szerint ráadásul mivel az emberek a környezetükben hallott véleményekre jobban odafigyelnek, ez a hatás visszafelé is működhet, tehát az egészségügyi dolgozók bizonytalanságát is megalapozhatja a környezetük bizonytalansága. Reich szerint a legjobb, amit a kormányok tehetnek, hogy teljesen átláthatóvá teszik az oltások biztonságosságával és hatásosságával kapcsolatos adatokat. Bauer Zsófia szociológus, az Ynsight Research piackutató cég kutatási igazgatója a keddi előadáson emellett még a magyar oltásellenes csoportok online kommunikációjának elemzése alapján azt mondta, a szakértői kommunikáció növelhetné Magyarországon az oltási kedvet, ugyanis minél inkább sikerül távol tartani a politikától ezt a kérdést, annál nagyobb az esélye, hogy ez emberekben bizalmat lehessen kialakítani.
A védőoltás felvétele minden még be nem oltott az egészségügyi dolgozónak kötelező (beleértve az alapellátásban, a járóbeteg-szakellátásban, a kórházakban, a mentőknél, a gyógyszerellátásban, a diagnosztikában foglalkoztatott egészségügyi dolgozókat, a betegszállítókat, és a magán egészségügyi szolgáltató által foglalkoztatott egészségügyi dolgozókat is). Emellett az oltás kötelező mind az egészségügyi ellátást nyújtó szociális intézmények dolgozóinak, mind a szociális intézményekben egészségügyi ellátást nyújtó dolgozóknak (pl. idősotthonba bejáró orvosoknak). A még be nem oltott egészségügyi dolgozóknak legkésőbb szeptember 1-ig fel kell venni az oltás első dózisát. Az egészségügyi szolgáltatók nem hozhatnak létre új jogviszonyt olyan egészségügyi dolgozóval, aki nem veszi fel az oltást és meg kell szüntetni a jogviszonyt azzal az egészségügyi dolgozóval, aki megtagadja az oltás felvételét. A munkáltató felhívhatja az egészségügyi dolgozót arra, hogy igazolja a védőoltás felvételét, illetve arra is, hogy a védőoltást a határidőig felvegye avagy az oltás alóli mentességet megalapozó orvosi szakvéleményt bemutassa.
"Az oltás felvétele biztosít bennünket, családunkat és a betegeket arról, hogy egy újabb járványhullám során az egészségügyi dolgozók nem fertőződnek koronavírussal, illetve nem adják azt tovább" - áll a szövegben. Orbán Viktor miniszterelnök a Kossuth rádió Jó reggelt, Magyarország! című műsorában pénteken jelentette be, hogy az egészségügyi dolgozóknak kötelező lesz a koronavírus elleni oltás. A döntést üdvözölte a Magyar Orvosi Kamara elnöksége is. Az egészségügyi szakdolgozók kamarájának elnöksége azt írta, hogy a legfőbb erkölcsi törvény a beteg érdeke. Az oltás felvételével minden egészségügyi dolgozó maradéktalanul eleget tesz a "nem ártani" bioetikai alapelvnek, amelyre esküt tett a szakmai végzettség megszerzésekor - olvasható a közleményben. "Legyünk példamutatóak, vegyük fel az oltást mindannyian! " - írták.
Amennyiben mégis halaszthatatlan vágyat éreznek, hogy elmondják felesleges érveiket, mi hajlandóak vagyunk meghallgatni az alábbi tarifa szerint:10. 000. -Ft/perc. A számlázás a csengő megnyomásával kezdődik és a legrövidebb idő 5 vábbá tájékoztatom, hogy beszélgetésünkről kép és hangfelvétel készül, amely a későbbiekben felhasználható bírósági eljárásban Ön(ök) -el szemben. A csengő megnyomásával Ön(ök) elolvasta (ták), tudomásul vette (vették) és elfogadja (ják) a szerződés feltételeit. Ezúttal a csengő megnyomásával, a becsengetés fizetési kötelezettséggel jár az Ön(ök) számára, melyet ha nem fizet(nek) bírói úton érvényesíteni fogok. Vonatkozó jogszabályok:2006. évi XCVII törvény 18. §. Felelősségi szabályok (ez szintén erősebb a kormányrendeleteknél és határozatoknál)17. Gyógyszerrel, illetve gyógyászati segédeszközzel kapcsolatos, fogyasztókkal szembeni kereskedelmi gyakorlatra vonatkozó szabályokBtk. 142. NépirtásBtk. 222. ZaklatásBtk. 218. Egészségügyi önrendelkezési jog megsértéseBtk.
A klinikai III. fázis kísérletek csak 2023-ban fejeződnek be. Mivel végleges engedélyt -ezekre- eddig még sem az FDA sem az EMA nem adott ki és mivel pandemia ill. járványügyi vészhelyzet jelenleg nincs hazánkban, így a Pfizer és Moderna oltóanyagok forgalmazását és tömeges alkalmazását itthon is fel kellene -azonnal- függeszteni… Második kérdésem: Fentiek alapján miért nem függesztik fel most az mRNS oltások forgalmazását és tömeges alkalmazását hazánkban? ——————————————————————————————————- 3. ) Harmadik kérdésem: Miért nem szervezett /szervez az EMMI tudományos terápiás konszenzus konferenciát a hazai covid terápiás protokoll hatékonysága, eredményei, tanulságai stb. ügyeiről, készülve (és egyben felkészülve) a 2021. őszi "negyedik" hullámra? ——————————————————————————————————- 4. ) Negyedik kérdésem: Ivermectin, ami a covid ellen -bizonyítottan- hatásos gyógyszer, amit szájon át is lehet szedni (akár utólag is), miért nincs a mai napig sem engedélyezve hazánkban -humán gyógyászati használatra-, miközben Ausztriában és Németországban is engedélyezve van?