Na akkor van ám diavetítés a Final Cutban:D A videóvágás és renderelés az nem középerős meló, főleg nem ennek a 7 éveg technikának. Hidd el, láttam párszor milyen az amikor CPU/VRAM usage kiakad 100%-on, a hűtő kifordul magából a laptopon meg főzni lehet:D Igen, tudom ezeket anno tartalomkészítésre találták ki és ez így is van. Csak akkoriban még nem volt általános a 4K60 meg úgy a 4K sem, aki meg ekkorában utazott annak erre Mac Pro-ja volt. Apple Retina Macbook Pro 2014 Mid Teszt / Bemutató / Áttekintés – Még Egy Dolog. Itt már előfordulnak olyan hardveres korlátok, amik nagyon csúnyán megsz0patnak, persze proxyt tudsz bármiből csinálni, addig szotyizol amíg elkészül a proxy és utána igazából a 8K-val is boldogulsz vágás közben, a gép meg majd renderel amíg alszol. Pont ezek azok, amit egy M1 csipőból megold mert megvan benne a szükséges hardveres fixfunkciós egység:/ Ugyanezek a későbbo MBPokban is benne vannak, főleg ahol újabb dedikált videokártya van, az nagyon sokat dob Final Cuton. Mondom mégegyszer: nem a PC/Win a lényeg. Az iMacekben is ugyanolyan i5 és i7 volt, mint a PC-kben és a Mac Proban is ugyanolyan Xeon volt mint a PC munkaállomásokban, csak egy 7-8gen intel ilyen munkákra messze jobb egy iMacban ( vagy PCben) mint ezek az ultramobil 2 magos Broadwellek.
Részletes információt itt találsz.
🙂 Ami újdonság volt a billentyűzet mellett, az a nagyobb trackpad. Ez egy picivel szélesebb a megszokottnál, ami nem hátrány, és ugye nincs benne gomb, hanem itt is az Apple Watch-ban is használt Taptic Engine üt vissza. Ahogy azt korábban is láthattátok, az új MacBook az összes eddigi gépnél vékonyabb és könnyebb lett. Tényleg azt az érzetet kelti, hogy nincs semmi a táskádban, sőt, maga a tok nehezebb, mint a gép. Ha összecsukom, majdnem olyan vékony, mint egy iPhone. Egyszerűen nem lehet rá szavakat találni, arról nem beszélve, hogy mennyire szép az asztroszürke változat. Megjelent egy új MacBook Pro, ezt mondják róla a tesztelők - iCentrum Apple Szerviz. Akinek megmutattam, azonnal azt mondta, hogy ennél szebb és könnyebb géppel még nem találkozott, és biztosan ezt venné meg, ha tehetné. Persze a külső nem minden, nézzük meg a belsőt. Megnyugtathatok mindenkit: a gép gyors. Egyáltalán nem volt lassú, pedig én nem kevés alkalmazást használok egyszerre. A 8GB memória és a 256GB-os SSD bőven elég, nem tudtam átlag alkalmazásokkal befagyasztani, mindig gyorsan reagált.
DE ha azt nézem, hogy 2 óra 32 percet tudtam dolgozni egy 100%-ra feltöltött akkuval... hát azt inkább nem minősíteném... De nyilván nem a külső monitoron dolgozik az ember, ha akkuról használja a gépet. Az ünnepek alatt reményeim szerint lesz időm úgy is tesztelni a gépet, hogy csak a MacBookon dolgozok, ext. kijelző nélkül. Illetve tervben van egy csak filmezős teszt is, hogy Full HD filmek mellett hogyan teljesít. A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
Viszont ha azt nézzük, akkor az előző éves MacBook Prót simán lenyomja, melyben az Intel egyik csúcsprocesszora található meg. Egyelőre a jelenlegi, illetve a korábbi számok is azt mutatják, hogy jót tett az Apple-nek a váltás. Reméljük, hogy hosszú távon is látványos fejlődésre képesek az almások a saját processzoraik által.
Egyáltalán nem éreztem, hogy nem egy i7-es, hanem egy Intel Core M 1. 1GHz processzor van a billentyűzet alatt, mindent azonnal és gyorsan elvégzett. Természetesen ez még mindig a fent említett 70%-ban van, viszont amikor már egy Aperture-t vagy egy Final Cut X-et próbáltam használni, ott látható volt a különbség. Az akkumulátor hozta a vártat, valóban olyan 8 órára képes, reggel mikor 9-10 körül elindultam töltő nélkül, simán 30-50% körül hoztam haza 6 óra táján. Nyilván nem egész nap ment, de amikor kellett, akkor szépen dolgozott, mindezt ugye Retina kijelző mellett. Érdemes megemlíteni még a hangszórót. Brutálisan szól, mintha megduplázták volna az eddigi MacBookokban lévőt: próbáld ki a sajátodat – és képzeld el a dupláját. USB-C. Mindenki megkérdezte, mikor odajött, hogy mi a helyzet az USB-C-vel no meg a pendrive-val? Ilyenkor mindig visszakérdeztem, hogy te mikor dugtál bele legutóbb pendrive-ot a gépedbe, vagy éppen mennyiszer az elmúlt egy hónapban? Ehhez mérten való neked ez a gép.
Vagyis maximum 4-5 havonta cserélni kell bennük a betétet, ha nem akarja a kiszűrt mérgeket koncentrált formában meginni az élettartam lejárta után. Az ezüst tartalom csupán baktérium elleni védelem, nem hosszabbítja a víztisztító berendezés szűrőjének élettartamát (még ha egyesek mást is állítanak). Vízszűrő kancsó – Milyet vásároljak?. Az ozmózis készülékek esetében viszont még inkább ragaszkodni kell a megadott időközönkénti betét cseréhez, mivel a rendszer alapvetően sem túl biztonságos a víztartály elfertőződése végett. Így mindazoknak, akik nem hirtelen döntéstől vezérelve választanak víztisztítót, hanem ésszerűen átgondolják és megfontolják a fenti tényeket, azoknak kiváló megoldást kínálunk tartós, megbízható termékcsaládunkkal. Döntsön ön is a minőség mellett: Aquaphor víztisztító
Gondot okozhat a már sokszor használt szűrőbetéten a gombák, baktériumok és vírusok megtelepedése. Sajnos, ha ez bekövetkezett, a kancsó többet árt, mint használ. Az Aquaphor szűrőbetétek esetében ez nem fordulhat elő, ugyanis az aktív szenes szűrő ezüstöt is tartalmaz, mely csírátlanító hatása révén elpusztítja a kórokozókat. Érdemes átgondolni, hogy az általunk kiválasztott vízszűrő kancsó alkatrészeinek, legfőképpen szűrőbetétjének utánpótlása könnyen megoldható-e. Akadnak ugyanis olyan termékek, amelyhez már nem gyártanak szűrőbetétet, vagy csak korlátozottan tudunk hozzájutni, így ennek hiányában a kancsónk használhatatlan. Az Aquaphor vízszűrő kancsókba való Aqualen szűrőbetét webáruházunkban online elérhető, pár napon belül kiszállítjuk Önnek. Tartsuk szem előtt a gazdaságosságot is. A Magyarországon forgalmazott vízszűrő kancsók átlagos szűrőkapacitása 100-150-200 liter. Ezzel szemben az Aquaphor kancsók kapacitása 300 liter, tehát jóval ritkább szűrőcserét igényel, elég mindössze 3-4 havonta cserélni.
A szűrőbetét kapacitása és a csere gyakorisága Az Aquaphor víztisztító készülékek speciális szűrőbetét összetevői (Aqualen, ezüst, magas minőségű aktív szén) több víztisztítónk esetében lehetővé teszik az évente egyszeri szűrőbetét cserét, ezért fenntartási költségük is jelentősen olcsóbb lehet éves szinten, mint egy ozmózis víztisztító készülék éves szűrőcseréjekor felmerülő 12. 000-24. 000 Ft. Mindig tájékozódjon a vásárolni kívánt víztisztító berendezés szűrőbetétének kapacitásáról és várható élettartamáról, egyes termékeknél ugyanis számolni kell azzal, hogy az adott víztisztító készülék kapacitása alacsony (pl. 2. 000 liter), vagy az előírt szűrőbetét csere 4-5-6 havonta javasolt. Egyszerű szűrőcsere vagy inkább szenvedés? Minden Aquaphor víztisztító berendezés szűrőcseréje könnyedén elvégezhető pár perc alatt, s akár Ön is egyszerűen megcsinálhatja a használati útmutató alapján. Nem igényel szaktudást vagy hozzáértőt – még beépített víztisztító készülék esetén sem –, így nem lesz minden szűrőcsere alkalmával plusz 6.