Az abszolút unikumnak számító hiperautó névválasztásával nem túl sokat törődött a gyártó. Az idei Genfi Autószalonon fordul elő először, hogy az egyik méretes kiállítási standon még egy Bugatti Chiron és egy Bugatti Divo is szerényen a háttérbe húzódva, másod-, illetve harmadhegedűsnek tekinthető egyszerű designelemként szolgál. A nagy színpad ugyanis a vadonatúj Bugatti La Voiture Noire -é, íme: © László Ferenc A Bugatti Type 57 SC Atlantic-nak emléket állító "fekete autó" - ezt jelenti ugyanis a modell francia neve - jelenleg a világ legdrágább új autója, melynek értéke átszámítva mintegy 5, 3 milliárd forint. Bemutatták a világ valaha volt legdrágább autóját, rosszul lesz az árától. Elképesztően magas ár ide, vagy oda, a tehetősek közül vélhetően sokan azonnal lecsapnának az újdonságra, annak megvételéhez azonban kevés a vastag a bankszámla. Ugyanis a Bugatti La Voiture Noire-ból mindössze ez az egyetlen egy példány készült. Nyílt titok, hogy az egyetlen példánynak már gazdája is van, aki nem más, mint a korábbi Volkswagen-vezér Ferdinand Piëch, akinek a fia által alapított cég, a Piëch Automotive ugyanezen a kiállításon leplezte le az 5 perces töltési idővel és 500 kilométeres hatótávval kecsegtető Piëch Mark Zerót.
Mindössze 40 darab készült belőle 2018-ban, és még a bejelentése előtt eladták az egész garniturát.
Amennyiben nem szeretnél lemaradni a friss hírekről, kövesd Facebook-oldalunkat is, amit ezen a linken keresztül érhetsz el. Aki megállapodik a jelenlegi tulajjal, annak a második legdrágább és legritkább modern Bugatti kerül a markába az egyetlen La Voiture Noire után. Emellett saját szája íze szerint alakíthatja majd az autót, ugyanis a gyártás még nem kezdődött meg. Vélhetően a másik kilenc vásárló árgus szemekkel figyeli, mennyiért kel el a modell. Eladni egy autót, amit még nem látott az ember, elég hidegnek hangozhat, de a hatalmas profit miatt már régóta van rá példa. Mindeközben a vásárlók elkezdték próbálgatni a Tesla frissített Model S-ének Plaid változatát, mely a márka szerint 1, 99 mp alatt százon van. Hogy ez valóban így van-e, arról itt lehet olvasni. További híreink
Végrehajtói költségátalány A munkadíj 50%-a. A munkadíj 30%-a, ha a végrehajtási kérelem (i) kizárólag az adós pénzforgalmi számláján lévő összeg végrehajtás alá vonására irányul, vagy (ii) kizárólag az adós végrehajtható okiratban megjelölt fizetési számláján lévő összeg behajtására vagy az adós végrehajtható okiratban megjelölt munkabérének letiltására irányul. Behajtási jutalék (i) 5. 000, - Ft-ot meg nem haladó behajtott összeg esetén a behajtott összeg 8%-a; (ii) 5. 000, - Ft-ot meg nem haladó behajtott összeg esetén 400. 000, - Ft feletti behajtott összeg rész 6%-a; (iii) 10. 000, - Ft feletti behajtott összeg esetén 700. Végrehajtás jelentése - money.hu. 000, - Ft feletti behajtott összeg rész 3%-a. A behajtási jutalék összege a 4. 000, - Ft összeget nem haladhatja meg. A végrehajtót a helyszíni eljárási cselekmény foganatosításáért megillető díjazás A végrehajtót a helyszíni eljárási cselekmény foganatosításáért: (i) hivatali helyiségén kívül, de a székhelyén foganatosított eljárásért minden megkezdett óráért 9.
A tartásdíj végrehajtásának kezdeményezése: Tartásdíj behajtása érdekében a végrehajtási lapot a jövőben lejáró tartásdíj részletekre nézve is ki kell állítani. Ilyenkor csak a végrehajtási eljárás befejezéséig lejárt tartásdíj részleteknek megfelelő összeget lehet behajtani. Végrehajtási díj kalkulátor. A bíróság csak akkor tagadja meg a végrehajtási lap kiállítását, ha a kérelem teljesen alaptalan, de ezt a bíróságnak végzéssel kell indokolnia. A végrehajtási lap csak a jogerős határozat rendelkező részében foglaltaknak megfelelően, az ott meghatározott összeg alapján állítható ki. A végrehajtható okiratot csak akkor lehet kiállítani, ha a végrehajtandó határozat kötelezést tartalmaz, jogerős, vagy előzetesen végrehajtható, és a teljesítési határidő letelt. Az elmaradt tartásdíjat csak hat hónapra visszamenőleg lehet érvényesíteni, amelyet a kérelem benyújtásának napjától visszafele kell számítani. Amennyiben ennél régebbi időre is előterjesztették a kérelmet, ez esetben a bíróságnak vizsgálnia kell, hogy az alábbi két feltétel közül legalább egy teljesült-e: az elmaradt tartás érvényesítését a kérelmező alapos okból mulasztotta el, vagy az adós rosszhiszemű magatartására vezethető vissza.