Kárász Róbert, az ATV műsorvezetője meghívást kapott a kormányközeli Megafon rendezvényére, amire el is ment. A liberális média nem tétlenkedett valóságos gyűlöletkampányt indított újságíró kollégájuk ellen. Nem dolgom Kárász Róbert szakmai pályáját értékelni, nem is fogom. Google a barátod. Történnek vele dolgok, néha lezuhan négy méterről, máskor halálhírét keltik, megint máskor Sinopharm oltást kap és COVID-os lesz, ami nem tudom, mitől hír, megint máskor nyomoznak cégei után. Nem ismerem a részleteket és nem erről akarok írni. Mert ezek valahogy nem tartottak számot eddig olyan nagy érdeklődésre. Romokban a magyar egészségügy – tanulságos történet az Orbán-kormány egészségpolitikájáról – Szol24. De ahhoz ragaszkodom, hogy Kárász Róbertnek és bármelyik újságíró kollégának is joga van elmenni bármely rendezvényre, ha úgy tartja kedve. Most azon túl, hogy egy újságírónak ez dolga is. Máskor pont arról megy a szakmában a sírás-rívás részben talán jogosan, hogy nem engedik a sajtó munkatársait közel a kormány vezető politikusaihoz, hogy munkájukat végezzék. Most meg az a baj, ha valaki a munkáját végzi.
Szerinte erről az elvről a nyugati országok szándékosan hallgatnak. Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője pedig azt mondta újságíróknak: Nem állíthatjuk, hogy álláspontunkat figyelembe vette Washington, illetve azt sem, hogy lett volna erre szándék, és ez nem ad okot túlzott optimizmusra, mégis mindkét félnek érdeke a párbeszéd folytatása". Moszkva nem akarja húzni az időt, de nem siet a viszontválasszal, mert annak megfogalmazása időbe telik - tette hozzá. Az Egyesült Államok szerdán juttatta el az orosz javaslatokra adott válaszát a Kremlnek. Vb 2022: Jamaica kiütésével Kanada is kijutott a katari tornára - N. Antony Blinken külügyminiszter azt mondta erről, hogy "komoly diplomáciai útvonalat" jelöl ki, "elvi és gyakorlati szempontból is értékeli az Oroszország által felvetett aggályokat". Nem részletezte, hogy mit tartalmaz a dokumentum, de kiemelte, hogy az Ukrajnával és Washington európai szövetségeseivel egyeztetve született meg, és Joe Biden amerikai elnök jóváhagyásával küldték el. Szerinte a válasz tükrözi, hogy Washington nyitott a párbeszédre, és a diplomáciát részesíti előnyben.
Most azon a taxonómiai kérdésen ne is akadjunk fent, hogy Hont minden csak nem balliberális, esetleg liberális-konzervatív, de leginkább újságíró, aki most a nyugati demokráciák szemmel láthatóan idehaza még a nyugatot bálványozó ellenzék számára is ismeretlen normáiról tájékoztatta a közvéleményt: Márki-Zay: "Hát, nem minden balliberális újságíró ellenzéki. " Bohár: "Tehát, Hont András például... " Márki-Zay: " Ő például nem biztos, ellenzéki. Köszönet és hála idézetek gyerekeknek. Hont Andrásnak a legfontosabb feladata úgy látom időnként, hogy engem kritizáljon. Ez egy nagyon szép és még az is lehet, hogy nagyon jól fizető állás. " Bohár: "És ez nem jogos kritika ön szerint? " Márki-Zay: "De én azt gondolom, hogy legyünk objektívek. " A fő gond, hogy nemcsak a demokrácia, a fasiszta, a balliberális vagy az objektív szó értelmét nem érti az ellenzék első embere. De az ellenzék és médiája lényegében azt tartaná normának, hogy egy újságíró ne végezze a munkáját, ne kritizálja az ellenzéket "jogosan" vagy minden alap nélkül akár, ha úgy hozza a kedve.
A saját kézzel írt, több különálló oldalból álló végrendelet érvénytelen, ha hiányzik az oldalakról a folyamatos sorszámozás. Érvénytelen a más által írt végrendelet, ha az örökhagyó nem írta alá, vagy hiányzik róla a tanúk aláírása. Érvénytelen a végrendelet akkor is, ha a végrendelkezőnek hiányzott a végrendelkezési képessége. Ilyen például a 14. életévét be nem töltött kiskorú végrendelete. De ilyen az írástudatlan, olvasásra, nevének aláírására képtelen állapotban lévő személy írásbeli magánvégrendelete is. Mikor lesz érvénytelen vagy hatálytalan a végrendelet? - Kocsis és Szabó Ügyvédi Iroda - Megbízható Ügyvédi Iroda - Polgári jog - Jogi tanácsadás, jogi képviselet, ügyvéd, ügyvédi iroda. Az érvénytelen végrendeletek közé tartoznak azok az esetek, amikor a végrendelkező akarata szenvedett valamilyen hibában. Ide tartozik például, ha az örökhagyó tévedett a végrendelet tartalmában, vagy nem is akart végrendelkezni. Akarati hiba az is, ha az örökhagyót jogellenes fenyegetéssel vagy tisztességtelen befolyással bírták rá a végintézkedésre. Fontos, hogy az akarati hiba miatt fennálló érvénytelenség megszűnik, ha az örökhagyó az intézkedést utóbb a végrendeletre megszabott alakban jóváhagyja.
Fotó: Igyekszünk minden fontos kérdésben tájékoztatást adni Gondolnunk kell azokra is, akik utódaink lesznek. A saját kézzel írt végrendelet Valaha a végrendeletek legáltalánosabb fajtája a végrendelkező által saját kézzel írt okirat volt. Az írógép, majd a számítógép elterjedésével ez egyre inkább kezd háttérbe szorulni. Kézzel írt levélben üzentek szüleiknek a barlangban rekedt thai gyerekek : HunNews. Mint minden végrendeletre erre is vonatkozik az az általános szabály, hogy csak nagykorú, cselekevőképes személy végrendelkezhet így, és ő is csak beszámítható, befolyástól, kényszertől mentes állapotban. Abból a szempontból célszerű a saját kézzel írt végrendelet, hogy vita esetén írásszakértő könnyen azonosítani tudja, hogy valóban a végrendelkezőtől származik az okirat. Ugyanakkor azonban problémás lehet a keletkezés körülményeinek utólagos tisztázása, hiszen ez az a végrendelet típus, amikor a végig saját kézzel írt és aláírt okirat érvényességéhez nincs szükség a más esetekben előírt két végrendeleti tanúra. Természetesen fontos kellék annak feltüntetése, hogy valóban az aláíró személy végakaratát tartalmazza az okirat, melyet keltezéssel és aláírással kell ellátni.
Majdnem kizárólag irodalmi kérdésekről beszélgettünk, és társalgását ugyanaz a kritikai élesség, biztos ítélet és szellemes forma tüntette ki, ami írásait. Semmiről sem esett szó, ami az alapítvánnyal összefüggött volna. Szándékáról csak később értesültem egy rövid leveléből, melyet már Németországból írt s mely legtávolabbról sem árulta el a tervezett alapítvány nagyságát és jelentőségét. Erről én nem is sejtettem semmit, annál kevésbé, mert Baumgartennel azóta nem jöttem ösze többé. Hallottam, hogy Pesten jártában keresett, de nem talált otthon. Kezzel írt vegrendelet. Baumgartent kiválóan eszes és meggondolt embernek ismertem meg. A perlekedő fivérek feltevéseit az én szememben nemcsak kritikai műveinek írói önállósága és fegyelmezett logikája, hanem személyesen megismert egyénisége is kizárja. Baumgarten végrendeletét még csak nem is lehet a "különc" testamentumok közé sorolni. Ha valaki szükségét látja, hogy földi hagyatékát rendezze: mire gondol elsősorban, ha nem arra, ami földi életének legfontosabb, legbensőbb ügye volt?
Kérdéses lehet, hogy tartalmilag mennyiben felel meg a hatályos jogszabályoknak az a végrendelet, melyet nem jogi szakember ír és az elkészítés előtt nem tájékozódott kellően a hatályos öröklési jogról. A végrendeleti tanúkra vonatkozó általános szabály, hogy ezen minőségben csak nagykorú és cselekvőképes személy jöhet számításba, aki nem rokon, nem érdekelt a hagyatékban, továbbá az örökösként megjelölt személlyel sem áll rokoni kapcsolatban. Mindezek miatt Polgári Kisgazdaként és jogászként azt tudom javasolni, hogy aki a végintézkedésnek ezt a fajtáját választja, az előzetesen jogi szakembertől kérjen tanácsot és a viták leszűkítése érdekében az aláírásra úgy kerüljön sor, hogy egyidejűleg két személy (névvel és lakcímmel) végrendeleti tanúként aláírja. Dr. Bakos Zoltán