29 százalék gondolta azt tévesen, hogy az élettársak tizenöt év folyamatos együttélés után lesznek egymás törvényes örökösei, 5 százalék szerint csak közös gyerek esetén örökölhetnek egymás után, míg 28 százalék szerint, ha együtt élnek, az életközösség miatt törvényes örökösnek számítanak. A rokonaim minden apróságért ölre mennek, tartok tőle, hogy évekig pereskednének egymással a hagyatékom fölött, ezért végrendelettel szeretném elosztani köztük a vagyonom. Melyik típusú végrendelet a legbiztosabb, amit nem támadhatnak meg a halálom után? Helyes válasz: A közjegyzőnél készített, mert a közvégrendelet bizonyító ereje a legerősebb. Kvízünk kérdései közül erre tudták legtöbben a helyes választ. Végrendelet megtámadása – Jogi Fórum. A kitöltők 86 százaléka volt tisztában vele, hogy a közjegyzőnél készített, úgynevezett közvégrendelet bizonyító ereje a legerősebb, mivel közokiratba foglaltan keletkezik. A közjegyző, mint az öröklési jogban jártas szakember tisztában van a szigorú tartalmi és formai követelményekkel, amelyekre ügyelni kell a végintézkedés készítésekor.
Édesapám irt egy végrendeletet, amiben rám hagyna mindent, de van egy testvérem is, akit kihagyott belőle. Az lenne a kérdésem, hogy mennyire támadható meg, ha csak otthon megírt a végrendelet? Van több nyomtatásban, más rokonoknál is. Így egyáltalán érvényes-e édesapám végrendelete? Apa által írt és aláírt végrendelet érvényes lehet a hagyatéki eljárásban. Nyomtatás említése azt jelenti hogy nem apa írta a végrendeletet. Ebben az esetben két tanú is kell az érvényességéhez. Testvérének végrendelet esetében is jár a köteles rész. Magányos idős asszony, akinek nincs élő rokona, végrendeletében három barátnőjére hagyja minden vagyonát. Halála előtt egy héttel kórházba kerül, ahol nemsokára kómába esik, de ez előtt (? ) még váratlanul végrendelkezik az ápolónő javára. Megtámadható a végrendelet? Az eset összes körülménye mérlegelése után fog döntést hozni az illetékes bíróság, ha a megtámadás megtörténik. Hogyan lehet megtámadni a végrendeletet a hagyatéki bíróságon | Organitzem. Ha alakilag tartamilag mindkét végrendelet érvényes az utóbbi felülírja az előbbit.
Ebben az esetben örökölhetek-e a nagynéném után, vagy van-e arra esély, ha megtámadom a végrendeletet, hogy sikerrel járok? A törvényes örökös végrendelet esetén köteles részre jogosult. Az, hogy valaki törvényes örökös-e, azt az illetékes közjegyző állapítja meg. A végrendelet érvényességét csak bírósági úton lehet megkérdőjelezni. Férjem tulajdonában áll egy ház, amelyet rám akar hagyni. Férjemnek van 3 gyermeke, de jó körülmények között élnek, ezért férjem végrendelete szerint én leszek az összes ingó és ingatlan vagyonának örököse. Ebben az esetben a végrendeletbe bele kell-e foglalni azt is, hogy a ház haszonélvezetét is rám ruházza, vagy ez szükségtelen? Ugyanis attól tartunk, hogy valamelyik gyermeke a hagyatéki eljárás során köteles rész igényét jelenti be, amit nem tudok megfizetni (esetleg csak ha eladom a házat). Ha a férjem életében nekem ajándékozza a házat, azt is megtámadhatják- e polgári peres eljárás során – a kötelesrész kiadása miatt- a gyermekei. Több megoldás is létezik a házastársak között vagy külön tulajdonában levő ingatlanok rendezésére.
41 százalékuk tévesen úgy gondolta, hogy tanúkra minden esetben szükség van, 4 százalék azt válaszolta, hogy csak az ügyvéd által készített végrendelet esetében, 7 százalékuk szerint pedig csak a közjegyző által készített végrendeletet kell tanúknak is aláírnia. Bárki kizárható A fiammal évekkel ezelőtt csúnyán összevesztünk, azóta nem tartjuk a kapcsolatot. A lányom mindenben támogat, segít a vállalkozásomban, ezért szeretném, ha a fiam helyett is ő örökölne. Kizárhatom a fiamat a végrendeletemből? Helyes válasz: Igen, a végrendeletben bármelyik örökös kizárható, de a kötelesrész így is jár neki. A válaszadók több mint háromnegyede, 78 százaléka tisztában volt vele, hogy végrendeletben bármelyik örökös indoklás nélkül kizárható (a "kitagadás" egy másik jogintézmény és más eredményre vezet, továbbá szigorúbban meghatározott feltételei vannak), de a kötelesrész így is jár neki. A kötelesrész a Polgári Törvénykönyvben meghatározott módszer szerint kiszámított értéknek az egyharmadát jelenti.
Bereczki Miklós ott volt a hétvégi felvonuláson, ezzel azonban vétett a párt alapszabálya ellen. Legalábbis az őt "feljelentő" párttársa szerint. Etikai vizsgálatot kezdeményezett a Jobbik újpesti önkormányzati képviselője, Szabó Balázs a szintén jobbikos Bereczki Miklós ellen. A vizsgálat oka, hogy Bereczki (aki egyébként a párt soroksári alapszervezetének elnöke) részt vett, sőt egy molinót maga elé tartva vonult is a hétvégi Pride-on. Szabó Balázs szerint – írta erről a Mandiner – Bereczki vétett az alapszabály ellen, amely úgy fogalmaz: "Fegyelmi vétségnek minősül különösen, ha a tag a) más politikai szervezetek vagy politikai ellenfelek gyűlésein, avagy egyéb helyen és módon, nyilvánosan a párt elfogadott politikájával szemben foglal állást, illetőleg ekként folytat közéleti tevékenységet; továbbá f) bármely módon olyan magatartást tanúsít, vagy olyan cselekményt követ el, amely a Jobbik hátrányos megítélésére, avagy a Jobbikba vetett bizalom megingatására alkalmas. " Szabó a portál megkeresésére azt is közölte, Bereczki Miklós részvétele a Budapest Pride-on magánszemélyként is összeegyeztethetetlen "nem csupán a Jobbik szellemiségével, de jelenkori világnézetével is. "
Már a jövő héten dönthet a bíróság a Jobbik újpesti szervezetének alelnöke ügyében. A vád szerint Szabó Balázs két társával tunéziai állampolgárokat vert össze Budapesten. A politikusnak nem ez volt az egyetlen ilyen ügye. Újpesten mégis a DK, az MSZP, az LMP, a Párbeszéd és az egyik civil szervezet is mellé állt – közölte az M1 Híradója. " Arra kérem önöket, hogy álljanak Szabó Balázs képviselőjelölt mellé! "– ezekkel a szavakkal kampányolt Újpest 10. választókerületének jobbikos jelöltje mellett a momentumos Déri Tibor. Az ellenzék polgármesterjelöltje szerint a jobbikos Szabó Balázs realista és jó gondolkodású fiatalember, és bár – mint írja – nehéz meggyőzni őt más álláspontokról, a közösség felé teljes mértékben elkötelezett. " Rasszista bűncselekmény a vád a jobbikos jelölt ellen " – a Magyar Nemzet nemrég ezzel a címmel közölt cikket Szabó Balázsról. A lap azt írja, hogy a vád szerint a jobbikos jelölt két társával együtt korábban tunéziai származású fiatalokat bántalmazott. Rab Ferenc, a Fővárosi Főügyészség helyettes szóvivője az M1-nek megerősítette, a három férfi, köztük Szabó Balázs ellen eredetileg garázdaság miatt indult eljárás, de az ügyész a vádat végül gyűlölet-bűncselekményre módosította.
Felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték első fokon a Jobbik újpesti alelnökét és önkormányzati frakcióvezetéjét. Szabó Balázs és társai a vád szerint 2016 szeptemberében bőrszínük miatt tunéziai állampolgárokat bántalmaztak egy fővárosi szórakozóhely előtt. Az ügyészség végrehajtanó szabadságvesztés kiszabása miatt fellebbezett, a kerületi Fidesz-szervezet lemondásra szólította fel a politikust – hangzott el az M1 Híradójában. Szabó Balázs, a Jobbik újpesti alelnöke, jelenlegi önkormányzati frakcióvezetője a vád szerint 10-12 társával együtt tunéziai állampolgárokat, két itt tanuló egyetemistát és egy szakácsot bántalmazott egy óbudai söröző előtt, 2016 szeptemberében. Előbb sörösüvegekkel és kövekkel dobálták a három fiatalt, majd körbeállták és többször megütötték, megrúgták őket. Amikor az időközben kihívott rendőrök megérkeztek a helyszínre, a támadók többsége elfutott. Három embert sikerült elfogni, őket őrizetbe vették. Egyikük Szabó Balázs volt. Ő az ügy harmadrendű vádlottjaként első fokon felfüggesztett börtönbüntetést kapott.