Újabb fejezettel folytatódik a Buda-Cash-üggyel indult brókerbotrány. Most az a kérdés került a figyelem középpontjába, hogy a Buda-Cashhez köthető négy regionális kisbank (együttes nevükön DRB bankcsoport) hogyan alakulhatott bankká a korábbi 11 takarékszövetkezetből és miért maradtak ki a takarékszövetkezeti integrációból. A Magyar Takarék blog legutóbbi bejegyzésében arra is rámutat, hogy a körhöz tartozó korábbi takarékok tudatos kimaradása az integrációból milyen következményekkel járt, többek között az ügyfelekre nézve, akik most az OBA kártalanításra szorulnak. Fontos meghallgatás volt keddenWindisch László, a Magyar Nemzeti Bank alelnöke részletesen beszélt erről az Országgyűlés gazdasági bizottságának keddi ülésén, ahol a képviselők a Buda-Cash brókerbotránnyal foglalkoztak részletesen. Drb bank tulajdonosai internet. A bizottsági ülésen a leirat szerint az MNB-alelnök emlékeztetett, hogy itt 11 korábbi takarékszövetkezetről volt szó, melyek sorozatos... Kedves Olvasónk! Az Ön által keresett cikk a hírarchívumához tartozik, melynek olvasása előfizetéses regisztrációhoz kötött.
A mostani kormányoldal arra hivatkozik, hogy az MSZP-s érában ritkult meg az addigi évenkénti ellenőrzés és vált 5 évenkénti gyakoriságúra az átfogó ellenőrzés. De ha annyira zavarta volna a Fideszt a sokkal korábbi törvénymódosítás, az elmúlt öt évben kétharmados többséggel a parlamentben a Fidesz-KDNP azt vitt keresztül, amit csak akart – valahogyan a sűrűbb ellenőrzést nem állították vissza. Kis színes: Beremend Fidesz-KDNP-s polgármestere éppen a napokban árulta el a, hogy az önkormányzat éppen azért vitte át a számláját az OTP-ből az egyik buda-cashes bankba, hogy pénzforgalmával erősítse a kisbankot.
Először is jó tudni, hogy a kölcsönszerződés abban az esetben is érvényes, ha azt nem foglalják írásba. Vagyis a kölcsönadó és a kölcsönt kérő fél szóban is megállapodhatnak egy bizonyos pénzösszeg kölcsönadásáról. Azonban abban az esetben nagy probléma jöhet létre, ha az adós rosszhiszemű és idővel nem akarja a kölcsönt visszafizetni. Ekkor akár évekig is tartó pereskedés kerekedhet az ügyből, a pénzt kölcsönadó pedig kölcsönszerződés híján nehezen fogja képviselni igazát a bíróság előtt. Vagyis valóban ajánlatos kölcsönszerződést írásban is kötni. 2014. március 15-én életbe lépett az új Ptk., mely néhány ponton a kölcsönszerződés szabályait is módosította. Ezekre figyeljen cég és cég, cég és magánszemély közötti kölcsönöknél - Adózóna.hu. Általánosságban kijelenthető, hogy mivel kölcsönről van szó, a hitelező kamatot számolhat fel adósa felé, kivételt jelent azonban a szívességi kölcsön (ezt már az új Ptk. nevesíti), amelynél nincsen kamat. A kölcsönszerződés megkötésekor minden esetben fontos kikötni valamilyen biztosítékot, mely lehet például jelzálogjog vagy vételi jog.
Kamatmentes kölcsön esetében például a nyújtó félnél egy elmaradt kamatbevétel állhat fenn, ami után társasági adó fizetés keletkezhet. Amennyiben egy magyar vállalkozás a külföldi anyavállalatától piaci kamatnál magasabb kamatot fizet, szintén köteles a társasági adó alapját megemelni a szokásos piaci kamat és az alkalmazott kamat különbözetével. Mi tekinthető szokásos piaci kamatnak? Ha a kölcsönt nyújtó fél oldalát nézzük, akkor ott gyakorlatilag egy járó betéti kamatról van szó, amiről a nyújtó lemond. Ha a kölcsönt kapó oldaláról vizsgálódunk, akkor pedig egy hitel kamatot lenne célszerű vizsgálni, amennyiért ő más vállalkozástól, hitelintézettől kapná a kölcsönt. Ez némi ellentmondást rejt magában, azonban az eddigi adóhatósági gyakorlat alapján elmondható, hogy ilyen esetben a felek között hitelkamatot szükséges vizsgálni. Kölcsönszerződés cégek között minha vida. Három Navigátor adózási, számviteli témában, 15% kedvezménnyel A csomag tartalmazza az Art. Navigátort, az Áfa Navigátort, és a Számviteli Navigátort, amelyek a csomagkedvezménytől függetlenül külön is rendelhetőek!
Az üzletszerűség megállapításához mindhárom fogalmi elemnek együttesen kell megvalósulnia. A felügyelet állandósult gyakorlata alapján az üzletszerűség három fogalmi eleme csak együtt, egymásra tekintettel értelmezhető, azonban annak megítélése során, hogy adott tevékenység üzletszerű tevékenységnek minősíthető-e, az üzletszerűség fogalmi elemeinek megvalósulását mindig egyedileg szükséges értékelni. Ennek megfelelően szükséges elvégezni az adott tevékenység vonatkozásában az üzletszerűség egyes tényállási elemeinek vizsgálatát is.
A weblap bizonyos funkcióinak működéséhez és a célzott hirdetésekhez sütikkel (cookie-kal) gyűjt névtelen látogatottsági információkat. Ha nem engedélyezi őket, számítógépe böngészőjében bármikor beállíthatja a tiltásukat / eltávolításukat. Az oldal böngészésével hozzájárul a sütik használatához. Részletes leírás
OLVASSA TOVÁBB CIKKÜNKET, amelyből megtudja, milen feladatok adódnak ha kapcsolt vállalkozások közötti kölcsönnél eltér a kamat a szokásos piaci kamattól, továbbá mik az előírások a cég és a magánszemély közötti kölcsönnél! A teljes cikkhez előfizetőink, illetve 14 napos próba-előfizetőink férnek hozzá, ha e-mail-címük és jelszavuk megadásával belépnek az oldalra. A folytatáshoz előfizetés szükséges. A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is. Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? Kölcsönszerződés cégek között mint tea. library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink Hozzászólások (0) További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI! Kérdések és válaszok Bérbeadás Adózóna szakértő kérdések és válaszok Szakértőink Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől Együttműködő partnereink