Doreen Kimura és Simon Baron-Cohen eredményei szerint a női agy gyorsabb és nagyobb részét használják aktívan a tulajdonosai, mint a férfiagyat. Egy Stuart Ritchie pszichológus által vezetett, átfogó kutatás eredményei viszonylag megbízhatónak mondhatók, miután 500 000 résztvevő agyáról kaptak képet MRI segítségével. Ennek alapján kijelenthető, hogy a férfi- és női agy sokkal inkább hasonlít egymásra, mintsem különbözik, bár pár nem specifikus mintázat mégis felbukkan. Férfiagy női age of conan. A cikket teljes terjedelmében az Üzlet és Pszichológia 2018. augusztus-szeptemberi lapszámában olvashatják. Keressék az újságárusoknál, vagy rendeljék meg itt. Kun Anett, pszichológus a szerző cikkei
Mark Gungor több mint negyven éve él együtt a feleségével, kapcsolatuk a gyermekkorukra nyúlik vissza. Négy gyermekük született. Egy igazi, beteljesült romantikus történet ez, vélhetnénk, de a szerző szerint a romantikának csupán egy csipetnyi szerep jutott mindebben. A romantika ugyanis nem lehet a boldog házasság fő összetevője. Amitől csodás lesz a házasság, az a munka, de nem elég csak dolgozni, "ügyesen kell végezni a munkát". Az ehhez szükséges készségek elsajátításához pedig idő és ismeret szükséges. A könyv írója a nőket arra figyelmezteti, hogy vegyék figyelembe: a férfiak nem szeretnek dolgozni a kapcsolataikon, szerintük ugyanis ami nem romlott el, azt nem kell megjavítani. A férfiak úgy vélik, "a lehető legjobb, amit egy kapcsolattal tehetünk, az, ha békén hagyjuk". Mark Gungor: Férfiagy, női agy (Harmat Kiadó, 2020) - antikvarium.hu. Ezzel szemben a nők szeretnek dolgozni a kapcsolataikon. A nő élvezettel túrja fel "kapcsolatai kertjét, ültet, trágyáz, gyomlál, metszeget, és közben gyönyörködik minden apró előrelépésben, ahogyan a növények fejlődnek, és a kert virágba borul".
Leírás Férfiagy, női agy – Mark Gungor Isten hozott egy jobb házasságban! A házasság egy kozmikus vicc, annyira különbözünk egymástól. De mi van akkor, ha Isten szándékosan tervezte így? – írja az előadásairól készült videók révén hazánkban is nagy népszerűségnek örvendő lelkipásztor szerző.
Igen, ez is lehet, és így akkor az unokának semmi része nincs, hacsak nem köt eltartásit... Nem baj, majd itt kiokosodunk! mert a jó pap is hóttig..... Igen, az is lehet, hogy a nagyszülőké volt a ház, és az anyának nem volt benne tulajdonrésze. Akkor a nagyszülők tényleg azt csinálnak, amit akarnak, azzal kötnek szerződést, aki gondoskodik róluk! Na, szóval egy csomó mindent nem tudunk! Bocsi! most olvastam csak vissza mindent! De ha az anyának nem volt semmi? akkor a nagyszülők azzal szerződnek, akivel csak akarnak! v nem? ha lett volna az anyának ott része, akkor azt a gyerekei örökölték volna! / szerintem. / Nincs köteles rész ebben az esetben.. Nagyszülők után, az anyai rész után járna a köteles rész, de ha eltartásit köt a nagymama a másik még élő lányával, akkor nem fog örökölni a férjed. Még egyszer átolvastam a kérdésed. Végül most kinek a tulajdona az, amire eltartási szerződést akar kötni az anyós testvére? Ugyanis, nézzük sorban! Adottak a nagyszülők, ők élnek és őrájuk akar kötni az anyós tesója eltartásit.
A életjáradéki szerződés érvényességi feltétele az írásba foglalás. Egyebekben az életjáradéki szerződésre az eltartási szerződés szabályai általában irányadóak.
Önző és rosszindulatúak aza anyósomék. Érdekes módon egy olyan emberrel kötöttek eltartási szerződést akivel évekeig haragba voltak, hol kibékültek hol összevesztek/ők a szomszédok!! /óvel ez a történet... Ha beszámitható az illető személy akkor semmit nem tehettek. hogy érted ezt nem kellene beleavatkoznom? Szerinted mit csinálok? ?, Semmit, csak beszélek a férjemmel erről a témáról. nem akarlak elkeseriteni de szinte kizárt hogy ti kivülálóként beleszolhattok Nem akarok senkit untatni a részletekkel meg ugye nem is tartozik ez egy kívülálló ismeritek Őket, és így ugye nem is lehet véleményt nyilvánítani róluk. ((Na de holnapra okosabbak leszünk. ha dühből is tették, mint mondod, akkor is előtte jól át kellett gondolniuk, mert csak úgy, nem ír alá senki ilyet, sokáig gondolkoztak Ők ezen, hidd el. NÉha csak egy csepp is elég a már betelt pohárba, lehet erről van szó. Te, mint kivülről családba kerülő, nem igazán tudhatod az indokokat, bár belátom, mindenkinek jól jön egy ingatlan, főleg ha gyerek/gyerekek is vannak.
Ezt a módosítást a feleség nem igazán szeretné. Kérdésem: a szerződés módosításához elég Édesanyám és a két unoka jelenléte az ügyvédnél? Kell, hogy a feleség lemondjon a fél ingatlanról az unokák javára (ő ezt állítja). Édesanyám még nem szorul eltartásra, gondolkodása jó. 2010. 18. 09:15 A gondozás nem tartás. monalisa1 2010. 17. 20:29 Hááát, azért a 8 év alatt az utóbbi fél évben már gondozta a bácsit, elébb vélhetően még nem volt rá szükség - tartotta magát a kisöreg. Nem tudom, majd a bíróság dönt ha a gyerekei perre viszik a dolgot. 2010. 20:09 Igenis meg lehet támadni a tartási szerződést azzal, hogy az fiktív, ajándékozást leplez. Ha a bizonyítás eredményes, akkor a gyermek köteles részre jogosult. 2010. 19:38 Tartási szerződés esetén nem jár kötelesrész, mert az nem ingyenes juttatás. A bácsi halálával a szerződés okafogyottá vált. Ha kérik hadd vigyék az apjuk ingóságait stb., de vélem nemigen fog kelleni nekik abból semmi... Ha nem hagynak nyugodtan lakni/élni az érte megdolgozott házadban, a jegyzőtől kérhetsz bírtokvédelmet.