Kód Közvéleménykutató Kft., előbb hívtak, később visszahívnak. Sosem hallottam még róluk, úgyhogy rákerestem: "Kéthavonta, CATI módszerrel készülő közvélemény-kutatás az Országgyűlés Hivatala Fidesz-Magyar Polgári Szövetség Országgyűlési Képviselőcsoportja tevékenységének segítése érdekében" Ennek fényében, hithű buzi libernyákként hogy válaszoljak, mikor visszahívnak, hogy azzal leginkább szolgálhassam Soros atyánkat? (this, but not ironically)
/u/ubiquitin_ligase elég contorversial bejegyzésére reflektálva készültem a következő, hosszabb írással a környezetszennyezés és az ehhez tartozó felelősség kapcsán. Disclaimer: nem vagyok szakértője a témának, kizárólag a saját elképzeléseimet és gondolataimat írom le. Az írással kapcsolatban várom a megjegyzéseket, kritikákat, helyesbítéseket is. Egyén vagy vállalat - kinek a felelőssége a környezetszennyezés? Általában egyén vs. vállalat szinten szokott felmerülni a kérdés, hogy mégis melyikük felelőssége a környezetszennyezés. Ha elemi szintre bontjuk le az egészet, akkor egyértelműen kijeletnhetjük, hogy minden felelősség az egyéneké, hiszen nem önmagában a vállalat, a jogi személy, a Kft. vagy Nyrt. az, amelyik a szennyezést kibocsátja, hanem a benne dolgozó emberek. A vállalat egy absztrakt konstrukció, jogilag létezik, de ténylegesen nem. Konkrét példával illusztrálva a dolgot: igen, a Coca Cola rengeteg műanyag hulladékot termel. Magyar mélyépítő kft video. Van ebben felelőssége a Coca Cola vezérigazgatójának?
Te is léthetnél a 2. szintre, lehetnél aktív közösségi szinten, lobbizhatnál egy kezdeményezés tagjaként, segíthetnéd a munkájukat. Te is feljebb léphetnél a vállalati ranglétrán, hogy környezetvédelmi szempontokat érvényesíthess a munkahelyeden. És igen, Te is lehetnél választott politikus, aki érdemben képes befolyásolni a kibocsátási szinteket. Minden egyes lépés extra időt, energiát fog igényelni az életedből. Ha neked fontos a környezetvédelem, akkor nem érdemes megállni az első szinten, mivel a pénztárcáddal szavazni, a szavazatoddal, illetve az egyéni döntéseiddel szavazni, az valóban soha nem fog gyökeres változást hozni a jelenlegi rendszerben. Álommeló a magyar Szilícium-völgyben: milliós fizetés, otthoni munkavégzés... Interjú az SAP Hungary Kft. HR igazgatójával. : hungary. A te felelősséged az, hogy minél nagyobb befolyást érj el. Ha idáig eljutottál, akkor egy vitaindító kérdés: te melyik szintre tennéd magad jelenleg? Mit teszel azért, hogy minél nagyobb befolyásod legyen a környezetvédelmi kérdésekben?
2. Aktivista szint A második szint, amikor már nem csak a saját döntéseidet kívánod megváltoztatni, hanem nagyobb csoportokat, társadalmi rétegeket is megpróbálsz rávenni arra, hogy ugyanezt tegyék. Ez is sokféle lehet, például környezetvédelmi mozgalomban történő aktív részvétel, blogolás, vitákon való részvétel, pártok zöld programjaiban történő aktív részvétel és kampányolás. Közvetlen hatása jóval magasabb az első szintnél, cserébe gyakran jóval magasabb idő- és energiabefektetést is igényel. 3. Döntéshozói, felsővezetői szint A döntéshozói szintnek azt tekintem, amikor az egyén döntő befolyással bír egy kibocsátó tevékenységére, szavazatával képes érdemben befolyásolni az adott kibocsátó szennyezési mennyiségét. Ide tartoznak többek között a vállalatok menedzserei, tulajdonosai, igazgatói. Ez a szint vállalattól függően közepes-magas közvetlen hatással járhat, viszont nehezen elérhető, általában több évtized munkája, mire valaki ilyen pozícióba kerül. 4. Az átalakulás befejeződött! : hungary. Szabályozói szint A legfelsőbb szint.
Az egyén felelősségének mértéke tehát arányos a befolyásának mértékével. Ha ezt az állítást el tudjuk fogadni igaznak, akkor nagy vonalakban felvázolható az is, hogy Te, egyén, mit tudsz tenni a környezetszennyezés megfékezéséért. 1. Tudatos fogyasztó, egyéni szint Ez a legalacsonyabb szint, a befolyásod nagyjából elhanyagolható. Márki-Zay Péterék szerint jogsértő módon vette el az ingyenes tömegközlekedést a hódmezővásárhelyiektől a kormányhivatal : hungary. Az általad meghozott döntések lényegében csak rád, mint egyénre vonatkoznak. Nem szemetelsz, nem használsz autót, nem veszel környezetszennyező termékeket, nem eszel húst, zöld pártra szavazol, nem vállalsz munkát környezetkárosító cégnél, és még ezer másik dolog, amit megtehetsz. Ez a gyakran hangoztatott személyes karbonlábnyom szintje. Ide tartozik a népszerű vote with your wallet, és a vote with your ballot is. Közvetlen hatása a tényleges kibocsátásra és szennyezésre elhanyagolható. Közvetett hatása fontos, mivel hatékonyan képes befolyásolni az egyén világképét, és ha ez a szint nem teljesül, akkor nehezen elképzelhető, hogy az egyén a fentebbi szinteket hatékonyan és hitelesen képes képviselni.
Egy hely ahol gyorsan át lehet szaladni a legfrissebb magyar híreken. Egyenlőre egy automatikus Index RSS feed küldi be a posztokat. --------------------------------------------------- Hungary, News, Magyarország, Hírek
Bevallom, én nem mentem moziba, hogy megnézzem, sőt csak kb. 2016–2017 körül láttam. Nem... több» dráma | életrajzi | romantikus A Cambridge-i Egyetemen Stephen Hawking, a fiatal és rendkívül tehetséges kozmológus előtt ígéretes karrier áll. Egy napon megismerkedik egy bölcsész lánnyal, Jane Wilde-dal, nem... több» Stephen Hawking korunk legragyogóbb elméje volt. A tudományra gyakorolt hatása felmérhetetlen, Albert Einstein óta nem született nála nagyobb gondolkodó. Személyiségét pedig még lenyűgözőbbé teszi az a tény, hogy évtizedekig a saját teste börtönében élt: ritka betegsége... több» horror | misztikus | thriller Ed és Lorraine Warren feljegyzéseiből ismert annak a családnak a története, akik egy világtól elzárt, tanyasi házban éltek, és egyre félelmetesebb paranormális eseményeknek voltak... több» Kimondottan jó filmnek tartom a 2013-ban napvilágot látott Démonok között című filmet, amire úgy is gondolhatnak a mai horrorfilmek gyártásánál, mint egyfajta követendő példaként! Hisz azon kívül hogy a film rendezője James Wan elég nagy odafigyeléssel követte a régi... 70 es évek filmjei 5. több» horror A fiatal Regan testét megszállja az ördög.
Sok lehetősége nincs, így a sporttal, pontosabban a boksszal próbál... több» Én azt mondom ez remek film:) Mindenképp egy tisztelgés a sportág előtt és a régóta várt érzelmek ami hiányzott Stallone filmjeiből itt megjelenik. Az embernek az az érzése, hogy egy tipikus amerikai történet, de szerintem jól mutatja be milyen értékek vannak emberekben. Szó... több» Az FBI 1978-ban végleg fel akarta végleg számolni az alvilágot, tervük megvalósításához tucat számra képeztek ki beépített ügynököket. Donnie Brasco (Johnny Depp) sikeresen... több» Annak ellenére hogy nem egy mai film, ma is megállja a helyét az akció-krimik kategóriában. 70 es évek filmjei video. A napokban néztem és kellemes kikapcsolódást nyújtott. Profi színészek. dráma | életrajzi John Forbes Nash Jr. (Russell Crowe) a Princeton Egyetemen hallgat matematikát, ahol a könyörtelen versenyhelyzetben igen nehéz kitűnnie egy olyan valakinek, akinek sem gazdag családja,... több» Egyszerű, de nagyszerű és megható film. Russell Crowe jól játszott, de külön kiemelném Paul Bettanyt, aki talán ezen szerepe miatt kapta meg Ron Howard későbbi filmjében, a Da-vinci kódban Silas szerepét.
Jules azonban, miután csodával határos módon túlél egy... több» Csak jóindulattal 4 csillag, kb. 7, 5/10. Valahogyan nem fogott meg a hangulat és nem vitt a sztori magával. Lehet, hogy valamikor újranézem majd, hátha változik a véleményem, de szerintem nincs benne a TOP3 Tarantino-filmben. Travis Bickle (Robert De Niro) vietnami veterán, aki a háború után taxisofőrként próbál meg beilleszkedni a New York-i hétköznapokba. A 2000-es évek magyaroszági közélete : hungary. Munkája során rengeteg emberrel találkozik, és a... több» Tulajdonképp egy bizonyos aspektusban szorosan kapcsolódik a 70-es évek végén és a nyolcvanas években készült, a vietnami háborúról szóló filmekhez. Gyakorlatilag az elsők közül való, amely igazán nagymérvű rendező kezei közül került ki. Egy évvel vagyunk az ún.... több» akció | fantasy | kaland | sci-fi Egy messzi-messzi galaxisban egy hercegnő (Carrie Fisher), aki titokban a lázadók egyik fontos alakja, a gonosz és sötét úr, Darth Vader fogságába esik, ám előtte még sikeresen... több» Zseniális filmtörténeti óriás.
2022. március 22. - Hát nehéz út vezet a szerelemhez, jelen esetben százharminc eltékozolt perc, aminek borítékolható a vége, az odáig vezető út pedig nem, hogy göröngyös, de akkora vargabetűk halmaza, amire nem is tudom mióta nem volt példa. 70 es évek filmjei 3. És közben még csak az sem derül ki, miért ez az idióta cím? Biztos maradi vagyok, de azért szeretem, ha egy filmnek a címe valamennyire rezonál a produktumra. Jelen estben valami olyasmit gondoltam, hogy valami pizzériában dolgozik egy lány a hetvenes évek Amerikájában, és az ő nehéz sorsát követjük majd végig, míg embernek nézik. Szerencsére tévedtem, nem a Licorice pizza szállítja idén a femináci filmet, ami azt jelenti, hogy NINCS a kínálatban film, ami a női egyenjogúság mellett törne lándzsát. Hát ez meg hogy lehet? Az egészből csupán a 70-es évek USA-ját találtam el, és nagyon úgy néz ki, hogy PTSD Andersonnak baromira tetszett a Volt egyszer egy Hollywood, és úgy gondolta elkészíti az ő melankolikus, nosztalgikus verzióját a 70-es évekről.
Nicolas Cage kreatívan váltogatja az eredeti, szerzői filmeket (Pig, MANDY) és ZS-kategóriás szörnyszülötteket, de John Travolta és Sylvester Stallone is előszeretettel adja a nevét alacsonyabb költségvetésű, egy-egy sztárral érvényesülni kívánó fércművekhez, Bruce Willis nél azonban nem erről van szó. Bolti süti 2000 es évek elejéről : hungary. Ő úgy lett árnyéka saját magának, hogy egyszerűen nem hajlandó dolgozni, és amikor el is megy egy-egy forgatási napra, akkor is olyan, mintha ott sem lenne – ha mégis, hát a néző kívánja azt, hogy bár ott se lett volna. Ráhangolódás-képpen nézzünk is meg gyorsan egy rövid mozgóképes bizonyítékot. Ehhez képest furcsának tűnhet, hogy sosem volt ilyen termékeny: a Rotten Tomatoes adatbázisa szerint 2020-ban kettő, 2021-ben pedig kilenc (! ) filmje volt – ennyi szerepet egy sokat foglalkoztatott, nagy teherbírású karakterszínész is nyolc-tíz év alatt halmoz fel, a legnagyobb sztárok (amilyen hősünk is volt egykor) egy-egy év alatt jó esetben kettő, legfeljebb három egészestés mozit vállalnak, és az nagyon ritka, hogy ebből mindhárom főszerep.
Szó szerint filmgyár ez, futószalaggal, munkásokkal, akiknek láthatóan semmi örömük nincs a filmkészítésben, a kreativitás vagy az eredetiség leghalványabb igénye nélkül. A legszomorúbb az, hogy még így is lehetnének jók ezek a filmek. Volt már rá példa a filmtörténelemben, hogy egy film készítői tudják, hogy nem tarolják majd le Berlint, Velencét és Cannes-t, mégis képesek voltak kihozni a legtöbbet az adott szűkös lehetőségekből, mindezt lehetőleg úgy, hogy közben nem vették olyan komolyan magukat. A legszebb példa Roger Corman, a hetvenes-nyolcvanas évek egyik legtermékenyebb producere, aki pénzéhes volt ugyan, de volt ízlése és előszeretettel foglalkoztatott tehetséges kezdőket. Bruce Willis filmjei nem ilyenek. Ezek bizony híján vannak minden humornak, stílusnak, és még ha egyik-másik író vagy színész meg is próbál belecsempészni valamennyit, hősünk kiábrándító (bár szerencsére ritka) jelenléte ezt is azonnal megöli. A Bruce Willis-filmgyár minden örömöt kiszív saját filmjeiből és aztán a nézőből is; senkit nem szeretnénk lebeszélni arról, hogy kíváncsiságból megnézze egyiket-másikat, de figyelmeztetjük, hogy az elvesztegetett másfél órákat bizony nem adja vissza senki.