A Kulcs-Egyszeres programunk legújabb verziójával Ügyfeleink kérésének megfelelően, elérhető a KATA bevallás (21KATA). Alapműködés Az Egyszeres programban a KATA bevalláshoz szükséges alapbeállításokat a Karbantartás/Beállítások/Kisadózó vállalkozó menüponton belül lehet beállítani. Kata bevallás lekérdezése. Elsőkörben be kell jelölni, hogy a könyvelni kívánt vállalkozó Kisadózó vállalkozó. Kisadózó vállalkozó adóalanyiságának fennállásának dátumát lehetőség van kitölteni, ennek a dátumnak a kitöltése azért fontos, mert a bevételi nyilvántartáson csak azok az összegek jelennek meg amik a Kisadózó vállalkozó adóalanyiságnak fennállásának időszakába tartoznak. Kisadózó vállalkozó bevétele szekcióban kiválaszthatóak azok a bevételi oszlopok amelyekre a Kisadózó vállalkozó a bevételeit szeretné könyvelni. Ez a beállítás azért fontos, mert a Kisadózó vállalkozó bevételi nyilvántartáson csak azok a bevételek jelennek meg amik azokra az oszlopokra vannak könyvelve amelyek ebben a beállításban szerepelnek. Amennyiben olyan oszlopra kerül bevétel könyvelésre ami nem szerepel a Kisadózó vállalkozó bevételeinek oszlopai között a beállításokban, akkor arról figyelmeztető üzenetet küld a program.
Hozzon ki többet az Adózónából! Kulcs-Könyvelés Tudásbázis » KATA bevallás – Kulcs-Egyszeres. Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is. Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink Hozzászólások (0) További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI! Szakértőink Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől Együttműködő partnereink
A saját adóazonosító jelemhez tartozó adatok közt pedig csak 1 db szja bevallást találtam, amiben nincsenek benne azok az adatok (legalábbis nem jöttem rá, hogy mit használhatok fel belőle), ami alapján ki tudnám tölteni a bevallásom ( 2010-es IPA utólag; mint kiderült, a 2011-re nincs szükségem) Egyéni vállalkozóként az SZJA bevallásban találja meg a vállalkozás bevételeinek adatait is. Ez adott esetben a 1053 és a 1153 bevallás. Az ügyfélkapun nem az adószámra kell lekérni a bevallásokat, hanem az adóazonósítójelre, mivel az SZJA bevallásokat a magánszemélyhez rendeli a NAV. Ha nem talál ilyen bevallást, akkor előfordulhat, hogy ez sem lett benyújtva. A szükséges adatokat a 13-as lapokon lehet megtalálni, ha ilyen nincs a bevallásban, akkor a vállalkozásról nem lett benyújtva bevallás. -1 egy szót sem érteni abból, ami a válasz 2017. 09. 07. ubi +1 Közben megtaláltam, így oldottam meg. Köszönöm
Barr az egyik legilletékesebb szakembertől kapott kritikát. Michael Hayden, a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) és az Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) volt vezetője ugyanis Twitter-üzenetében keményen bírálta a felvetéseket. Már bocs de nem úgy volt hogy bele tudnak látni még a TOR hálózatba is? Igen, van feltörhetetlen titkosítás (de akkor honnan tudják, hogy az titkosírás? ). +1. One time pad titkosítás tv. Mr barr anyjanak picsajat kellett volna biztonsagossa tenni. Es akkor most egyel kevesebb fasiszta idiota lenne a vilagon. Ha túl erős házat építes köteles leszel pótkulcsot adni az államnak. Szerintem ebben ott van a bibi, hogy a kérdés az egész világot érinti, így furcsa lenne amerikai választási belügyként értelmezni a kérdést. Miért is ment neki Trump a Huaweinek? Merhogya gonosz ferde szeműek kiskapukat építenek az informatikába... Erre meg tessék... Van benne igazság, pl Kis János bemutatkozó weblapján amin kb van egy A4-es oldalnyi anyag semmi feliratkozási lehetőséggel mi a fenének kell HTTPS-ről kiszolgálni?
:) egyrejobban úgylátszik hogy igaz a hír, a nature is megjelentette: [link] tényleg ennyire nemérdekel senkit ez a téma? :) up! ha valamelyik moderátor erre jár, áthelyezhetné a témát a processzorok kategóriába, leginkább ahhoz van köze, a múltkori fake qvantumnotebook miatt sínylődik itt a téma... :) Az is felvetettem a témát. szerintem fel sem fogták miről hablatyolok, csak 1 emberke jegyezte meg hogy ez igen.. többinek igazán nagy hír. mint a PC 25 éve. Csak ezek szerint idő míg az embereknek leesik és megértik mekkora a dolog jelentősége. Ezzel amúgy matemetikei axiómák ilyen hogy 2 érték legyen egyszerre érvé volt eddíg. létezett hülyeségnek titulálták. Sg.hu - Veszélyes és elfogadhatatlan az egyre több titkosítás. Amúgy simán értelmezhető, csak át kell írni az igaztágtáblá 10=1 00=0 00=1 11=1 01=1 0-0 0-0=00 1-1 1-1=11 1-1 1-0=11 1-1 0-0=10.. Mintha 1 ciklus alatt 2-t szá valami iyesmi [Szerkesztve] ledecz csendes tag Nem beszélve arról, ha majd a haditechnikában is alkamazzák. Lessz itt világégés csak győzzük kivárni Loader Szerintem 30 év múlva sem lesz kvantum VGA kártya senki gépében otthon.
IT/Tech 2019. július 26. 8:43, péntek Berta Sándor A tengerentúlon még mindig népszerű téma a titkosítás elleni harc. William P. Barr, az Amerikai Egyesült Államok legfőbb ügyésze a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) New Yorkban rendezett Nemzetközi Kiberbiztonsági Konferenciáján kijelentette, hogy a titkosítás a világháló esetében ugyan jó dolog, de egyúttal különösen veszélyes és elfogadhatatlan, hogy az IT-ágazatban egyre több rendszer esetében alkalmaznak titkosítást. Az utóbbi dolog ugyanis lehetetlenné teszi a bűnüldözők számára a kommunikációba való bepillantást. A helyzet ráadásul egyre rosszabbá válik. One time pad titkosítás 4. Barr hozzátette, hogy a technológiai iparnak végre együtt kellene működnie a hatóságokkal és lehetővé kellene tennie a különböző megoldásokhoz való hozzáféréseket, különben a törvényalkotóknak kell beavatkozniuk, ahogy ez más országokban is történt. Az USA legfőbb ügyésze kiemelte, hogy a jelenlegi helyzet miatt a bűnüldözők egyre nehezebben tudják megvédeni a közrendet. A közszolga végül azzal érvelt, hogy a felhasználóknak el kell fogadniuk a gyengébb adatvédelmet, ha ez összességében azt eredményezi, hogy a hatóságok munkájának köszönhetően biztonságosabbá válik az internet.
ZÁRHATÓ! VaniliásRönk nagyúr Kompetens nem vagyok, de megtetszett a téma, és lám van topikja. Az a baj hogy nekem is kínai ez a köztes (''koherens'') állapot, a földhözragadt agyammal nem bírom felfogni, hogy lehet valami egyszerre ilyen is, meg olyan is, ráadásul hogy lehet kapcsolat 2 egymástól elválasztott foton között? Van aki ezt le tudja fordítani emberi nyelvre? "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former. " (Albert Einstein) Ati_X_321 majd ha meglesznek a megfelelő kvantummechanikai alapjaid K21_overlord Nemtom h igaz e de ha igen akkor hamaroan több hozzászólás lesz a topikban [link] A Föld IQ szintje állandó, csak az a baj, hogy egyre többen vagyunk rá. HEro [link] ez most igaz? ha igen, akkor merőben megváltozhat a világ, pl. Melyik a legfeltörhetetlenebb titkosírás? (5209398. kérdés). mindenkód feltörhető lesz, pár másodpercen belül, a bankártyák kódjai is... vagy csak rémeket látok? [Szerkesztve]:) aki nemtudja miaza kvantum számítógép, itt egy kis ismertető: [link] [Szerkesztve]:) HackR Wazze ha ez igaz, borul a számítástechnika, matematika eddíg fixnek hitt alapjai, Brutál kódolásokat törnek ép lesz.. várom az új híreket.
Attól még, hogy monduk a messenger üzenetkbe korlátlanul beleláthatnak (vagy nem is értem pontosan milyen rendszerekről beszél) attól nem lesz biztonságosabb hely az internet. A rejtjelezésről: Nem az algoritmus a titok a rejtjelezésben, az talán a cézár rejtjel (ami a római császárról kapta a nevét, mert utoljára akkoriban volt menő), vagy hasonló szintű primitív módszernél jöhet szóba. Az algoritmus minden modern rejtjelezésnél nyílt. A zárt kulcsú rejtjelezés (symmetric key encryption) a végső jó, mert akkor a két félnek van egy közös titka (célszerűen olyan amit pont csak egyszer használnak). A baj ezzel az, hogy akkor valahogy a titok megbeszélését is titokban kellene tartani (pl befáradsz a bankba és az ügyintéző felír egy cetlire egy olyan hosszú titkot, mint amennyi üzenetet majd a banknak küldeni akarsz), ez pedig a gyakorlatban a legtöbb dologra alkalmatlan, pont emiatt. SG.hu - Fórum - Veszélyes és elfogadhatatlan az egyre több titkosítás. Gyakorlati célra a nyilvános kulcsú rejtjelezést használják, ahol végtelenül leegyszerűsítve arról van szó, hogy mindkét félnek van egy nyilvános és egy titkos kulcsa, amiből a nyilvánost kicserélik egymással (ezért nyilvános) és a másik nyilvános kulcsával kódolják be az elküldendő üzenetet (amit csak az ahhoz tartozó titkos kulcs segítségével lehet kikódolni).