Ez a funkció csak a regisztrált felhasználóink számára érhető el A legjobb Artur királyos filmek a alapján akció | dráma | kaland | történelmi Középkori mese szerelemrõl és háborúról, amelyben a gáláns Sir Lancelot Artúr király oldalán vágtat a csatába, miközben titkos szerelmet táplál Artúr királynéja iránt.... több» családi | dráma | fantasy Az Avalon Gimi című kalandfilm főhőse a kamasz Allie Pennington, aki családjával új városba költözik. Az Avalon Gimi új diákjaként nem könnyű a beilleszkedés. Egy iskolai... több» akció | családi | fantasy | kaland Balthazar Blake (Nicolas Cage), a varázsló egy igazi mester, aki a napjaink Manhattanjében él, s legjobb tudása szerint védelmezi a várost ősi ellenségétől, Maxim Horvath-tól... több» akció | dráma | háborús | kaland | történelmi Arthur (Clive Owen) a Római Birodalom seregének vezére, feladata az északi védvonalak őrzése, de legszívesebben már visszatérne Róma biztonságos falai közé. Visszatérte előtt... több» fantasy | kaland | musical | romantikus Arthur király élete legnehezebb időszakát éli.
Úgy 2000 körül én is azok közé tartoztam, akik azt gondolták, hogy Guy Ritchie-vel születik egy új Tarantino. Nagyon bírtam A Ravasz, az Agy és két füstölgő puskacső vagány-vicces stílusát, a Blöff pedig azt igazolta, hogy egy világsztárral is megismételhető a mutatvány. Aztán jött Madonna, és minden megváltozott. A 2002-es Hullámhegy éppen hogy hullámvölgy volt, azóta pedig azt gondolom inkább, hogy Guy Ritchie soha nem heverte ki ezt a kapcsolatot. A Revolver csalódást hozott, a Spíler kicsit lelketlen ujjgyakorlat volt, Az U. N. C. L. E. embere pedig olyan, mintha valaki egy Guy Ritchie-paródiát készített volna. Oké, ott a két Sherlock, de azokat Robert Downey Jr. vitte el a hátán, nem a rendezés. És hogy Ritchie-ből nem lesz már új Tarantino, arra sajnos bizonyíték legújabb műve, az Arthur király: A kard legendája. Az Artúr-mondakör olyan történelmi alapokon nyugvó mese (még mindig nem tudjuk biztosan, hogy Artúr király pontosan ki volt, ha létezett egyáltalán), amit akármennyiszer fel lehet dolgozni.
FILMKRITIKA – Felejtsd el az eredeti Artúr-legendát, Sir Thomay Malory regényét, vagy John Boorman filmjét, az 1981-es Excaliburt. Ennek az Artúr-filmnek semmi köze az mondakörhöz, inkább egy dark fantasy alkotás, vagy még inkább hasonlít egy videojáték RPG-re, mint a Dragon Age-sorozat, vagy akár a Game of Thrones tévésorozatot is az "ihletők" közé sorolhatnánk. Ha ez neked rendben van, akkor érdemes adnod az Artúr királynak egy esélyt. Én adtam és nem bántam meg. Ha láttál már Guy Ritchie filmet korábban (A Ravasz, az Agy és két füstölgő puskacső, Blöff, Sherlock Holmes stb. ), akkor biztosan van róla elképzelésed, hogy mire számíts. Ritchie nem fog klasszikus, hagyományos filmet készíteni neked, bármilyen is legyen a történet, vagy a film témája – még akkor sem, ha az angol és a világirodalom olyan kincséről van szó, mint az Artúr-mondakör. Na de most komolyan, tegye mindenki a kezét azívére: kell nekünk meg egy Excalibur? Vagy még egy Első lovag? Vagy elfogadjuk, hogy ez egyszer egy teljesen formabontó Artúr királyt kapunk, dark fantasy környezettel, mely valóban merőben különböző attól, mint amit a klasszikus filmekben megszokhattunk?
Eközben megismerhetjük a királyságban uralkodó hangulatot, és a sötét oldalon álló, egyre több hatalomra vágyó Vortigern király uralmát is. A történet kidolgozása sem elcsépelt, elég sajátos változatot mutat be Guy Ritchie. Pont ettől lesz jó ez a film. Harc jelentekben sem lesz hiány, sok a közeli felvétel. Küzdelem során nem a hadseregek kerülnek a középpontban hanem az "egyéni" szereplők vagy kisebb csoportok. Charlie Hunnam tökéletes választás volt Arthur szerepére. Nem a szokásos Arthur- karaktert hozza maga a film sem, egy vicces, öntörvényű, makacs, szívtipró, saját érdekeit kifejezetten szem előtt tartó, de a hozzá közel állókat az utolsó vérig védelmező férfit kapunk, akinek mindenre van válasza, és ügyesen lavírozik az akkori viszonyok között. Nincs idealizálva a karakter, mint azt sok előd filmben már láthattuk, egy teljesen hétköznapi "srác", aki csak nagy nehézségek árán fogadja el a sorsát. A filmből kifolyólag megjelenik a mágia is, amely azonban nem olyan mértékben van jelen, hogy az túlontúl hihetetlennek tűnt volna, Pont kellő mennyiségben és minőségben volt ábrázolva, nem túlzóan.
Eszter_Lina24 2021. március 20., 02:10 Kínomban csináltam a filmnek egy személyes szóviccet: Fight-fájt Ennyi. Semmi több nem volt ez a film. A hátulján azt ígérték, hogy nem a legendák alapján igazat fognak bemutatni, de ehelyett hakomra dobáltak egy kupac klisét és megöntözték benzinnel, hogy jól is égjen. Itt-ott volt olyan, amit tudtam volna értékelni, de azokba is mindig beletrollkodtak az idióta klisékkel és a sehova se vezető mellékszálakkal, amikkel mellesleg megjegyezném, hogyha végig viszik őket sokkal jobb film is lehetett volna. De nem lett… Ráadásul belerakták Keira Knightley-t, ami nálam ordas hibának minősül, mert biztos kedves csaj, de szerintem mindössze két arcot képes vágni: tátott szájú harciast és tátott szájú szenvedélyest. Bár ezt még talán túl is éltem volna, ha nem kellett volna szembesülnöm hollywood eltorzult feminizmusával, ami alapján fasza hősnők rohangásznak rongyokban és mindenkit nagyon f@$zán kiosztanak és megölnek…:/ Nincs nekem bajom a feminizmussal, de ez nem az.
Kellett valami más nézőpont, más stílus, ami miatt majd az emberek újra be akarnak ülni a moziba, és erre Guy Ritchie neve garancia is lett volna, ha mondjuk 2000 környékén járunk. Azóta viszont történt vele valami – elfáradt, kiégett, fene tudja – és nem tudja megközelíteni sem régi önmagát. Persze helyenként fel-felbukkannak a filmben azok a pillanatok, ahol látni, hogy mit is akart, csak a megfelelő vonalvezetés hiánya, az ellaposodás, és a színészek kihasználatlansága kiáltott a vászonról. A látvány, a misztikum bemutatása kitűnő, szó se róla, csak ezeknek az oltárán feláldozni a karaktereket, enyhén szólva is nem szép dolog. Hiszen például - lehet szeretni, vagy nem szeretni – Jude Law karaktere is több szemétséget elbírt volna, mert kimondottan jól áll neki a főgenyó szerepe, ahogy a méltatlanul elhanyagolt Aidan Gillen ( Trónok harcából Kisujj) is csak egy semmilyen kis nyúlfarknyi szerepet kapott, és legfőképpen Artúrba, vagyis Charlie Hunnambe is több szorult, mint a szexin kigyúrt főhős megformálása.
Több mint 12 ezer alkalmazottal nyugdíjszolgáltatásokat, biztosítást, befektetést és banki szolgáltatásokat kínál több mint 15 millió ügyfél számára. Tájékoztatás A jelen oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt. ) 4. § (2). bek 8. Www nn hu személyes oldal. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást. Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon személyes befektetési tanácsadóval!
NN Direkt ügyfélportál
Főiskolás fiatalok személyes, társadalmi és politikai attitűdjei egy empirikus kutatás tükrében. Polgári Szemle • 7. évfolyam 3. 2011. július. 74-86. old. Integration problems of the Roma in Europe and Hungary. Exclusion, persecution, deviance, crime and victimization. In: Plywaczewski, Emil (ed. ): Current problems of the penal law and criminology - Actuelle Probleme des Strafrechts und der Kriminologie. LEX - Wolters Kluwer Polska, Warszawa, 2012. Régi terrorizmus – újfajta terrorizmus I. Kritikai vizsgálódás a terrorizmus-elméletek körében. Kriminológiai Tanulmányok 51. 2014. OKRI. 72-92. old. Ideologies of the Radical Political Islam. LEX - Wolters Kluwer Polska, Warszawa, 2014. pp. 669-681. Al-Mourabitoun – Az "őrök" szervezete Észak-Afrikában. In: Kiss Álmos Péter (szerk): Az afrikai terrorista és szakadárszervezetek. Www nn hu személyes oldala. A Honvédség Vezérkar Tudományos Kutatóhely, a Magyar Honvédség Összhaderőnemi Parancsnokság és a Magyar Honvédség Geoinformációs Szolgálat kiadványa ( ISBN 978-963-89948-4-4), 173-190. old.