Ha probléma mentes lenne a kutad és sikerült hozamban megelelő szivattyút venned hozzá akkor a Grundfos nak van egy olyan áramlás kapcsolója ami tartályt is tud kezelni. Ha mindenképp áramlás kapcsolóban gondolkodsz akkor ezt javasolnám. Ettől lényegesen olcsóbb egy nyomáskapcsoló és egy tartály egybeépítése ami vezérelné a búvárszivattyút, ráadásul megbízhatóbb is. Szivattyúval egybeépített házi vízműre nincs szükséged hiszen az a szivattyú esetedben csupán nehezéknek jó. zsozsi Hozzászólások: 21 Csatlakozott: hétf. okt. 28, 2013 8:07 pm Szerző: zsozsi » hétf. 28, 2013 8:14 pm Üdv! Kérdésem: Alko Jet 801 szivattyúhoz köthetek hidrofort és nyomáskapcsolót hogy házi vízműként szolgáljon? Köszi Szerző: lalibatyo » kedd okt. 29, 2013 11:12 am Üdv Igen. Sőt ezzel a szivattyúval van is házivízműve az alkonak. Szerző: zsozsi » kedd okt. 29, 2013 3:51 pm Üdv! Házi vízmű lap - Megbízható válaszok profiktól. Igen tudom, hogy van, de azon nincsen billenőkapcsoló, bár lehet a belseje teljesen ugyanaz. Még egy kérdésem lenne, hová köthetem a nyomáskapcsolót: a szivattyú részén van egy nyomócsonk, egy szívócsonk, ezalatt most egy menetes zárókupak (nem egy collos, ide köthető be a hidrofor flexicsöve? )
A házi vízművek segítségével rengeteg pénzt spórolhatunk, akár kútról szeretnénk öntözni, WC-öblítésre használnánk vagy egy sok emeletes ház felső emeletén szeretnénk növelni a vezetékes víz nyomását. Házi vízmű beüzemelése - Korkealaatuinen korjaus valmistajalta. Cikkünkben részletesen bemutatjuk a házi vízművek legfontosabb feladatait és segítünk eligazodni a különböző típusú és teljesítményű modellek között. A házi vízmű feladatai Egy házi vízmű számos feladatot képes elvégezni, legyen szó a kerti locsolásról, öntözőrendszer vízellátásáról vagy éppen a tetőtér beépítéshez szükséges extra víznyomás biztosításáról. Mivel a házi vízmű szivattyúja, valamint a házi vízmű tartálya is különböző paraméterekkel bír, nem árt tisztázni magunkban, hogy milyen vízigényünk is van tulajdonképpen. Ha csak normál, 1, 5-3 bar nyomás között öntöznénk, esetleg egy nyaraló átlagos vízigényét szeretnék fedezni, akkor a kisebb vízhozamot ellátó szivattyúkkal szerelt modellek is tökéletesen megfelelnek céljainkhoz – ilyen például az AL KO hw 3500 inox házi vízmű, ami percenként csaknem 60 liter vizet biztosít, maximum 38 méteres szállítási magassággal.
Max. nyomás/max. szállítási magasság: 4, 0 bar/40 m Csatlakozómenet: 33, 3 mm (G 1) Műszaki adatok Cikkszám 1753-20 EAN-kód: 4078500175302 További információ Teljesítmény 650 W Max. szállított vízmennyiség 2800 l/h Max nyomás 4 bar Max. önfelszívás 8 m Max. szállítási magasság head 40 m Folyadék max. hőmérséklete 35 °C Súly 14 kg Kábel hossza 1. 5 m Tápkábel típusa H05 RNF Elektromos védelmi osztály IP X4 Termék mérete, hossz 45 cm Termék mérete, szélesség 29 cm Termék mérete, magasság 62 cm Támogatás és szerviz Minden, amit tudnia kell Minden, amit tudnia kell a szerszámoskamrájában található Gardena kerti szerszámokról. Pótalkatrészekre van szüksége? Elhagyta a használati útmutatóját? Itt minden kérdésére választ talál. You need more info about this product? Please contact customer service or have a look on our FAQs. Are you looking for a manual? Then please enter the 4- or 5-digits article number into the Search field.
Tehát számít az, hogy milyen távról szívja a vízet? A mélység az nem gond, met csak kb 2 méter a különbség, de messze van a patak! Köszi: B. Szerző: lalibatyo » kedd ápr. 23, 2013 9:08 pm Üdv Ez a távolság már nagyon soknak tűnik, de nem kizárt hogy működni fog. Az áramlási veszteségekből adódó "nyomás csökkenés" szab határt a dolognak. Egy a titok nyitja minél vastagabb szívócső (az áramlási veszeteség csökkentésére)tökéletes tömítettséggel és folyamatos emelkedéssel a szivattyú felé. Persze egy jó lábszeleppel és nagyméretű de apró lyukú szívókosárral. Jómagam 40 méterről már szívattam vizet hasonló körülmények közt és működött. zspityu Hozzászólások: 1 Csatlakozott: hétf. jún. 03, 2013 9:12 pm Szerző: zspityu » hétf. 03, 2013 9:36 pm Üdv! Segítséget szeretnék kérni házivízmű bekötéséhez mert még soha nem volt dolgom ilyesmivel. Vásároltam egy telket fúrtkúttal, be szeretném vezetni a kisházba a vízet (wc, tusoló, mosogató), de nem akarom, hogy a szivattyú folyamatosan dolgozzon, ezért vagyok tanácstalan.
Kerti munkák, virágok, növények, öntözés, kútfúrás, kertépítés, medence gidacska Hozzászólások: 19 Csatlakozott: kedd ápr. 14, 2009 6:06 pm Az lenne a kérdésem hogy a szivattyú szívó ágába egyenesen kell bemenni? Jelenleg úgy van bekötve, hogy nincsen könyök a csőben csak ahol bele van vezetve a kútba. A kérdés arra vonatkozna, hogy megoldható- e úgy is, hogy rögtön a szivattyú elé beteszek egy könyököt és úgy szívom a vizet. Így gyakorlatilag 90 fokos törés lenne a szívócső és a szivattyú között. Így jobban elfé meg tudom csinálni de nem akarom tönkretenni a szivattyút. Köszönöm lalibatyo Hozzászólások: 2989 Csatlakozott: szomb. aug. 23, 2008 7:23 pm Tartózkodási hely: Székesehérvár Szerző: lalibatyo » pén. nov. 09, 2012 12:24 pm Üdv Nyugodtan beépítheted a könyököt a szivattyú elé a szivóágba, ha elromlana egyszer nem ez lesz az oka. Szerző: gidacska » vas. 11, 2012 8:56 pm Köszönöm. stefi69 Hozzászólások: 14 Csatlakozott: csüt. 02, 2012 1:23 pm Szerző: stefi69 » kedd feb. 12, 2013 10:29 am Üdv.
Másképp fogalmazva, Budapestnél hatszor nagyobb területet borít még mindig kőolaj, ugyanis a kiömlő mennyiségnek egy jelentős hányada a robbanást követően nem emelkedett a felszínre, hanem a fúrás körül leülepedett és réteges sávokban összegyűlt. Az oceanográfusokból, geokémikusokból álló kutatócsoport a Macondo Well olajlelőhely körzetében gyűjtött üledékmintákat, amiből kiderült, a szennyezés egy része olajos vízgyűrűt képezett a kontinentális talapzat lejtőjén, a másik, folyósabbik része pedig felhőként lebegett a vízben, majd 1300-1700 méteres mélységben itatta át az üledékréteget. Mintha meg sem történt volna Bár viszonylag sok látványos felvétel készült a Deepwater Horizon haláltusájáról, a történet már kezd a feledés homályába veszni. Ebben talán az is közrejátszik, hogy ember életekben (az elhunyt 10 munkáson kívül) közvetlen módon nem esett kár. S mivel igen költséges, és nehéz dokumentálni a mélytengeri ökológiai hatásokat, egy idő után a nyilvánosság érdeklődése elhalványul.
Méregtelenítették a Mexikói-öblöt a metánfalók "Rendkívül meglepő" - így jellemzik az oceanográfusok azt, hogy alig pár hónap alatt visszatért a normális szintre a Mexikói-öböl vizének metángáz-tartalma a Deepwater Horizon fúrótorony felrobbanása és elsüllyedése után. A végsőkig hajtották az olajkatasztrófában felrobbant fúrótornyot Nem talált bizonyítékot a BP-t ért vádakra az amerikai Fehér Ház olajkatasztrófa-bizottsága. Az olajcéget korábban azért kritizálták, mert a biztonsági intézkedéseken takarékoskodott a Mexikói-öbölben felrobbant Deepwater Horizon fúrótornyon. A toronnyal korábban olyan mélységbe fúrtak le, amely a műszaki leírás szerint nem lett volna lehetséges. Nem világos, mekkora kárt okozott az olajkatasztrófa Jórészt megtisztították a Mexikó-öböl partvidékét, ám hat hónappal a BP fúróplatformjának felrobbanása után még mindig nem világos, milyen hosszú távú hatása lehet a térség élővilágára és gazdaságára az USA eddigi legsúlyosabb környezeti katasztrófájának. Közel 700 millió liter olaj ömlött a Mexikói-öbölbe Videofelvételek segítségével határozták meg kutatók a Mexikói-öbölben történt katasztrófa nyomán a tengerbe jutott olaj mennyiségét.
2011. április. 21. 09:59 Kártérítést követel a BP a Deepwater Horizon üzemeltetőjétől A BP szerint rosszul végezte a munkáját a Transocean nevű cég, amely a felrobbant fúrótorony tulajdonosa és üzemeltetője is egyben. 2011. január. 06. 09:43 Tech Olajkatasztrófa: a BP és partnerei takarékossága okolható az olajömlésért A brit BP olajtársaság és partnerei számos olyan költségcsökkentő intézkedést hoztak, amelyek végeredményben hozzájárultak a Deepwater Horizon olajfúró platform felrobbanásához és elsüllyedéséhez a Mexikói-öbölben tavaly áprilisban - ezt állapította meg az amerikai elnök által létrehozott hivatalos vizsgálóbizottság. 2011. 08:36 Hírszerző/FH Az olajkutat működtető cégek hibái vezettek a katasztrófához Az amerikai elnök által kinevezett vizsgálóbizottság szerdán nyilvánosságra hozott végső jelentése szerint az olajkút tulajdonosa, a British Petrol cég nem épített ki megfelelő biztonsági ellenőrző rendszert, és hiányzott a kormányzati felügyelet, illetve szabályozás is. 2010. november.
A rémálom azzal kezdődött, hogy hatalmas víz- és iszapsugár lövellt a magasba a Mexikói-öbölben, 80 kilométerre Louisiana partjaitól. Azután, még mielőtt bárki bármit tehetett volna, az olajfúró platformot elborították a lángok - így emlékeznek vissza a felrobbant Deepwater Horizon dolgozói. Egy robbanás, majd még egy megrengette a fémszerkezetet. Fülsiketítő zaj hallatszott, mintha egy hatalmas bombát robbantottak volna fel. Az alvó alkalmazottakat a detonáció kivetette ágyaikból. Zúgtak a szirénák, a bajba került emberek kétségbeesetten menekülni próbáltak. A katasztrófa április 20-án 22 órakor következett be. A BP olajcég által üzemeltetett Deepwater Horizon platformon 126 alkalmazott dolgozott. Közöttük volt Christopher Choy is, aki úgy emlékszik a platformról feltörő lángnyelvekre, mint valami kígyókra. "Csak egy dologra gondoltam: meg fogok halni" "Megértettem, hogy ezt nem lehet megállítani" - mondta el az amerikai NPR közszolgálati rádióban. "Ez volt a legrosszabb az egészben, amire rádöbbentünk".
Az eredmények alapján a Deepwater Horizon balesete az eddigi legnagyobb tengeri olajkatasztrófának tekinthető.
A csövekben egy idő után sikerült elzárni az olajat, ám az az olaj, ami a lezárt rész feletti csőszakaszban volt, berobbant. Több robbanás rázta meg a szigetet, ezek következményeként a tengerfenéken is deformálódtak a biztosítóberendezések. Utóbbi végzetesnek bizonyult: többé nem volt semmiféle akadály az olaj előtt, amely így több, mint három hónapon keresztül akadálytalanul ömölhetett ki. Körülbelül két magyarországnyi területen terjedt szét az olaj a tenger felszínén. Vitatott, hogy ez idő alatt mennyi olaj került a tengerbe: a BP próbálta szépíteni a történteket, és szerintük napi ezer hordónyi olaj, míg az Egyesült Államok kormánya szerint ennek megközelítőleg a hatvanszorosa juthatott naponta a vízbe. (1 hordó körülbelül 160 liter olajat jelent, vagyis összesen 300 úszómedencényi olaj kerülhetett a vízbe. ) Azon túl, hogy általában nem szokott jót jelenteni, ha egy Szíria méretű olajfolt lebeg a tengeren, ez az olajfolt mozgott is, és egészen a Mississippi-deltáig jutott. Ezen a területen számos nemzeti park található, ami páratlan növény- és állatvilággal rendelkezik.