A Wikipédiából, a szabad enciklopédia Ennek a cikknek több problémája van. Kérem, segítsen javítani vagy megvitassák ezeket a kérdéseket a beszélgetési oldal. (Tudja meg, hogyan és mikor távolítsa el ezeket a sablonüzeneteket) ez a cikk semmilyen forrást nem idéz. Kérem, segítsen javítsa ezt a cikket hivatkozások hozzáadásával megbízható forrásokhoz. A be nem szállított anyagokat megtámadhatják és eltávolíthatják. Források keresése: "A síró nő átka" – hírek · újságok · könyveket · tudós · JSTOR ( 2015. február) (Tudja meg, hogyan és mikor távolítsa el ezt a sablonüzenetet) Lehet, hogy ennek a cikknek kell lennie átírta hogy megfeleljen a Wikipedia minőségi normáinak. Segíthetsz. A beszélgetési oldal javaslatokat tartalmazhat.
De fehér idősebb férfit játszhat fekete nő. Az más. A Facebookon az egyik hajviselettel foglalkozó csoportban – igen, van ilyen – láttam egy vitát. Van egy kifejezés: natural hair, vagyis természetes haj. Ez egy fogalom, ami a fekete közösségé, az ő nagyon bongyori hajukra vonatkozik KIZÁRÓLAG. És néhány fehér és latina kérdezte, hogy az ő saját göndör, hullámos hajuk miért nem "természetes haj"? Miért nem használhatják ezt a kifejezést? És kioktattak őket, hogy ez a kifejezés a feketéké, egy mozgalom része, ami arról szól, hogy a feketék haját is elfogadja a világ. A fehérek hívják göndörnek vagy hullámosnak, mert ők SOHA nem fogják megérteni, hogy mit jelent felvállalni az igazi adottságaidat a társadalom elvárásaival szemben. Egy fehér lány is megszenvedheti a göndörséget, de soha nem annyira, mint egy fekete, mert ők több előítélettel találkoznak. Ezért illetlenség ezt a kifejezést használni, ez nem csak haj, ez mozgalom, és a fehérekben lehetne annyi tisztesség, hogy ez egyszer félreállnak és elfogadják, hogy ez most nem róluk szól.
S olvashatott bőven effélét könyvünk szerzőnője is, aki maga is gyakorló kritikus, ráadásul egyáltalán nem dogmatikus észjárású. És most éppen a dogmatizálódó-polarizálódó irodalomkritikai küzdőtéren eltöltött tízévnyi gyakorlatában szerzett és edzett tudását, esetenkénti rosszkedvét próbálja teoretikusan rendszerezni, kezelni – egyfelől a kötet elméleti fejezetében az angolszász és francia szerzőség-felfogások, azon belül elsősorban a feminista irodalomkritika tükrében, másfelől az elemző fejezetben a kortárs magyar szerzői gyakorlatok egyikének-másikának körüljárásával. Hiszen Gács Anna alapvállalása, hogy revideálja, újból felhevítse Roland Barthes közhelyesült tézisét a "szerző haláláról", amely mellesleg az akkor még nagyon is élő francia szerzőnél éppenséggel nem dogmatikus tézis volt, hanem problémaérzékeny metafora. Adjuk vissza tehát a dogmatizálódó alapeszme eredeti, szubverzív, sokféleképpen továbbgondolható, mert: metaforikus töltetét! Az imperatívusz e könyvben úgy érvényesül, hogy szerzőnőnk a sterilizált-neutralizált, sőt elparentált, többnyire (egykoron legalábbis) hímnemű "szerzőt" felváltó semlegesnemű "szöveg" fogalma helyett valamiféle "szituált szerzőt", elsősorban a (nem "sex", hanem) "gender" értelmében vett érdekfeszítő figurát: a "női szerzőt", s annak szöveglenyomatát: a "női írást" karakterizálja.
helyett a rétegzett önazonosság dialogikus tapasztalata. S ezen a ponton talán mindegy is, női szerzőről van-e szó, vagy sem, akármit is értsünk rajta (vagy alatta). Hiszen egyvalami mindig biztos: a szerző problematikus-problematizált (neurotikus, skizofrén – persze metaforikus értelemben, éppúgy, mintha azt mondanánk: "halott") szubjektum, aki folytonos (ön)értelmezésre szorul, és nem ideologikus önérvényesítésre. Azazhogy – visszatérve az alapkérdéshez – a szerző, még ha férfi, sem "halott", pontosabban csakis metaforikusan "halott", vagyis relativizált hatalmasság, barthes-i és foucault-i értelemben, azaz a nagyhatású kijelentések eredeti, nyitott értelmében. A szerző megcsappant tekintéllyel ugyan, de "él". Rezignáltabban és bölcsebben, mint egykoron (persze joggal kérdezhetnénk, mi volna ez ügyben a döntő különbség az "egykoron" élt Laurence Sterne és a kortárs Esterházy Péter ön- és prózaszemlélete között), kicsit ironikusabban tehát, és ha nem is felhőtlenül, de "él". S ezt többek között Gács Anna egyik – olykor kritikusan tárgyalt – alapolvasmányából, Sean Burke fontos könyvéből is tudhatjuk: The Death and Return of the Author: Criticism and Subjectivity in Barthes, Foucault and Derrida, Edinburgh, 1992.
S nem tudom megállni, hogy az olvasók gyönyörködtetéséért, lelkes szkriptorként ide ne másoljam – a szerző Kovács András Ferenc és a kritikus Gács Anna jóvoltából – Adam de Chartres sírversé t: Végül tudatlan írónád vagyunk – Valaki mégis verset ír velünk. Keményen tart: meg se mozdulhatunk, Akár tékához láncolt égi könyvek. Nehézkesen zörgünk, szétporladunk Egy ismeretlen olvasó kezében… Úgy forgat minket, mint az irgalom. S nevezzük (vagy ne nevezzük) a szerzőt "szituáló" és működtető alapeszmét Kovács András Ferenccel "ismeretlen olvasónak", Kosztolányival "nagy ismeretlen Úrnak" vagy Rilkével "iszonyú angyalnak", egyvalami biztos: a szerző csakis ennek a titokzatos ismeretlennek a viszonylatában maradhat "életben" – a szöveg egyik, s minden bizonnyal nem is legalantasabb funkcionáriusaként. Ahogyan azt, most Gács Anna közvetítése nélkül, egyenesen Pilinszky Intelmé ből is sejthetjük: "…talán még napjaidban / hírül adhatod azt, miről / hírt adnod itt egyedűl érdemes. // Írnok, / akkor talán nem jártál itt hiába. "
Ha átalában körül nézel a nagy árúházak mélyhütött részükbe, már kérdezned nem is kell mert minden féle ételeket meg találsz ott. Ha leleményes vagy már feltalálod magad is és meg teheted. Csirke comb csontja, nagyon jó. Én utóbb húsos csontot közel 1 kg, csirkemell csontot 2, és szép tiszta volt a csirkeláb, 4 db ot vettem. Ebből készült zöldségekkel a leves. Szétporcióztam, és persze hagytam magamnak másnapra is. Kocsonyás lett a leves.. Fehércsontot ketté vágatom, a hentessel. Milyen főtt ételeket lehet fagyasztani?. Abból is kocsonyás lett a lé. A trappista sajtot panírozás után tálcára helyezni, úgy betenni a fagyasztóba, és miután megfagyott, lehet zacskózni. Szoktam sült húsokat fagyasztani, fasírtot, ezek kiolvadás után forró olajban jól átmelegítve olyanok, mintha akkor frissen készültek volna. Továbbá a készre sütött pizza, pizzás kifli fagyasztva szuper, sütőben átmelegítve remek vacsora. A krumplis ételek nem alkalmasak fagyasztásra. Egy kivétel van: a rakott krumpli. Semmiféle minőségi változást nem szenved átmelegítés után.
Figyelt kérdés Főzeléket mondjuk nejlon zacskóban? Miben érdemes, amiben nem veszi át a hűtőszagot? Egyszerre többet akarok főzni valamiből, hogy aztán a lefagyasztott részét bármikor előkaphassam a hűtőből. 1/6 anonim válasza: 100% Mindent le lehet fagyasztani. De a krumplis ételek és a főzelékeket nem érdemes, mert kiengedve "vizes" ízük lesz. Én 3 l-es zacskókba teszem az ételt, és laposra-simára igazítom. Majd a zacskót is visszahajtom, Így kevés helyet foglal el a fagyóban. Pörkölteket hagyom a hűtőben megdermedni, és adagonként folpackba rakom. A pörköltet kicsit zsírosabban, sok szafttal főzöm. A leveseket fedeles műanyag dobozokba előzőleg folpackot teszek, és ráhajtogatom a leves tetejére. Ha megfagyott, akkor kiveszem a dobozból, és a dobozt újra használhatom. Nem szokta átvenni a szagot semmilyen étel. Ftt tészta fagyasztása . Kivétel, az uborka, vagy a fűszernövények. Azt zárható dobozba teszem. 2012. máj. 18. 22:24 Hasznos számodra ez a válasz? 2/6 anonim válasza: 100% Muanyag dobozokban is praktikus.
13:55 Hasznos számodra ez a válasz? 5/6 anonim válasza: Fasírtféléket (fasírt, nyújtott vagdalt pl. ) is szoktam lefagyasztani és rakottasakat is. Tokányt is fagyasztok le, mielőtt beleteszem a zabtejszínt (allergia előtti időkben tejfölt). Én húslevest másfél literes PET-palackban fagyasztok le, de csak a leszűrt levet és külön, zacskóban a kifőtt tésztát. A zöldségeket nem fagyasztom le belőle, de a főtt húst igen. Sült húst is fagyasztok le, frissentartó fóliába csomagolva. Én most sok mindent kipróbáltam fagyasztva, mivel ételallergiás kisfiamnak én főzök a bölcsibe, ugyanazt a menüt, amit ott kapnak a gyerekek, csak úgy, ahogy eheti, és pl. 1 adag spenótot nem tudok megfőzni vagy egy ebédnyi rakott tésztát. 22:54 Hasznos számodra ez a válasz? 6/6 A kérdező kommentje: Köszönöm szépen a válaszokat! A további ötleteket, tippeket is örömmel fogadom. :) Kapcsolódó kérdések: