A hivatalos királyi megerősítést 1459. július 6-án kapta meg, a pápai kinevező bullát pedig november 5-én keltezték. A pápa eleinte vonakodott kinevezni, elsősorban frivol, erotikus jellegű versei miatt, másodsorban a fiatal kora miatt, de végül Mátyás akarata győzött. A politikai életben is fontos szerepet játszott, hiszen 1465-ben ő képviselte a királyt személyes megbízottként a pápánál, ahol a török elleni harcok voltak a legfőbb téma. Ugyanakkor engedélyt szerzett a tervezett pozsonyi egyetemhez, s kódexeket is vásárolt a király számára. Az egyházi és politikai pályafutása mellett nem hanyagolta el kedvenc időtöltését, a költői munkásságát sem, s leginkább az epigramma és elégia műfajában alkotott maradandót. Százszámra írta az epigrammákat, amelyek sokszor gunyorosak, pajzánok és csipkelődőek voltak, miközben az elégiák egy teljesen más arcát mutatták meg. Janus Pannonius rövid élete és halála » DJP-blog. A betegség Janust 1466-ban tüdőbaj támadta meg, így egy időre visszább vonult. Közben Mátyás békét kötött a szultánnal, s egyes főurak ezt a Hunyadi-hagyomány elárulásának tartották, másrészt a király számos adót is kivetett, régi hagyományokat is megtörve.
[9] 1473-ban született egy bécsi polgárlánytól. Mátyás a törvényes örökös érdekében 1476-ban újra házasodott, a nápoly-aragóniai király leányát, Beatrixot vette feleségül, ám utód ebből a házasságból sem született, ezért 1480-tól mindent megtett Corvin János elismertetése érdekében.
1482-ben Mátyás ismét megtámadta Frigyest. Elfoglalta Bécset, Alsó-Ausztriát, célját azonban nem érte el: 1486-ban a német rendek nem őt, hanem Frigyes fiát, Miksát választották német királlyá. Dinasztikus politika, trónutódlás A Hunyadi-háznak fontos lett volna egy régi dinasztiával kötendő házasság. 1476-ban I. Ferdinánd nápolyi király lányát, Beatrixot vette feleségül. Mátyás korának egyik legnagyobb könyvtárát hozta létre (2000-2500 kötet). A csodálatos, kézzel írt könyveket díszes kötésük után corvináknak nevezzük. Hunyadi Mátyás korai halála talán a legjelentősebb fordulópont a magyar történelemben?. Mátyásnak sem Katalintól, sem Beatrixtól nem született gyermeke. Ellenben egy bécsi polgárleánytól született egy törvénytelen fia. Mátyás csak miután már nem remélt utódot Beatrixtól, kezdte meg a trón előkészítését Corvin János számára. Az 1485-ös nádori törvényekben kívánta előkészíteni fia utódlását. Megnövelte a nádor szerepét, a király helyettesévé tette. A nemesekben látta fia támogatóit, ezért megerősítette helyzetüket a vármegyékben (1486). A még meglévő honorbirtokokat is nemesi származású bárókkal töltötte be, akiktől esküt vett fia trónigényének támogatásáról.
Gazdaságpolitika ▪ Mátyás a kincstartóság élére nem nemest, hanem egy budai polgárt, Ernuszt Jánost nevezte ki. Az új hivatalnokkal természetesen visszafogta a kincstári bevétellel való visszaélést. ▪ A király háztartások szerint vetette ki a kincstári adó t, a füstpénzt [3]. ▪ A háztartás lett az alapja, az 1468-tól évenként akár kétszer beszedett rendkívüli hadiadó nak [4] is, amelyet a háborúk költségeire fordítottak. A kincstári adót és a rendkívüli hadiadót úgy szedték be a jobbágyoktól, hogy együttes összegük évi egy forintra rúgott. (Mátyás évi bevételét a történészek 500 ezer és 700 ezer forint közé becsülik. Ez a korábbi magyar királyok bevételeihez képest rendkívüli volt, de nemzetközi viszonylatban mérsékeltnek számított. Összehasonlítás: Burgundia = 800 ezer forintnyi, az Oszmán Birodalom = 1. Hunyadi mátyás halal.fr. 800 ezer forintnyi éves bevétellel bírt). ▪ A király elsősorban az adók ból (királyi kincstár adója, rendkívüli hadiadó), valamint a sójövedelem ből, a pénzverő- és bányakamarák hasznából és a vámok ból töltötte föl a kincstárat.
Ennek ellenére, később, más orvosok fenntartották a mérgezés lehetőségét. De az ország, a nemzet szempontjából tán mindegy volt, miért… A király meghalt. Hunyadi mátyás halal.com. Nem akadt méltó utódja, hódításai elvesztek. De a nép ajkán született egy mondás: "Meghalt Mátyás. Oda az igazság! " És talán ez a legtöbb, amit ember elérhet. Források: wikipédia; mult-kor, hu;;;; A borítóképen Benczúr Gyula festménye: A diadalmas Mátyás (1919).
A Kanadai Magyar Hírlap Kanada egyetlen magyar nyelvű lapja, ahol nyitott fórumot biztosítunk a gondolatok, nézetek és vélemények ütköztetésére. Elfogadjuk, sőt még platformot is teremtünk a bírálatnak, de egyben arra kérjük valamennyi olvasónkat, hogy tartsák tiszteletben lapunk demokratikus és liberális alapértékeit. A vélemény szent, a gondolat szabad. Még akkor is, ha az másé. Csak éppen a megfelelő formába szükséges önteni…A KMH-ban megjelenő cikkek nem minden esetben tükrözik a lap álláspontját. A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal. A Kanadai Magyar Hírlapot kiadja a Presszo Media Inc. © Kanadai Magyar Hírlap 2004-2014. All Rights Reserved. ISSN 1710-8837
Megdöbbentő, hogy a konkrét témákban mekkora a hasonlóság. Ezen a téren mintha nem változott volna semmi sem. A magyar futball ellentmondásos témaköre (mindkét esetben egy labda motívummal), a melegkérdés (anno kisbaba, ma szivárvány motívum), a rasszizmus ügye (anno cigány, ma migráns/menekült motívumként) mindkét kampányban megjelenik. De a húsz éve is aktuális családon belüli erőszak, a hálapénz és az egyre fogyó magyar népesség kérdése is olyan, hogyha kampánymotívum készülne belőle, ugyanúgy jól működne, mint anno. Azt gondolnánk, hogy ezek az ügyek ma ill. néhány éve igazán aktuálisak, és mai, tegnapi történésekkel kötjük össze őket a fejünkben, de áttekintve egy lassan 20 éve született kampányt, rá kell döbbenjünk, hogy számos dologban a környezetünk, az országunk, a gondolkodásunk, a megosztottságunk alig-alig változott. Fontos megemlíteni, hogy a Magyar Hírlap kampányának készítésekor a lap politikailag határozottan középre pozicionálta önmagát, és igyekezett objektív, tényekre épülő hírforrásként funkcionálni - csakúgy, mint ma az Ma már elképzelhetetlen lenne egy hasonló kampány a laptól.
Érdeklődnek arról is, hogy "amennyiben Bayer Zsolt írásának közlése egybevág a Magyar Hírlap szerkesztési koncepciójával, körvonalazná-e Elnök úr a nyilvánosság előtt is, hogy milyen értelemben tekinti az ország érdekeit szolgáló erkölcsi kötelességének az antiszemitizmus szellemiségének publicisztikai rangra emelését, a közgondolkozásban és közbeszédben való legitimálását"? Megfogalmazásuk szerint Bayer Zsolt érvelésével a Magyar Hírlap egy fontos határt lépett át a magyarországi publicisztika 1945 utáni történetében: a magyar sajtó és közélet egyes képviselőiről ez idáig kritikusaik állapították meg, hogy antiszemiták, amit ők rendre visszautasítottak. "Bayer Zsolt azonban most maga vállalja ezt fel, kifejezetten is azt hangoztatva, hogy zsidónak gondolt személyek egyesek vagy éppen többek által kifogásolhatónak tekintett megnyilatkozásai jogosan alapozzák meg az antiszemitizmus magatartását" - írják, hozzátéve, a publicista érvelése a klasszikus antiszemita argumentáció része, amellyel közéletileg is mérvadó orgánumok részéről csak az 1930-as és 1940-es évek szélsőjobboldali publicisztikájában találkozhattunk.
Főszerkesztő: Christopher Adam Szerzők: Avi ben Giora, Bogdán Géza, Andy Boyer, Aszalós Sándor, Búzás Huba, Endre István Simay, Éry Balázs, Fényes István, Föld S. Péter, Garai-Édler Eszter, Georgina Bojana, Gere Gábor, Gergely Beatrix, Göllner András, Gulyás András, Hollósy Gerti, Hirschler Tamás, Ille István, Kerekes Sándor, Kertész Ákos, Kopácsi Judith, Rátesi Margit, Sebestyén Eszter, Szücs Balázs, Szukits Rezső. E-mail elérhetőség: [email protected] A KMH moderálási szabályzata. "Semmiben nem értek egyet Önnel, de mindent megteszek azért, hogy elmondhassa a véleményét. " – Voltaire A Kanadai Magyar Hírlap ennek szellemében kívánja moderálni a hozzászólásokat. A liberalizmus nem jelenti azt, hogy mindent megengedhetünk magunknak, és mindent el kell, hogy tűrjünk másoktól. Így hát – bár az oldal szellemisége alapvetően a liberalizmusból táplálkozik -, a színvonal megőrzése érdekében az alábbi moderálási szabályzatot léptetjük életbe: Moderálásra kerülnek mindazon hozzászólások, melyek – – személyeskedők, a cikk mondani valójától független argumentum ad personam, vagy argumentum ad hominem tartalmúak; – – a cikk szerzője, vagy más hozzászóló kigúnyolása, megsértése, rágalmazása, lejáratása a célja; – – nyilvánvalóan pártpropaganda tartalmú; – – egy rassz, egy nemzet, egy vallás, egy szexuális orientáció, vagy egy embercsoport ellen íródnak.
20 éves időszakot nézve érdekes, tanulságos, hogy miként változott meg nem egy, nem két nagy múltú lap (és TV-csatorna, online médium, rádió…) politikai identitása, nézőpontja, attól függően, hogy ki lett a tulajdonosa, de erről már írtak elegen. Ami kommunikációs szempontból igazán érdekes, hogy húsz éves különbséggel a két, önmagát politikailag nagyjából ugyanoda pozicionáló médium, a kampányában nagyon hasonló szociális témákat, jelenségeket dolgoz fel. A kreatív megvalósítás, a hirdetések felépítése is számos egyezőséget mutat. Mindkét kampány motívumonként egyetlen - háttér és környezet nélküli - fő vizuális elemet használ, amely kiegészül három jól megfogalmazott mondattal (valamint egy állandó, hirdetés alján megjelenő egységgel). A három mondat logikája, egymáshoz való viszonya is hasonló: az első kettő a jobbra-balra, ilyen-olyan szempontból elfogult álláspontokat példázza, sarkítja, tipizálja, megerősítve azok vélemény jellegét, a harmadik mondat pedig a hirdető médium elfogulatlan tények közlésére vonatkozó elkötelezett szándékát hivatott demonstrálni.
A szlovákiai magyar ifjúság is felháborodott Márki-Zay szavain Mandiner - 22. 02. 18 08:53 Külföld A Szlovákiai Magyar Ifjúsági Szövetség szerint míg ők a kettős állampolgárságért harcolnak, addig Márki-Zay levélszavazó zombiknak titulálta őket. 1 kapcsolódó hír Bevezető szöveg megjelenítése Opciók A szlovákiai magyar ifjúság is felháborodott Márki-Zay szavain Vajdaság Ma - 22. 18 09:44 Külföld A Szlovákiai Magyar Ifjúsági Szövetség szerint míg ők a kettős állampolgárságért harcolnak, addig Márki-Zay levélszavazó zombiknak titulálta őket, írja a Mandiner.