Az igaz – de még az is csak általában –, hogy az egy fajhoz tartozók képesek egymással szaporodni, de az már közel sem, hogy különböző fajok sohasem lennének képesek erre. A lepkékről főleg. Ezek szerint csak fákra feltűzött lepkéket lehet fotózni, és minden lepkefénykép hamisítvány? Azt egyébként elképzelhetőnek tartom, hogy egy lelkes kutató hamisított, de ez még nem cáfolata az evolúciónak, ahogyan a piltdowni ember sem az. Éppúgy, ahogy a kereszténység sem bukna bele, ha kiderülne végre, hogy a torinói lepel hamisítvány. A harmadik állítást pedig nem értem. 15% nem éri meg a 18 éves kort. Na és? A többi meg továbbadja. LA pankuš→ 2011. április 14., 01:07 (CEST) [ válasz] Az evolúciós elmélet lényege, hogy egy új faj létrejöttét tudná megmagyarázani azáltal, hogy új előnyös (pozitív) tulajdonságok jönnének létre. ad 1 és 2: Az, hogy anatómiai változások vannak, az semmire sem bizonyíték (lásd kutyafajták). ad 3: akárhogy tejed a sarlósejtes anémia, nem lesz soha új faj, hiszen a homozigóták lényegében igen rövid időn belül kihalnak.
Ahogy Hraskó Gábor múlt heti cikkéből is kitűnt (A tudás fájától a törzsfáig, Magyar Narancs, 2009. február 12. ), az evolúcióelmélet nem Isten létezésének, hanem az Isten léte mellett felhozott hagyományos érvek egyikének, a Paley-féle órásmesterérvnek a cáfolata. Paley kicsit több mint kétszáz éve azt állította, hogy az élőlények bonyolult és célszerű struktúráiból épp olyan biztonsággal lehet következtetni Isten létezésére, ahogy egy óra létezéséből az órásmesterére. Érvelésének veleje az volt, hogy nem talált más magyarázatot a növények és állatok célszerű komplexitására. Darwin ötven évvel később publikált elmélete azonban egy kielégítő alternatív magyarázat. Természetesen az, hogy egy bizonyos úton nem lehet érvelni egy hipotézis, jelen esetben az Isten-hipotézis mellett, nem jelenti azt, hogy a hipotézist megcáfoltuk. Önmagában tehát az evolúcióelmélet nem kell, hogy aggassza az Isten-hipotézis híveit. (A manapság divatos megtervezettségi istenérvek már nem is az élőlények bonyolult és célszerű struktúráira, hanem azoknak a fizikai-kozmológiai feltételeknek a finomhangoltságára hivatkoznak, amelyeknek teljesülniük kellett ahhoz, hogy az evolúció egyáltalán lehetséges legyen. )
Az evolúció huszadik századi tudományban betöltött szerepét jól jellemzi Theodosius Dobzhansky elhíresült állítása, miszerint a biológiában minden csak az evolúció fényében nyer értelmet. Az evolúciós gondolat a biológián kívül számos más, születő félben lévő interdiszciplináris tudományterületen is egyre termékenyebbnek és sikeresebbnek bizonyul. Mindezek fényében különösen figyelemre méltó, hogy az evolúció elméletének társadalmi fogadtatása továbbra is a születésének körülményeit idéző viharokat kavar. I. Az értelmes tervezettség (intelligent design, ID) problémája Az evolúciós gondolat jelenkori ellentábora amellett próbál érvelni, hogy az élővilág létrejöttét a neodarwinista tudományos elméleteknél jóval sikeresebben magyarázza az értelmes tervezettség teremtőt feltételező fogalma. A biológiai példákra hivatkozó mozgalom William Paley természetes teológiáját újjáélesztve maga is tudományos színezetet igyekszik ölteni. II. A tudományos elmélet fogalma Az evolúcióelméletről kialakult kép számos felmérés fényében még a kvalifikált közvélemény köreiben is meglehetősen téves vagy szegényes.
Az evolúcióelmélet persze számos ószövetségi állítással ellentétben áll, ha az ember szó szerint akarná venni ezeket, de a Biblia különböző könyvei között amúgy is van elég teológiai feszültség, ami a szó szerinti értelmezéstől való tartózkodásra inti az embert. Ebből tehát nem származik új probléma annak a teistának a számára, akinek a világnézetében a Biblia egyedülállóan fontos szerepet tölt be ugyan, de kész tudomásul venni, hogy a szent szöveg az isteni kinyilatkoztatás és egy többé-kevésbé esetleges kulturális közeg kölcsönhatásának a terméke. A katolicizmusra például egyáltalán nem jellemző az evolúcióval való kardozás. Hivatalosnak tekinthető írásos forrás, amiből a katolikus álláspont kiderülne, kevés van, XII. Pius 1950-es Humani generis című enciklikája és II. János Pál egy 1996-os előadása (lásd:) tekinthető irányadónak. Ezekből az rajzolódik ki, hogy a katolikus tanítás szerint az evolúcióelmélet "több mint puszta hipotézis", de ha igaz, akkor sem ad számot az emberi lélek keletkezéséről.
A keresztény világnézet teljesen mértékben egybehangzó. A Rómaiakhoz írt levél 1. 20-ban a Biblia azt mondja: "Mert ami Istenben láthatatlan, tudniillik az ő örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból megértetvén megláttatik; úgy, hogy ők menthetetlenek. " Második: Hogyan tudott (hogy volt képes) egy hatalmas robbanás egy finomhangolt univerzumot létrehozni? A Guardian egy 2007-es cikkében Paul Davies fizikus ezt mondta, "A tudósok szép lassan egy fájó igazságra ébrednek rá – az univerzum gyanúsan beállítottnak tűnik. A probléma magukat a természeti törvényeket érinti. A fizikusok és a kozmológusok már 40 éve gyűjtik nyugodtan az univerzum alaptörvényeiben meglevő speciális jellemzőket és szerencsés "véletleneket", amelyek szükségesek az élethez, és a tudatos lényeknek a létezéshez. Változtasd meg bármelyiket ezek közül és a következmények végzetesek lesznek. " Davies korrekt módon nem azt mondja, hogy ez Isten műve. Azonban szépen felvázolja a problémát, amely megköveteli a hitet egy tervezőben, a multiverzumban vagy ismeretlen természeti törvényekben.
Az elmúlt évszázad során rengeteg új lelet látott napvilágot, amelyek rendre cáfolják a gradualista megközelítést. Valójában pont a gradualizmus ilyen nyíltszíni cáfolata volt a punktuális erőegyenlőség-elmélet elterjedésének az oka. Ha a csontmaradványok jobban is támogatják a punktualista megközelítést, meg kell jegyeznünk, hogy több probléma is van az elmélettel. A punktualista egyenlőség elméletének az alapfeltevése az, hogy egy nagyobb populációból mindössze csak egy pár egyed megy át a hasznos mutációkon, az a pár egyed, kik viszont átmennek rajta, azok ezt mind egyidejűleg teszik. Itt rögtön meg is jegyezzük, hogy ez mennyire hihetetlennek hat. Ez a pár új egyed így aztán leválik a többségi populációról és tudatosan csak saját maga között örökíti tovább a génjeit (ez egy további valószínűtlen esemény). Ha figyelembe vesszük a minket körülvevő élővilág összetettségét, akkor ez a jelenség annyira sűrűn fel kéne lépjen, hogy azt folyamatosan meg kéne tudjuk figyelnünk magunk körül.
Smart TV LG nem csak szabványos távirányítóval, hanem IOS és Android rendszeren futó okostelefonnal is vezérelhető. Ehhez töltse le a szükséges alkalmazásokat az eszközökre, és menjen végig a telepítési folyamaton. Tv távirányító mobilra go. Az LG TV-vezérlők fő funkciói a telefonról A telefont a tévéhez csatlakoztatva számos lehetőség nyílik meg, például nem csak videókat lehet nézni a tévé monitorán, hanem egy mobil kütyüből igazi játékkonzolt is lehet készíteni. Ezenkívül a kapcsolatot a következő célokra használják: lapozzon át az okostelefonon tárolt fényképek között; indítson el különféle alkalmazásokat és mobiljátékokat a TV képernyőjén; az internetes oldalak teljes megnyitása; elektronikus irodalmat olvasni; használja a modult vezérlőpultként. Az LG TV-k kiváló minőségű videotartalmak lejátszását szervezik, ehhez vezeték nélküli vagy vezetékes hálózaton keresztül szinkronizálni kell a két eszközt. Előnyök és hátrányok A legtöbb felhasználó megjegyzi telefonján az LG TV távirányítójának pozitívumait, de minden letöltött alkalmazásnak vannak hátrányai is.
Vissza az előző oldalra
Ha a probléma továbbra is fennáll, használhat kábelt. Miért nem reagál a TV a távirányítóra. A Google Play és App Store programok tartalmazhatnak más fejlesztőktől származó alkalmazásokat, amelyek csatlakozási hibákhoz vezethetnek, ezért érdemes figyelni a szabadalmaztatott segédprogramokra, amelyeken a cég nevét kell viselni – LG. Az összes program letöltésekor nem kell fizetni, így mindegyiket telepítheti és tesztelheti, majd a menü kényelme és a szükséges opciók elérhetősége alapján kiválaszthatja a neked legjobban tetszőt. A berendezés kompatibilitásának meghatározásához feltétlenül ismerkedjen meg a program általános jellemzőivel.
Az infravörös adó vezérléséhez szükség lesz a szükséges modulra a telefonban, a többi a Wi-Fi hálózatról működik, és automatikusan csatlakozhat a TV-hez, vagyis megkeresi a kütyüt és megjeleníti a képernyőn. Az eszközök szinkronizálása során felmerülő problémák A berendezések szinkronizálása során különféle problémák adódhatnak, elsősorban a hálózati működés. Nem nehéz megoldani a problémát. Gyakori helyzetek: A jelszó nem nyílik meg a TV-n. Ehhez újra kell indítania az eszközöket, és meg kell ismételnie a szinkronizálást. Elavult TV vagy telefon szoftver. A szoftver frissítéséhez vagy saját kezűleg kell felvennie a kapcsolatot a szervizközponttal. Rendszer hiba. Ha a TV gyakran zajt ad ki, ez lesz a csatlakozás lehetetlenségének fő oka. Ehhez indítsa újra a készülékeket, ha továbbra sem érkezik meg a jel, akkor szakképzett szakembereket kell felvenni. Segítségkérés - OPREND. Nincs hálózat. Mindkét eszköznek csatlakoznia kell az internethez, minden modern LG TV vezeték nélküli kapcsolattal rendelkezik. A problémát a berendezés újraindításával kell megoldani.