A Rádió Zala Egyszemélyes Kft. (Helikon Rádió – Zalaegerszeg 95, 8 MHz) és a Radio Plus Kft. hálózatba kapcsolódási kérelmet nyújtott be a Médiatanácshoz. Több érdekességgel is szolgálnak a Médiatanács ez évi első ülésének előterjesztett témái. Az NMHH weboldalára feltöltött napirend szerint például hálózatba kapcsolódási kérelmet nyújtott be a zalaegerszegi Helikon Rádiót fenntartó Rádió Zala Egyszemélyes Kft. és a fővárosi Rádió 1-et működtető Radio Plus Kft. Mindez azért meglepő, mert a Rádió 1 már elérhető Zalaegerszegen a 95, 1 MHz-en, a hálózatos adó még 2017-ben állapodott meg erről a 95, 1 MHz-et üzemeltető önkormányzati céggel. A helyi Egerszeg Rádiónak emiatt el kellett hallgatnia, de nem sokkal később a Médiatanács belekezdett egy új zalaegerszegi helyi kereskedelmi frekvencia, a 88, 9 MHz pályáztatásába. A 88, 9 MHz-re három cég, a Rádió 1-hez közeli LB Rádió Kft, a zalaegerszegi bejegyzésű Egerszeg Media Kft. Rádió 1 | Zalaegerszeg. és a Regionális Rádió Kft. pályázott, azonban utóbbi jelentkezését végül nem fogadták el.
Ezzel a változással a zalaegerszegiek olyan rádiót kapnak, amelynek nagyon jó a zenei kínálata, és követhetik többek között a legkedveltebb reggeli műsort, a Balázsékat is. A hirdetőink pedig lehetőséget kapnak arra, hogy elérjék az országosan legnépszerűbb kereskedelmi rádió felületeit is. " – tette hozzá. Az együttműködés keretében a Radio Plus Kft. Zalaegerszegen is megszólalhat a Rádió 1 - RADIOSITE.HU. az Egerszeg Rádió központi reklámfelületeinek értékesítését végzi, amely a spot és a non spot alapú reklámokra egyaránt vonatkozik. A Radio Plus feladata az Egerszeg Rádió képviselete a központi ügynökségeknél, hirdetőknél. A Rádió 1 jelenleg 22 városban érhető el, és hamarosan további öt frekvencián fog megszólalni. ()
Az LB Rádió Kft. és az Egerszeg Media Kft. versenye a napirendi pontok alapján ma délelőtt eldőlt, az eredmény várhatóan a következő napokban fog nyilvánosságra kerülni. Mindeközben a zalai megyeszékhely egyetlen megmaradt helyi kereskedelmi rádiója, a Helikon Rádió tovább sugárzott, de tavaly novemberben őket is elérték a változások: az állomást működtető Rádió Zala Kft-t felvásárolta a budapesti székhelyű, Rádió 1-hez köthető PureDigital Kft. A Helikon frekvenciájára költözhet a Rádió 1 Zalaegerszegen - RADIOSITE. Új rádió Sátoraljaújhelyen, Pécs FM A napirendi pontokból arra is fény derül, hogy hamarosan egy új sátoraljaújhelyi frekvencia pályáztatását kezdheti meg a Médiatanács, aminek első lépéseként felkérték az NMHH-t egy új frekvenciaterv kidolgozására. Ugyancsak Sátoraljaújhelyt érintő téma az Európa Rádió kérelme, amit a Debrecen 94, 4 MHz, Miskolc 90, 4 MHz, Mezőkövesd 102, 1 MHz, Sátoraljaújhely 100, 0 MHz és Nyíregyháza 100, 5 MHz vonatkozásában nyújtottak be, a jogosultságok hatósági szerződéseinek módosítása iránt. Ahogy az várható volt, a P1 Rádió Kft.
Budapest 89. 5 Abádszalók 89. 2 Baja 94. 3 Békéscsaba 104. 0 Debrecen 95. 0 Derecske 94. 7 Dunaföldvár 106. 5 Eger 101. 3 Fonyód 101. 3 Gyöngyös 101. 7 Győr 103. 1 Hajdúböszörmény 98. 9 Hajdúnánás 93. 3 Hajdúszoboszló 100. 6 Heves 93. 7 Kaposvár 99. 9 Kazincbarcika 88. 8 Keszthely 99. 4 Kiskunfélegyháza 91. 1 Kiskunmajsa 88. 2 Komló 99. 4 Miskolc 96. 3 Mohács 93. 8 Nagykanizsa 95. 6 Nyíregyháza 91. 1 Paks 107. 5 Pécs 90. 6 Salgótarján 100. 4 Siófok 92. 6 Sopron 94. Rádió 1 zalaegerszeg e. 1 Szeged 87. 9 Szekszárd 91. 1 Szolnok 90. 4 Szombathely 97. 7 Tiszafüred 88. 7 Velence 89. 5 Veszprém 90. 6 Villány 100. 9 Zalaegerszeg 95. 8 The Weeknd ugrik be Ye helyére a Coachellán – de nem enged a honoráriumból 2022. 04. 08. 16:01 A Page Six értesülései szerint a kanadai zenész ultimátumot adott a fesztivál szervezőinek, hogy ha nem fizetik ki a 8. 5 millió dolláros gázsit, amit Ye-nek ígértek, visszamondja a fellépését. A főszervező, Philip Anschutz ugyanis állítólag vonakodott ugyanannyit fizetni The Weekndnek, mint amennyi Ye – vagyis Kanye Wes t – szerződésében állt.
is szerződésmódosítási kérelemmel élt a Médiatanács felé, ami valószínűsíthetően összefüggésben van azzal, hogy múlthét csütörtök óta próbaadás hallható a pécsi 101, 7 MHz-en, illetve rövid ideig egy teszt stream is szólt, Pécs FM néven. RADIOSITE
2021. 17:20 A magántitok megsértése bűncselekmény, de ott az elkövetői kör zárt. A személyek többsége nincs titoktartásra kötelezve. drbjozsef 2021. 12:52 Kogeza, Én ott fognám meg a dolgot: ha valami okból ( mindegy, mondjuk egy italozós este utáni elszólás, vagy mondjuk az egyik illető hölgy kottyantja el a feleségednek) már akkor, ott, huszoniksz évesen kiderült volna ez, akkor feljelentetted volna? Akkor büntetőjogi kategória eset lenne bármelyik fenti példa? Ha akkor nem, akkor most sem. papinianus88 2021. 11:13 Úgy gondolom, hogy nem az a jogalkotói cél, hogy a magánélet olyan szempontból élvezzen védelmet, hogyha az egyén morálisan ingoványos területre tévedt, és ez a tény utóbb kitudódik. A szankciónak kiüresedne abban az esetben, ha kiszabásra kerülne, amennyiben valaki igazat állít. Ez személyiségi jog megsértése? (5238126. kérdés). 2021. 09:25 "De nyitott vagyok: melyik jogszabályhelyre hivatkoznál? " Én sem tudom, nem véletlenül kérdeztem. Ugyanakkor azt valahogy elképzelhetetlennek tartom, hogy nem közszereplőként ne lenne eszközöm a jogvédelemre.
Ezeket követelhetjük A törvény alapján, akit személyiségi jogában megsértenek, a jogsértés ténye alapján az eset körülményeihez képest követelheti a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását; a jogsértés abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől. Személyiségi jogok megsértése btk inhibitor. Követelheti azt, hogy a jogsértő adjon megfelelő elégtételt, és ennek biztosítson saját költségén megfelelő nyilvánosságot; a sérelmes helyzet megszüntetését, a jogsértést megelőző állapot helyreállítását és a jogsértéssel előállított dolog megsemmisítését vagy jogsértő mivoltától való megfosztását. Továbbá azt is követelheti, hogy a jogsértő vagy jogutódja a jogsértéssel elért vagyoni előnyt engedje át javára a jogalap nélküli gazdagodás szabályai szerint. Fotó: Mudra László - Origo Fontos, hogy minden esetben a károsultat, azaz az igényt érvényesítő személyt terheli a kötelezettség annak vonatkozásában, hogy bizonyítsa, hogy valamely személyiségi jogában megsértették. Bizonyítási eszközként szolgálhatnak a tanúvallomások, valamint okirati bizonyítékok.
Ez a felfogás a nem vagyoni kártérítést ténylegesen kártérítésként fogta fel. A másik felfogás szerint a bíróságok nem követelték meg a hátrány bizonyítását, azt a nem vagyoni kártérítés összegszerűsége kérdésében való állásfoglalás esetén vették figyelembe. A nem vagyoni kártérítés megítéléséhez elegendő volt a személyiségi jogsértés bizonyítása. Ez a felfogás a "fájdalomdíj"-ként való felfogást jelentette. Mintegy e két felfogás közötti átmeneti megoldásként jelentkezett az a bírósági gyakorlat, mely a polgári perrendtartás. vonatkozó paragrafusa szerinti "köztudomású ténynek" tekintette a személyiségi jogsértésből eredő hátrányt, s mint ilyen köztudomású tényt a sérelmet szenvedettnek nem kellett bizonyítania. A Polgári Törvénykönyv rekodifikációja során a jogkövetkezmény "fájdalomdíj"-ként való felfogása került elfogadásra. A Ptk. Személyiségi jogok megsértése? Szerintetek?. meghatároz néhány, a sérelemdíj összegszerűségének megállapítását támogató szempontot. A sérelemdíj mértékét a Ptk. szerint "a bíróság az eset körülményeire – különösen a jogsértés súlyára, ismétlődő jellegére, a felróhatóság mértékére, a jogsértésnek a sértettre és környezetére gyakorolt hatására – tekintettel, egy összegben határozza meg. "