Ezen jót nevettünk! Köztudott hogy a Soros hálózat ami igen csak érdekelt mind politika mind ideológia téren, nagyobb részben innen származik bevételük, így kijelenthető, hogy nem beszélhetünk objektív újságírásról! Az Open Society Foundations által támogatott szervezet köthető olyan támogatásokhoz ahol a jogalkotást próbálják jelentősen befolyásolni, a Planned Parenthood klinikát melyhez abortusz és tiltott emberi szervkereskedelem kapcsolódik, továbbá a hátrányos helyzetű embertársainkat kihasználva a jog mögé bújva a cigányság, migráció, vagy az amerikai BLM mozgalom által generált problémákat kihasználva fúrja meg az államkaszákat, de még az erőteljesen támogatott lmbtqi+ szrevezetek a szexuális kisebbség által próbálja meg a természetellenes ideológiát terjeszteni. A gazda itt is a nagyobb finanszírozó! Magyarországról jól tudjuk ezen civilnek mondott szervezetek működését! Greenlight pályázati kiírás - Kárpátalja.ma. Nem kell mindig hinni az átlátszónak! Amit leközöltek a cikkükben részben igaz, de ezek honlapunkon ellenőrizhető, de vannak ferdítések rágalomra, jó hírnév megsértésére utaló megjegyzések.
Nem csoda, hogy a hiszékeny felhasználókat megpróbálják csőbe húzni. Senkit nem húzunk csőbe, hiszen minden pontosan le van írva és fel van tüntetve. A pályázati feltételek elfogadása nélkül pályázatot benyújtani nem lehet! A támogatásokat folyamatosan igénybe veszik a jelentkezők. Közel 2000 kedvezményeztetnek biztosítottunk 100 millió forint piaci értékű szolgáltatást és eszközöket. Erről a magyar Adóhatóság és a Fogyasztóvédelem is meggyőződött! A választék iPhone-októl Amazon Fire tableteken, asztali számítógépeken, laptopokon keresztül a honlapkészítésig terjed. (Viszonyításként: magyarországi webshopokban az új iPhone-ok ára százezer forinttól 1, 2 millió forintig terjed. ) Ez így van ahogy leírja az átlátszó is. Bekészletezünk és szétosztjuk a számunkra meggyőző pályázatok között. Ami fontos hogy az összes készüléket kiszórjuk ilyenkor tehát nem tartogatunk meg belőle!. A formanyomtatványt beküldve a felhasználót egy webshopba irányítja a rendszer, ahol a " pályázatfeldolgozási díjat " kell kifizetnie, amire azért van szükség, hogy "a komolytalan pályázatokat kiküszöböljék".
Felszólalási lehetőségek a plenáris ülésen Típus Feltétel/típus Jogosult Időkeret napirend előtti felszólalás országos jelentőségű, halaszthatatlan és rendkívüli ügy köztársasági elnök, miniszterelnök A Házbizottság állapítja meg (HHSZ 18. § (1), (3), (5), (8)) kormány tagja 5 perc képviselőcsoport vezetője vagy tagja akinek mentelmi jogát felfüggesztették képviselő vagy szószóló 2 perc reagálás napirend előtti felszólalásra (HHSZ 18. § (3), (9), (10)) frakcióvezető Házbizottság állapítja meg felszólalása kormány tagjának felszólalása képviselőcsoport vezetőjének vagy tagjának felszólalása kormány képviselője napirend utáni felszólalás (HHSZ 18. § (5)) tájékoztatás mentelmi üggyel érintett eljárás befejezéséről napirend előtt, ha az eljárás mentelmi jogában felfüggesztett képviselő vagy szószóló (HHSZ 18. Napirend előtti felszólalások. § (8)) jogerősen befejeződött reagálás napirend utáni felszólalásra (HHSZ 18. § (10)) képviselő felszólalása ügyrendi javaslat napirendet v. napirendi pontot frakciónként 2 képviselő, 1 független képviselő valamint nemzetiségi napirendi pont esetén 1 nemzetiségi képviselő vagy szószóló 1 perc (HHSZ 19.
A Fidesz attól tart ugyanis, hogy a jövőben erre az indokra hivatkozva megvonhatják a szót a kormányt bíráló ellenzékiektől. Deutsch elmondása szerint egyébként eddig sok esetben az volt a gyakorlat, hogy a képviselők teljesen általános témát adtak meg, amelybe a legkülönbözőbb kérdések is belefértek. Köztársasági elnököt választ ma a parlament - Adózóna.hu. Szili Katalin korábbi nyilatkozatában tagadta azt, hogy részrehajló lenne. Közölte: csupán annyit tett, hogy a frakciókat megkérte arra, a jövőben pontosan jelöljék meg napirend előtti felszólalásaik témáját. A házelnök szerint erre azért is szükség van, hogy a kormány is felkészülhessen az esetleges válaszra.
Napirend előtti felszólalásokkal kezdődik a munka. Kedden arról az előterjesztésről is vitáznak a képviselők, ami minden eddiginél jobban szigorítaná a pedofilokra kiszabható büntetést. Izgalmasnak ígérkezik a hétfői ülés is. A múlt héten, miután már sorozatban második alkalommal nem hagyta Kövér László Jakab Péternek, hogy végigmondja napirend előtti felszólalását, a Jobbik frakcióvezetője ígéretet tett, hogy nem hagyja magát elnémítani. Jakab Péter azt üzente a házelnöknek, hogy "remeghet a bajusz". Ma megválaszthatják Novák Katalint köztársasági elnöknek - mfor.hu. Jakab Péter két hete azzal verte ki Kövér Lászlónál a biztosítékot, hogy leficsúrozta a kormánypártiakat. Közel tízmilliós bírságot szabtak a jobbikos politikusra. Az Index úgy tudja, Jakab Péter most is készül valamivel. A napirend előtti felszólalások után interpellációkra van lehetősége az országgyűlési képviselőknek. A többi között felszólal majd az LMP-s Ungár Péter, aki arról kérdezi a belügyminisztert, hogy mikor emelik a rendvédelmi dolgozók bérét, valamint milyen állapotban van az egészségügy címmel az MSZP-s Bangóné Borbély Ildikó is felszólal majd.
Ezért érthetetlennek tartotta, amivel Vadai Ágnes vádolta a kormányt. Az államtitkár ezen kívül hozzátette azt is, hogy a fiatalkorúak igyekeznek a fiatalkorúak védelmét biztosítani; a kormányzat folyamatosan vizsgálja, hogyan lehet még előrébb lépni ezeken a területeken. Komolyabb ribillió alakult ki az Országgyűlésben, amikor Völner Pál kiemelte, hogy vajon a balliberális színházi zaklatókat miért nem sorolta fel Vadai. Kettős mércével vádolta a DK-t, és elmondta, hogy véleménye szerint ők fedezik a balliberális Gothár Pétert is, hiszen Vadai párttársa, Gy. Németh Erzsébet nyilatkozatából nem az derült ki, hogy a meggyalázott nők különösebben érdekelnék őket, hiszen ott balliberális elkövetőről van szó. Völner megkérte az ellenzéket, hogy ezekben az ügyekben is sorakozzon fel az áldozatok mellett, hiszen így teljesen hiteltelen az álságos aggódásuk a témában. Gothár Péter zaklatási ügye később is napirendre került, majd a gazdaságért aggódó baloldali felszólalókat Dömötör Csaba államtitkár kemény szavakkal tette helyre, hiszen válaszában visszakérdezett: vajon mi a helyzet azokkal az újból pozícióhoz jutó gyurcsányistákkal, mint Draskovics Tibor, akik többször kétes ügyekkel, mutyikkal a hátuk mögött érkeztek vissza a hatalomba, vagy akár Havas Szófiával, aki az 1956-os forradalmat ellenforradalomnak és fasiszták tobzódásának nevezte.
Dömötör értetlenségét fejezte ki akkor is, amikor felidézte, hogy az ellenzék a jövő évi trianoni évfordulót a szomszédos államokkal együtt kívánja ünnepelni. Dömötör vagy naivságnak, vagy nemzetellenes cselekedetnek tartja az ilyen gondolkodást, valamint a külhoni magyarok újabb megalázásának bizonyítékának nevezte a felvetést. Czunyiné Bertalan Judit, fideszes képviselő visszakanyarodott a Gothár-féle zaklatási ügyhöz, és nyíltan megkérdezte az ellenzéki képviselőktől, hogy vajon ebben az esetben miért nem demonstrálnak nyíltan a nők védelméért. Czunyiné szerint alapos kivizsgálásra lenne szükség az ügyben; egy külsős bizottságot kellene megbízni a feladattal, akik nem Gothár Péter barátai és társai, hiszen a belső vizsgálatot a jelenlegi információk alapján éppen ők végeznék majd el majd.