Éppen ezért azt érte a felettesétől, hogy helyezzék másik egységhez. Emellett megjegyezte az osztályvezetőnek azt is, hogy érthetetlen a számára az, hogy a két rendőrt még nem függesztették fel. Zsiga Katalin beszámolt a beszélgetés során arról is, hogy a történtek miatt megtette a feljelentést az ügyészségen. Az osztályvezető helyeselte ezt, ám ezzel együtt azt közölte a rendőrnővel, hogy meg kell jelennie a szolgálat kezdetének időpontjára, amennyiben pedig ezt nem tenné meg, akkor katonai bűncselekményt követ el. Az őrmester – elmondása alapján – újfent kérte, hogy másik egységnél léphessen szolgálatba, amit a felettese nem tudott garantálni. Erre vonatkozóan dr. Hegedűs Antal ügyvéd a Blikknek azt mondta, hogy ha a parancsnoknak jelzi az egyik beosztottja, hogy feljelentette a kollégáit bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt, akkor el kell különíteni őket egymástól. Ezt követően, a cikkünk megjelenése után, mint Zsiga Katalin beszámolt róla, az otthonában rendőrök keresték fel egy alezredes asszony vezetésével és azt akarták tőle, hogy írja alá a szolgálatteljesítés alóli felmentését.
Az áldozat állítása szerint csak később, telefonon értesült az esetről egyik kollégájától, annyira kiütötték az erőszaktevők. "Az egészből csak arra emlékszem, hogy miután letelt a szolgálat, megvacsoráztunk, majd nekem kicsit fájt a fejem, úgyhogy elmentem aludni a panzióban, ahol elszállásoltak minket. (…) Reggel még rosszabbul voltam, fájt a fejem, görcsölt a hasam. A határról visszafelé tartó úton el is ájultam. Arra tértem magamhoz, hogy egy parkolóban vagyunk, az ablak le van húzva, én meg vérzem" – mesélte a Blikk nek Zsiga Katalin, a Készenléti Rendőrség egyik bevetési alosztályán dolgozó őrmester, aki azt állítja, hogy két kollégája elkábította és megerőszakolta őt. "Az egyik nap a laktanyaőrzés volt a feladatom, és a pihenőm közben felhívott az egyik volt kollégám, aki most a Köztársasági Őrezrednél dolgozik. Közölte, hogy már nem bírja tovább, és tudnom kell, hogy egy videó kering rólam, amin az látszik, hogy két kollégám, egy törzsőrmester és egy főtörzsőrmester megerőszakol.
Nem írta alá a szolgálatteljesítés alól való felmentését Zsiga Katalin: az őrmester a Blikknek ezt azzal magyarázta, hogy nem szeretné, ha később ez alapot adna arra, hogy eltávolítsák a testületből. Néhány napja írtuk meg, hogy a fiatal rendőrnő állítja, a határszolgálaton két kollégája elkábította, megerőszakolta és le is videózta őt egy panzióban, a szüzességét is a meggyalázói vették el. Katalin feljelentést tett, az ügyben minősített szexuális erőszak gyanúja miatt rendelt el nyomozást az ügyészség. Zsiga Katalin jelenleg nem dolgozik. Elmondása szerint amikor a parancsnokának jelentést tett, el akarták vitetni a pszichiátriára. Ez végül nem történt meg, ő pedig hazautazott Hajdú-Biharba, miután azt közölték vele, hogy szabadságra mehet. Pár nappal később azonban az osztályvezető felhívta és azt közölte vele, hogy december 10-re berendeli szolgálatra. Berendelés majd felmentés szolgálatteljesítés alól Az őrmester nagyon kiakadt, hiszen nem akart kollégáival találkozni, még véletlenül sem.
Ezt nem akartam elhinni, de aztán a felvételt is elküldték nekem" – mondta Zsiga. Az őrmester azt állítja, hogy az egyik erőszaktevő beismerte a tettét, de azt is elmondta, hogy "mindez azért történt, mert a nő nem adta oda magát". Bár az erőszaktevő megfenyegette, Zsiga Katalin elmondása szerint jelentést írt az esetről parancsnokának, amiben nemcsak a megerőszakolásáról és a videóról, de a fenyegetésről is beszámolt. Ekkor állítása szerint hazugsággal vádolták meg, később szabadságra küldték. December tizedikén berendelték szolgálatra, és azt mondták neki, ha nem veszi fel a szolgálatot, akkor katonai bűncselekményt követ el. Zsiga a Debreceni Regionális Nyomozó Ügyészségen tett feljelentést néhány napja, ügyét azonban az elkövetés helyszínéhez közelebb lévő Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség vette át. Az Országos Rendőr-főkapitányság a Blikk megkeresésére közölte, hogy "minden támogatást megadnak a nyomozáshoz". Hozzátették, hogy "a Készenléti Rendőrség parancsnoka intézkedett az érintettek szolgálatának munkahelyi találkozását kizáró módon történő szervezésére".
Melyik időpontban szeretné megkapni? reggel 8:30-kor délben 12:30-kor este 19:30-kor Név: E-mail: Megismertem az INFORÁDIÓ Kft. Adatvédelmi Tájékoztatójában foglaltakat és annak feltételeit elfogadom. Igénybe kívánom venni az INFORÁDIÓ Kft. hírlevél szolgáltatását.
I M P R E S S Z U M A PestiSrá kiadója az Insider Media Lapkiadó Kft. A lap NMHH nyilvántartásba vételének száma: CE/185-2/2016 A szerkesztőség és a kiadó postacíme: 1536 Budapest, Pf. 246.
Lényeges, hogy valamennyi Európai Uniós tagállamban érvényesül a fogyasztói szerződések esetében az a szabály, miszerint a teljesítéstől számított 6 hónapon belül felismert hiba esetén vélelmezni kell, hogy a hiba oka már a teljesítés időpontjában is megvolt. A kötelező jótállás a fogyasztóra nézve kedvezőbb, ugyanis a jótállás teljes időtartama alatt, tehát legalább 1 évig az eladót terheli a bizonyítás, azaz csak akkor mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a hiba oka a teljesítés után keletkezett. Mikor tekinthető hibásnak a teljesítés? A teljesítés hibás, ha a termék a teljesítés idején nem felel meg a jogszabályban vagy a szerződésben meghatározott tulajdonságoknak. Kihez fordulhatunk, ha a megvásárolt termékkel kapcsolatban minőségi kifogásunk van? 151/2004. (V. 14.) Korm. rendelet - Nemzeti Jogszabálytár. A vásárlás kapcsán a termék eladójával kerülünk szerződéses kapcsolatba, tehát a termékkel kapcsolatos kifogást első körben az eladóval kell közölnünk. Hibás teljesítés esetén milyen szavatossági igényt lehet érvényesíteni? Elsősorban kijavítást vagy kicserélést kérhetünk.
(2) Az (1) bekezdés szerinti tájékoztatási kötelezettség nem vonatkozik nemzetközi vagy európai szabvány nemzeti szabványként történő közzétételére, illetve egyenértékű átvételére. (3) Az (1) bekezdés szerinti tájékoztatásból ki kell tűnnie annak, hogy az érintett szabvány a) nemzetközi szabvány nem egyenértékű átvételét valósítja meg, b) új nemzeti szabvány, vagy c) meglévő nemzeti szabvány módosítása. 2. § (1) 2 Az MSZT a Bizottság, az európai szabványügyi szervezetek, illetve az EGT-államok nemzeti szabványügyi testületei kérésére részükre minden, a nemzeti szabványtervezetek Sztv. 14. § (2) bekezdése szerinti jegyzékében nyilvánosságra hozott szabványtervezetet megküld, továbbá tájékoztatást ad az ezekre vonatkozó észrevételeikkel kapcsolatban tett intézkedésekről. Garancia kérdés, fogyasztóvédelem - PROHARDVER! Hozzászólások. (2) 3 A nyilvánosságra hozott szabványtervezetekre az Sztv. 13. § g) pontjában említett eljárási rendben az Sztv. § (1) bekezdés c) pontja alapján szabályozottak szerint az EGT-államokban letelepedett vállalkozások, fogyasztók, illetve azok érdek-képviseleti szervezetei is tehetnek felszólalást.
Ha az eladó a kijavítást, illetve a kicserélést nem vállalta, vagy megfelelő határidőn belül nem tud eleget tenni, akkor a jogosult választhat, hogy megfelelő árleszállítást kér, vagy eláll a szerződéstől és visszakéri a vételárat. A fogyasztóknak nem kell beleegyezniük abba, hogy a termék értékét levásárolják az adott áruházban, a vételár hiba esetén visszajár. Természetesen mindez csak a minőségi hibákra vonatkozik, tehát cserére és a vásárlástól való elállásra nem ad alapot, ha csupán meggondoljuk magunkat, és utóbb csak azért akarjuk visszacserélni az adott terméket, mert mégsem tetszik. Hogyan érvényesíthetjük a szavatossági igényeket? A jogszabály előírja, hogy együttműködési kötelezettségünk alapján a hiba felfedezése után a lehető legrövidebb időn belül kötelesek vagyunk kifogásunkat közölni. Fogyasztói szerződés esetében a hiba felfedezésétől számított két hónapon belül közölt kifogást a jogszabály szerint kellő időben közöltnek kell tekinteni. A szavatossági igényeket a teljesítéstől számított kétéves elévülési határidő alatt lehet érvényesíteni, mely használt termék esetén jellemzően egy év.
2. A korábbi szabályozás a jótállás legrövidebb időtartamát általánosan 12 hónapban határozta meg, egyes termékekre vonatkozóan azonban ennél hosszabb (24 hónapos) jótállási időt jelölt meg. A Rendelet ezzel szemben egységesen 1 évben jelöli meg a jótállás időtartamát. 3. Amennyiben a gyártó a 2. pontban foglaltaknál kedvezőbb jótállási feltételeket vállal, a jótállás alapján a forgalmazót megillető jogok a fogyasztói szerződés teljesítésének időpontjában átszállnak a fogyasztóra. 4. A forgalmazó köteles a jótállási jegyet a fogyasztási cikkel együtt a jótállási jegyet átadni. A jótállási jegyen az új szabályok értelmében az alábbiakat kell feltüntetni: - forgalmazó neve, címe - fogyasztási cikk megnevezése, típusa, gyártási száma, valamint - ahol alkalmazható - azonosításra alkalmas részeinek meghatározását - gyártó és az importáló neve, címe - a fogyasztót a jótállás alapján megillető jogokat, azok érvényesíthetőségének határidejét, helyét és feltételeit - vásárlás, üzembe helyezés időpontját - utalás arra, hogy a jótállás a fogyasztó törvényből eredő jogait nem érinti.