Miközben sokan a pandémia megállításán dolgoznak, elindulnak az összeesküvés-elméletek, növekszik a karantén okozta káosz és szépen lassan a széthullás veszélye fenyegeti az egész világot. A korai kritikák mind érdektelen, lassú, unalmas, vontatott filmként jellemezték a Fertőzést, a legnagyobb kritikának pedig azt rótták fel, hogy a film hiteltelen: sem a járvány kiindulására nem ad pontos magyarázatot, sem azt nem magyarázza meg, hogy egyes emberek miként lehetnek immúnisak a kórokozóra. Most, majd 10 évvel később itt állunk, fogalmunk sincs róla, hogy pontosan miként szabadult ránk a koronavírus és azt, hogy egyes emberek megbetegednek, még mások nem, mindössze annyival tudunk magyarázni, hogy az erős szervezet ellenáll a vírusnak. Fertőzés (2019 film). A Fertőzést eredetileg a 2002-es SARS járvány inspirálta, amely során a fertőzöttek száma – legalábbis a hivatalos adatok szerint – alig haladta meg a 8000 főt, bár így is 10 százalékos halálozási arányt produkált, hiszen 775-en veszítették életüket közvetlenül a SARS miatt, még további 60 ember halála közvetett módon volt kapcsolatba hozható a járvánnyal.
rocketdog 2020. október 12., 14:24 Nem egy klasszikus zombis film, nincs benne az a pörgés és akció központúság. Jóval lassabb, pszichére ható, de nem unalmas. A csavar is jó ötlet volt, tetszett a hangulata. És vicces, hogy a vidéki, lepukkant, horrorfilmbeli japán kórház barátságosabb, mint egy átlagos magyar közkórház. Nálunk nem lenne szükség díszletekre és speciális effektekre:D
Aozora Investments | Entertainment Farm (EF) | Toho Co. | Dráma | Horror | Sci-Fi | 6. 2 IMDb Teljes film tartalma A film helyszíne egy régi, omladozó falú kórház, amit csak nehezen tudnak fenntartani, köszönhetõen a gyógyszerek, az orvosi eszközök és a megfelelõ személyzet folyamatos hiányának. A kórház hangos a betegek fájdalmas szenvedésétõl, az orvosok és a nõvérek fizikai és lelki igénybevétele túllépte a kritikus határt. Amikor az egyik orvos gondatlansága miatt meghal az egyik beteg, a felelõsségvállalástól megrémült személyzet úgy dönt, hogy eltusolja a műhibát, halálos események láncreakcióját indítva el ezzel. Fertőzés (Contagion – Steven Soderbergh; 2011) - Kritika | Filmezzünk!. A rohammentõ új beteget hoz a kórházba, akit egy olyan szörnyű és undorító vírus támadt meg, amitõl a belsõ szervei felbomlanak. Az orvosok mindent elkövetnek, hogy feltartóztassák a vírus terjedését, de a beteg megszökik, gondoskodva arról, hogy az elátkozott kórházépületben mindenki a járvány ellen és az életéért küzdjön.
Tipikus sokat akart a szarka, de nem bírta a farka eset. Összecsapott, felesleges részek mindenütt, rengeteg olyan történetszállal, amibe belecsaptak, aztán hagyták lógni. spoiler Nem értek én a filmkészítéshez, meg az íráshoz, de szerintem sokkal jobb lett volna, ha nem váltogatunk a karakterek között ennyit és mondjuk lett volna egy személy, aki mindenkit összeköt pl. Laurence Fishburne karaktere elég jó lett volna ehhez. Bár magát a műfajt sem szeretem nézni, nem is volt a legjobb (nem is annyira reális, mint sokan mondják, bár az átlagnál talán egy kicsivel jobban) egynek azért elmegy. 3 hozzászólás Laren_Dorr 2020. április 5., 00:20 Újranézés az aktualitása okán. Mondhatnánk, hogy látnoki film, de ez nem lenne igaz, csupán vászonra vitte azt a szcenáriót, amire már akkor is rendszeresen figyelmeztettek a hozzáértők. Így aztán a film sok eleme ma már a mindennapok része. Fertőzés · Film · Snitt. Csupán a társadalom leállítását, mint védekező stratégiát hiányoltam. Bár mint kiderült, az sem feltétlenül evidens.
Steven Soderbergh 2011-es filmje a Fertőzés ( Contagion) különös és keserű aktualitást kapott az elmúlt hetekben, így nem meglepő, hogy vezeti a különböző legális, és kevésbé legális letöltési listákat. Megérdemelten került épp ez az alkotás az érdeklődés középpontja, hiszen tűpontos képet ad egy lehetséges világjárvány lefolyásáról. A korábban független filmekben jeleskedő rendező az elmúlt években megcsömörülve Hollywoodtól leginkább az iPhone-jával filmez ( Tébolyult, 2018; Szárnyaló madár, 2019), és streaming szolgáltatóknál talált otthont munkáinak. 2011-ben azonban még bőven nagyvászonra alkotva rendezte meg ezt az újranézve is maximálisan feszült thrillert, melynek a forgatókönyvét maga az élet is írhatta volna. Története egyetlen mondatba összesűríthető, a zéró páciens ( Gwyneth Paltrow) távolkeleti útjáról hazatérve súlyosbodó influenzaszerű tünetek miatt kerül kórházba, ahol a kezelést már nem éli túl, mikor a fia is megbetegszik, egyértelművé válik, hogy járvány kezdődött. A film ereje józanságában, szikár racionalizmusában és meglepő realizmusában rejlik.
Aztán, hogy lesz-e ezek után Új Világ, vagy nem, hát minden napnak a maga baja (ne) legyen meg! 5 hozzászólás Nihilchan 2022. április 3., 12:34 Ahhoz képest, hogy micsoda hírességdömping van a filmben, ténylegesen nagyobb nézettséget csak akkor kapott, amikor aktuálissá vált a téma. Szerintem nincs semmi hátborzongató abban, mennyi egyezést mutat a valósággal; így működnek a vírusok, így zajlik le egy fertőzés. Nem nevezném akcióban gazdag filmnek és inkább a karakterekre koncentrál, mint magára a vírusra, amit kifejezetten sajnáltam. Szerintem túl sok szálat akart lényegileg mozgatni, így az lett, hogy mindenkiből kaptunk egy keveset, de senkinek sem voltam elégedett a történetével. Nézhető volt, ugyanezzel a hévvel azonban felejthető is. Ufír 2020. április 2., 09:05 Megnéztem apával, mert mindenki azt mondta neki, hogy "hú, tisztára olyan, mint a koronavírus", mondanom sem kell ő félórát sem bírt ki és bealudt rajta, én meg szenvedhettem végig. A film nem igazán tudott meghatni, mert túl sok volt a szereplő és egyiknek sem hagytak elég időt ahhoz, hogy azonosulni lehessen vele, vagy egyáltalán megismerni.
– Prisibejev altiszt! Azzal vádolják magát, hogy szeptember 3-án Zsigin csendőrbiztost, Aljapovot, a járás elöljáróját, Jefimov rendőrbiztost, Ivanov és Gavrilov hatóságilag beidézett tanúkat és még vagy hat parasztot, szóval és tettleg bántalmazta. Az első hármat hivatalos kötelességük teljesítése közben sértette meg. Beismeri bűnösségét? Prisibejev, a borostás, ráncosképű altiszt, vigyázzállásba vágja magát és rekedt, fojtott hangon válaszol, minden szavát katonásan megnyomva, mintha csak vezényelne: – Méltóságos békebíró úr! A törvény előírja, hogy minden ténykörülményt két oldalról kell bizonyítani. Nem én vagyok a bűnös, hanem ezek itt mind, valamennyien. Az egész dolog egy hulla miatt történt – isten nyugosztalja! Harmadikán feleségemmel, Anfiszával lassan, kényelmesen sétálgatunk s egyszerre csak látom, hogy a folyó partján egy csomó mindenféle ember ácsorog. Miféle jogon gyülekeznek itt ezek az emberek? Fordító hang alapján film. Miért? Melyik törvény mondja ki, hogy az emberek csak úgy összecsődülhetnek?
– Hogy üldögélnek a lámpa mellett! Prisibejev egy zsíros, piszkos papírlapot kotor elő a zsebéből, felteszi a pápaszemét és olvassa: – Parasztok, akik lámpa mellett üldögélnek: Ivan Prohorov, Szavva Mikiforov, Pjotr Petrov, Susztrova katonafeleség, vadházasságban él Szemjon Kiszlovval. Ignat Szvercsok varázslattal foglalkozik, felesége, Mavra, pedig boszorkány, éjszakánként megfeji a mások teheneit. – Elég! – szólt a békebíró és megkezdte a tanúk kihallgatását. Prisibejev altiszt feltolja pápaszemét a homlokára és csodálkozva néz a békebíróra, aki szemmelláthatóan nincs az ő pártján. Kidülledő szeme csillog s orra kivörösödik. Bios segítség : ravepriest1. Csak bámul a békebíróra meg a tanúkra és sehogy sem érti, miért oly felindult a békebíró és miért zúg fel a terem minden sarkából a méltatlankodás moraja és a visszafojtott nevetés. Az ítélet – egyhavi fogház – is érthetetlen előtte. – Miért? – kérdi és kezét csodálkozva tárja szét. – Milyen törvény alapján? És ekkor rádöbben, hogy a világ megváltozott és hogy az ő számára ez már nem élet.
Rájuk kiáltok hát: oszolj! S elkezdem a népet lökdösni, hogy távozzanak. Aztán megparancsoltam a csendőrbiztosnak, hogy zavarja szét őket... – De engedje meg, hiszen maga se nem csendőr, se nem bíró – hát a maga dolga a nép szétzavarása? – Persze, hogy nem! Persze, hogy nem! – hallatszott a tárgyalóterem minden sarkából. – Nem lehet őt már elviselni, méltóságos uram! Tizenöt éve tűrjük ezt! Mióta visszatért a katonai szolgálatból, akár a falut is ott hagyhatnánk. Mindenkit halálra kínoz! Fordító hang alapján tulajdonos. – Pontosan így van, méltóságos uram! – mondja a sztaroszta. – Az egész világgal marakodik. Sehogy sem lehet vele megférni. Akár körmenet, akár esküvő, vagy tegyük fel, másvalami ünnepség, mindenütt ott lármázik, kiabál és minden rendet felborít. A fiúknak a fülét cibálja s állandóan ott leskelődik a fehérnép után, mint valami após, nehogy baj történjék... A napokban bejárta a házakat s megtiltotta, hogy énekeljenek és lámpát gyújtsanak. Azt mondja, nincs olyan törvény, amely megengedi az éneklést. – Várjon csak, maga majd később előadhatja vallomását – mondja a békebíró.
Legeslegelőször pedig – mondom – jegyzőkönyvet kell felvenned és azt a békebíró úrhoz elküldeni. De ő, a csendőrbiztos csak hallgat és nevet. És a parasztok hasonlóképpen. Mind nevettek, méltóságos uram. Erről eskü alatt is vallomást tehetek. Ez is nevetett, az is nevetett, meg Zsigin is nevetett. Mit vicsorítjátok rám a fogatokat? – mondom én. A csendőrbiztos azonban így szól hozzám: áz ilyen ügyek – mondja – nem a békebíró hatáskörébe tartoznak. " E szavaktól a vér a fejembe szállt. Csendőrbiztos, nem te mondtad ezt? Könyv – Wikiforrás. – fordult most az altiszt Zsigin csendőrbiztoshoz. – De igen... én mondtam. – Mindenki hallotta, mikor te az egész nép előtt kijelentetted: áz ilyen ügyek nem a békebíró hatáskörébe tartoznak. " Mindenki hallotta... És erre méltóságos uram, a vér a fejembe szállt, még a lelkiegyensúlyomat is teljesen elvesztettem. Ismételd meg – mondtam – ismételd meg, te ilyen-amolyan, amit az előbb mondtál! És ő elismételte még egyszer az egészet... Erre rárohantam. Hogy mersz te – mondom neki – a békebíró úrról így nyilatkozni?