2021. 02. 12. Felszólítást kaptál egy régi tartozás miatt? Megtalált a végrehajtó egy több éves, régi ügyben? A legtöbb ilyen esetben összeszorul a gyomrunk, és - függetlenül a követelés jogosságától - első gondolatunk, hogy hogyan ússzuk meg az akár tetemes összegű felszólítás kifizetését. 2014 előtti tartozas elévülése . Ekkor rendszerint az első dolog, ami eszünkbe jut, az 5 éves elévülési idő. Eltekintve attól a morális kérdéstől, hogy az adott követelés esetén mekkora a felelősségünk, és azt illik-e kifizetni, jogi szempontból több kérdés is felmerül, amelyre oda kell figyelnünk, ha bármilyen felszólítást kapunk. Az elévülés ugyanis nem jelenti a követelés megszűnését! Egy tipikus eset Józsi egy nap levelet kapott, amelyben egy cég által kapott fizetési felszólítást talált egy 7 évvel ezelőtti közüzemi számlával kapcsolatban. Józsi úgy gondolta, a bármilyen követelés 5 év után elévül, így a levelet széttépte és kidobta, ugyanúgy, mint a később a végrehajtótól kapott újbóli felszólítást. Néhány hónap múlva Józsi meglepetten tapasztalta, hogy kevesebb fizetést kapott az adott hónapban.
Ellenőriztessük formailag a fizetési meghagyást, különös tekintettel az összegekre, és a kamatra. Utóbbi nem minden esetben van pontosan meghatározva, mivel az függ az esetleges befizetés idejétől. A többletbefizetést viszont később nehézkes visszaigényelni. Előzzük meg a bajt! Bár ebben a cikkben elsősorban a felszólításokról esett szó, mindenkinek ajánlott bármilyen tartozás és felszólítás esetén még időben keresni a közös megoldási lehetőségeket a komolyabb következmények elkerülése érdekében. DUOL - Elévülési idő utáni követelésekről. A korai fázisban ugyanis még van esély mindkét fél érdekében olyan megoldást választani, amely mindenkinek előnyös. Ráadásul, ha a fizetési meghagyást bármilyen okból nem kapjuk kézhez, attól még az jogerőre emelkedhet, független attól, hogy a hiba a kézbesítés, vagy a címzett oldalán történt. Előbbi esetben a kézbesítési vélelem megdöntése jelentene megoldást, de az esetek többségében erre igen kevés az esély. Az időben történő megegyezésnek több haszna lehet: Részletfizetési lehetőség Kamatmentes törlesztés Szerződés módosítás Nem kerülünk fel a KHR listára (adóslista), így továbbra is hitelképesek maradhatunk Nem kell büntetőkamatot, eljárási, és ügyvédi költségeket fizetni.
Tehát ha kiküldenek egy tértivevényes felszólító levelet és tértivevénnyel tudják igazolni ennek az átvételét vagy át nem vételét, akkor ez is megszakítja az elévülést. Itt fontos megjegyezni, hogy hiába nem veszünk át egy tértivevényes levelet, a kézbesítési vélelem miatt az a 2. kézbesítési kísérletet követő 5. napon átvettnek minősül. A régi PTK szabályai szerint tehát nagyon nehezen következik be elévülés. Hiszen, ha csak 4 évenként kiküld egy tértivevényes felszólító levelet a pénzintézet, már ezzel eléri azt, hogy a tartozás soha ne tudjon elévülni. Azokban az ügyekben, amelyekre már az új PTK vonatkozik, könnyebb a helyzet. Ezért érdemes adósságrendezés tanácsadást kérni, hogy a rengeteg részlettel tisztában legyünk. Az új PTK ugyanis szűkítette az elévülés megszakítására alkalmas eseményeket. Lengyelország szerint vissza kell állítani Ukrajna 2014 előtti területi egységét : HunNews. Az elévülést itt is meg fogja szakítani: ha az adós akár 1 Ft-ot befizet a tartozásába, vagy ha valamilyen jogi eljárást kezdeményez a hitelező a tartozás behajtására. VISZONT! Már NEM szakítja meg az új PTK szabályai szerint az elévülést az, ha tértivevényes felszólító levelet küld ki a pénzintézet.
A Ptk. úgy fogalmaz, hogy az elévülés akkor kezdődik, amikor a követelés esedékessé vált. Ez azt jelenti, hogy csak azt követően indul az öt év, hogy az eredeti fizetési határidő eltelt. A fizetési felszólítás, a behajtási folyamat megkezdése, továbbá a tartozás visszafizetése vonatkozásában történő megegyezés, és a tartozáselismerés megszakítja az elévülést. Fentiekre tekintettel ha pl. az öt éves időszak utolsó előtti napján kap az adós egy fizetési felszólítást, akkor annak a kézhezvételétől újraindul, nulláról az elévülési idő számítása. Az elévülés megszakadása, illetőleg az elévülést megszakító eljárás jogerős befejezése után az elévülés újból megkezdődik. Ha az elévülést megszakító eljárás során végrehajtható határozatot hoztak, akkor azonban az elévülést csak a végrehajtási cselekmények szakítják meg. A fizetési felszólítás nem minden esetben alkalmas az elévülés megszakítására. Ha abból nem kétséget kizáróan beazonosítható a tartozás, akkor nem kellően konkrét, így nem váltja ki a hitelező által vágyott joghatást, azaz az elévülés megszakítását.
Fizetési meghagyás A követelések behajtásának egyik legegyszerűbb, és sűrűn alkalmazott módja a közjegyzők által kiadott fizetési meghagyás. Ezt bárki igényelheti, aki megjelenik egy szerződéssel a közjegyző előtt. A közjegyző viszont a követelés jogosságát nem vizsgálja, így olyan esetben is kaphatunk fizetési meghagyást, ami jogtalan, elévült, vagy akár már korábban ki lett egyenlítve. Amennyiben nem vagyunk jártasak a jog világában, könnyen kárt okozhatunk magunknak akár azzal, ha pánikolva kifizetjük a végrehajtástól való félelem jegyében a követelt összeget, akár azzal, hogy nem foglalkozunk a felszólítással. A fizetési meghagyás esetén ugyanis a követelés jogerőre emelkedhet és végrehajthatóvá válik, ha a felszólított az ellen nem emel kifogást. Ekkor az összeg már levonható a fizetésből, foglalható az autó, vagy akár elárverezhető a lakás. Az adós szempontjából a fizetési meghagyás legnagyobb hátránya az, - és éppen ezért szeretik alkalmazni széles körben - hogy nem kell direkt megkeresni a felszólított ügyfelet, és a bírósági eljárási procedúra is megkerülhető vele.
Olvasóink között is biztosan sokan kaptak már fizetési felszólítást akár pénzintézettől, akár közműszolgáltatótól, de sok más esetben is előfordulhat, hogy valaki a vélt, vagy valós követelésének teljesítésére hív fel bennünket írásban. Vannak, akik azonnal, kérdés nélkül befizetnek mindent, amiről fizetési felszólítást vagy csekket kapnak. A másik véglet viszont teljesen figyelmen kívül hagyja ezen leveleket, abban a téves tudatban, hogy egy ilyen levélnek semmilyen joghatása nincs – mondta el az Origónak a D. A. s. JogSzerviz szakértője. Gyakran a fizetési meghagyást is egy kalap alá veszik a fizetési felszólítással. Márpedig a kettő, mind joghatásában, mind annak kibocsátójában, nagyon is eltér egymástól – fejtette ki dr. Schiffer Zsolt. Első tévhit. Egyáltalán nem mindegy, hogy fizetési meghagyást, vagy fizetési felszólítást veszünk kézhez. A fizetési meghagyás egy közjegyző által kibocsátott felhívás, amely – ha vele szemben nem élünk ellentmondással – jogerőssé alakul és végrehajtható.
Ennyi galambot engedtek el A szertartás végén annyi fehér galambot engedtek el ahány évet élt Nagy Grófo, kettőt maga a fia Kis Grófo is reptetett – írja a Blikk. Több zenész is ott volt A hintőt egy csapat éneklő férfi kísérte. A gyászolók között Győzike mellett Bódi Margó és Guszti, valamit Nótár Mary, L. L. Junior is feltűnt. Koronavírusban halt meg A LikeNews is megírta, hogy néhány hete id. Kozák László Grófo koronavírusban hunyt el, habár eleinte állapota javult és a lélegeztetőgépről is levették végül legyőzte a betegség. Kis Grófo is kórházban volt Bár Kozákék nem élnek együtt, mindannyian megbetegedtek. Kis Grófo is több hétet töltött egy Covid-osztályon. Kis Grófo felesége féltékeny a rajongólányokra. Kiemelt kép: id. Kozák László, Nagy Grófo
Emlékszem mennyit muzsikáltunk mi is. Nagyon hiányozni fogsz. Együtt érzésem a kedves családnak és kitartás a jó Isten vigyázzon rá" – írja bejegyzésében Zámbó. Nagy fogadalmat tett Kis Grofó: ennyire komoly, amit vállalt - Kiskegyed. Megszólalt Kis Grófo A tragédiát követően nemrégiben megszólalt Kis Grófo, aki a Bors megkeresésre, elárulta, nem tudott elbúcsúzni szeretett édesapjától. – Tragédia történt a családunkban, édesapám koronavírusban elhunyt. Sosem gondoltuk volna, hogy ebbe bele fogunk esni, hihetetlen tragédia, hogy ez megtörténhetett, mondta a lapnak Kis Grófo. Ezt kéri most az énekes Az énekes arra kért most mindenkit, hogy egy ideig hagyja családját békében gyászolni. Kiemelt kép: Kis Grófo, TV2-Mokka
A LikeNews is megírta, hogy december 19-én eltemették Nagy Grófot, azaz id. Kozák Lászlót, több százan mentek el a szolnoki temetőbe, hogy búcsút vegyenek a zenésztől. Nem tudták betartani a járványügyi szabályokat Ekkora tömegnél lehetetlen volt betartani a szabályokat, hiába próbálták a biztonsági emberek kordonokkal terelgetni az embereket, de akadt olyan is, aki maszkot sem viselt. Kép: Kozák László temetése – Forrás: Üvegkoporsó és fehér hintó A zenészt üvegkoporsóban temették el, majd a gyászoló tömeg előtt haladva órákon át fehér hintó szállította, közben pedig cigányzene szólt. Az üvegkoporsót fehér selyemmel takarták le. Megszólalt Győzike is Gáspár Győző szintén részt vett a temetésen. Kis grofo felesége wikipedia. "A ravatalozóba csak a szűk családot és a legközelebbi barátokat engedték be. Megszakadt a szívem, amikor az üvegkoporsóra borulva zokogott Grófo felesége" – mondta Győző a Blikk nek, aki hozzátette, hogy Nagy Grófo olyan békésen feküdt az üvegkoporsójában, mintha csak aludt volna. Vörös szőnyeg A zenész kriptájáig vörös szőnyeget terítettek le, nyughelye Győzike elmondása szerint gyönyörű bézs-arannyal borított, aranyozott bútorelemekkel, valamint a legkedvesebb széke és virágtartók is vannak benne.