A szervezet döntése különösen összetett és időigényes volt A WHO eddig a Pfizer/BioNTech, az AstraZeneca, a Johnson & Johnson leányvállalata, a Janssen által előállított készítményt, illetve legutóbb a múlt héten a Moderna gyógyszergyártó oltóanyagát hagyta jóvá. A WHO április 26-án kezdte áttekinteni a Sinopharm-vakcinával kapcsolatos legújabb adatokat. A szervezet döntése különösen összetett és időigényes volt, főként amiatt, hogy a Sinopharmot előzőleg nem vetették alá sem európai, sem amerikai gyógyszerfelügyeleti hatóság szigorú vizsgálatának. Kínai vakcina ára. Tedrosz Adhanom Gebrejeszusz, a WHO vezérigazgatója a tájékoztatón elmondta: a 18 év feletti korosztály számára két dózis beadása ajánlott az elölt vírust tartalmazó Sinopharm-oltóanyagból két-három hét különbséggel. A WHO Stratégiai Tanácsadó Szakértő Csoportja (SAGE) a hét elején tette közzé véleményét a Sinopharm-vakcinával kapcsolatban. Közlésük szerint - a klinikai vizsgálatok harmadik fázisának adatai alapján - az oltóanyag két dózisának beadása után 78, 1 százalékos hatékonyság várható, és "nagy biztonsággal" kijelenthető, hogy a vakcina védelmet nyújt a 18-59 közötti korosztálynak.
A dokumentum végén található összefoglaló eszerint úgy fogalmaz: a WHO szakértői nagyon bizonyosak abban, hogy a BBIBP-CorV vakcina (ez a Sinopharm hivatalos neve) hatásos a PCR-teszttel igazolt Covid–19 megelőzésében a 18-59 év közötti felnőtteknél, abban viszont már kevésbé, hogy náluk alacsony a súlyos mellékhatások kockázata. Who kínai vakcina u. A magyar kormány eközben viszont azt állítja, hogy a Sinopharm még a Pfizernél is jobb. Merkely: Eddig minden vizsgált Sinopharmmal oltottnál találtak antitestet Nehéz helyzetbe hozta a kormányt a WHO szakértői állásfoglalása, mely szerint nincs rá tudományos bizonyíték, hogy a Sinopharm oltóanyaga hatásos a 60 év feletti korosztályban. A szakemberek szerint ugyan minden vakcina hatásos, de mivel a kínai oltóanyagot Magyarországon kifejezetten az idősebb korosztály kapta, a magyar hatóságok akár lépéskényszerbe is kerülhetnek, ha meg akarják nyugtatni az érintetteket. Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.
A teszt során egy elég tág halmaz hasonló ítéletet kapott, ennek ellenére érdemes megvizsgáljuk a részleteket. Miért nem teszteltek több prémium márkát, merül fel bennünk a jogos kérdés?! A Pirelli és a Bridgestone márkák termékei nem tudtak részt venni az összehasonlító tesztelésben, mivel ezen gyártók idei téli gumi termékei még nem kerültek forgalomba a teszt idején. Így sajnálatos módon idén kimaradtak az analízisből. 215/65R16 H téli gumi teszt eredmények (ADAC, 2017) A 2017-es téli abroncsteszt részeként, az ADAC alaposan górcső alá vette a kisméretű SUV-k esetében a 215/65 R 16 H méretű 16 gumiabroncs típust. Az ítélet még szigorúbb, mint a kisebb méret esetében volt. Egyedül a Dunlop Winter Sport5-ös modellje érte el a jó minősítést. Ebben a körben a Continental is lemaradt előző eredményéhez képest. 14 közép és prémium kategóriás gyártó abroncsa kapott "megfelelt" értékelést. Itt már szerepel a részvételi listán a Pirelli is a Scorpion Winter modelljével, azonban tőlük szokatlan módon, most nem sikerült az élre törni.
Adac Téligumi Teszt 2018! Az ADAC, általános német autóklub, 1903 óta végzi rendíthetetlenül tevékenységét. 2012 májusában, több, mint 18 millió taggal, Európa legnagyobb autóipari klubjává vált. Az ADAC Németország legnagyobb autós magazinjának, a Motorwelt magazinnak a kiadója. A magazin termékvizsgálatokat és biztonságos vezetési tippeket, valamint autó- vagy motorkerékpár-javító helyszíneket kínál olvasói számára. Elevenítsük fel az elmúlt évek értékeléseit: Az ADAC célja ezekkel a tesztekkel, hogy a prémiumgyártók termékeitől egészen a legolcsóbb gumikig lefedjék a piacot – ennek megfelelően válogatták össze a vizsgálandó abroncsokat. Teljes lefedettségről azonban természetesen már csak a méretek miatt sem beszélhetünk, hiszen nincs arra kapacitás, hogy minden gyártó minden méretével elvégezzék a vizsgálatokat. A próbák megkezdése előtt minden gumit bekoptattak legalább 450 kilométeren. A teszteket valós körülmények között végezték, így megfelelő száraz aszfaltért például Olaszországig, míg hóért a svájci Alpokig mentek.
A széles középmezőnyben tizenkét gumiabroncs modell végzett. A középmezőny két legjobb abroncsa csak épphogy lecsúszott a "JÓ" minősítésről. A Dunlop Winter Response 2 száraz, míg a Goodyear UG9 havas úton nem tudta felvenni a versenyt az élvonallal. A többi téligumi az ADAC "KIELÉGÍTŐ" ítéletét kapta, mivel előzőekhez képest gyengébb teljesítményt tudtak nyújtani. A Hankook W452 nedves és havas úton is gyengébbnek bizonyult az élmezőnyhöz képest. A Vredestein Snowtrac 5 nedves és havas úton, valamint a kopásállóság tekintetében is elmaradt a többiektől. A Yokohama V905 csak nedves útviszonyok között és kopásállóságban mutatott gyengébb teljesítményt. A Falken HS01 mind a négy fő kritériumban közepesen viselkedett, így a "KIELÉGÍTŐ" eredményt tudta csak elérni. A Firestone Winterhawk 3 és a Nokian WR D4 mintája nehezen birkózott meg a nedves útszakaszokkal, de minden más teszten kimagaslóan jó eredményt értek el. A Michelin Alpin 5 kopásállóságban a legjobb téli guminak bizonyult. A Kumho, Aeolus és a Sava a középmezőny végén végeztek, több hiányosságuknak köszönhetően.
Bár a havas és jeges tesztekhez felmentek egy sarkkörhöz közeli tesztpályára, a száraz és nedves méréseket Olaszországban és Németországban végezték - semmiképpen sem téli hőmérséklet-viszonyok között. 1 kopás: 2. 7 6. Hankook Winter I*Cept RS2 W452 ajánlott 14 803 Ft-tól - Vásárlás kezelhetőség száraz úton: 2. 2 kezelhetőség vizes úton: 2. 6 kezelhetőség havon: 2. 7 fogyasztás: 2. 2 kopás: 2. 7 7. Vredestein Snowtrac 5 ajánlott 14 365 Ft-tól - Vásárlás kezelhetőség száraz úton: 2. 0 kezelhetőség vizes úton: 2. 7 kezelhetőség havon: 2. 8 fogyasztás: 2. 0 kopás: 3. 0 értékelés: 3. 0 8. Yokohama BluEarth-Winter (V905) ajánlott 17 368 Ft-tól - Vásárlás kezelhetőség száraz úton: 1. 7 kezelhetőség vizes úton: 2. 2 kezelhetőség jégen: 2. 0 9. Falken Eurowinter HS01 ajánlott kezelhetőség száraz úton: 2. 6 kezelhetőség havon: 3. 9 zaj: 3. 6 fogyasztás: 2. 3 kopás: 2. 5 értékelés: 3. 1 10. Firestone Winterhawk 3 ajánlott 13 952 Ft-tól - Vásárlás kezelhetőség száraz úton: 2. 1 kezelhetőség vizes úton: 3.