Intézmény vezetője: Somodiné Kiss Terézia Beosztás: intézményvezető Email: Telefon: 1/2432948 Mobiltelefonszám: Fax: Alapító adatok: Budapest Főváros III. kerületi Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat Alapító székhelye: 1033 Budapest III. kerület, Fő tér 3 Típus: fővárosi kerületi önkormányzat Hatályos alapító okirata: 2019. 06. Cseresznyevirág művészeti óvoda. 07. Jogutód(ok): Jogelőd(ök): 034270 Ellátott feladat(ok): óvodai nevelés Sorszám Név Cím Státusz 001 Cseresznyevirág Művészeti Óvoda 1039 Budapest III. kerület, Pais Dezső utca 2. Aktív 002 Cseresznyevirág Művészeti Óvoda Tagóvodája 1039 Budapest III. kerület, Medgyessy Ferenc utca 1. Aktív
7. ). Gyermeksziget Montessori Óvoda A Gyermeksziget Montessori Óvoda (1039 Budapest, Zipernowsky u. ) április 5-én, kedden, míg a Gyermeksziget Montessori Óvoda Mosolygó Tagóvodájában (1039 Budapest, Kelta utca 8. ) április 6-án, szerdán tartják a nyílt napokat. Délelőtt gyermekkel együtt várja az érdeklődő szülőket 9. 30-tól 11. 30-ig, és az az udvaron mutatják meg az óvoda életét. Délután az óvoda mindkét vezetője intézményi betekintést biztosít 17 órától, csak szülők számára. Ekkor rövid tájékoztatást is adnak az intézményről, és a felmerülő kérdéseket is megválaszolják. Pitypang Művészeti Óvoda A Pitypang művészeti Óvoda székhely- és telephelyóvodái a következő héten hétfőtől péntekig várják a szülőket, mind a négy oviban 10. 30 és 12. 00 óra között. A látogatás az óvodák udvaraira korlátozódik. A pontos időpontok a következők: Hunyadi óvoda (1039 Budapest, Hunyadi u. III. kerület - Óbuda-Békásmegyer | Cseresznyevirág Művészeti Óvoda - Medgyessy Ferenc utcai Tagóvoda. 10. ) április 4., hétfő Czetz óvoda (1039 Budapest, Czetz János u. 25. ) április 5., kedd Ürömi óvoda (1038 Budapest, Ürömi út 2. )
30 között az udvaron. A Gázgyár telephelyen (1031 Budapest, Gázgyári lakótelep) április 7-én, csütörtökön szintén Karsa Zsuzsanna óvodavezető tart tájékoztatót 8. 00 között, majd 10. 30-ig lehet megtekinteni a csoportokat és az udvart. Minden kedves érdeklődő szülőt szeretettel várnak! Az Óvodai hetek Óbuda-Békásmegyeren 2022 eseményeiről, kiadványairól megjelent cikkeinket itt találják.
Szász János, rendező Novics János Nagy melléfogás volt Kertész Imre részéről alig egy évtizede, hogy nem adta oda a Sorstalanság megfilmesítési jogát Szász Jánosnak, attól félve, hogy Szász holokauszt-giccset készít belőle. Azért tartott ettől, mert Szász korábban dolgozott egy dokumentum-projekten, amelynek Spielberg volt a producere és szerette volna megelőzni, hogy a Sorstalanságból magyar Schindler legyen. Én meg attól tartok, hogy Kertész nem látott egyetlen Szász-filmet sem, és nem ért a filmművészethez, ezért hozott rossz döntést. Koltai Lajos kezében ugyanis, ha nem is egészen Auschwitz-giccs, de legalábbis egy rendkívül középszerű, elhangolt, lapos filmdarab jött létre. Írók, ne szóljatok bele a filmrendezésbe. A nagy füzet alapján látható, hogy a Sorstalanság jó kezekbe került volna. Még szerencse, hogy Szász talált magának egy Kertész művével egyenértékű művet, Agota Kristof Trilógia című regényét, amelyből az első részt vitte filmre. Az idei Karlovy Vary-i filmfesztiválon fődíjat kapott érte.
Megáll az eszem! Ő és az operatőre ott voltak velünk a huszonhat órás műtét alatt, végigszenvedték ők is azt a borzalmasan nehéz huszonhat órát, és az utána következő napokat. Nagyon örültünk, hogy vállalta a felkérésünket arra, hogy filmet készítsen a műtétről. Nyugodtan írja meg, hogy az orvosok kiállnak mellette. A hat idegsebész biztosan, és az aneszteziológusok, valamint a műtőszemélyzet is. Úgy tudom, hogy a plasztikai sebészeknek sincs bajuk a filmrendezővel. Ebben a sziámi ügyben kiállunk mellette. " - mondta a lapnak Dr. Csókay. Az Index egyébként telefonon hívta Szász Jánost, aki nem vette fel, a Telex pedig azt írta, hogy a rendőrség megtiltotta neki, hogy az intézkedés ideje alatt nyilatkozzon az újságíróknak. A lap kérdésére Kádár András, a Magyar Helsinki Bizottság társelnöke azt mondta, hogy a rendőrség jogszerűen nem tilthatja meg a nyilatkozattételt Szász Jánosnak. A vonatkozó jogszabályok ugyan a bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság tekintetében is tartalmaznak korlátokat a nyilvánosság tájékoztatásával kapcsolatosan, azonban az eljárás egyéb szereplői tekintetében nem.
Közben több helyütt találunk művészi párhuzamokat – elég csak Szász korábbi munkáira gondolni, ha a félkegyelmű lányra vagy a szexuális beavatáson áteső fiúkra nézünk. De nekem még Besson korai apokalipszisfilmje is beugrott, a nyakbeteg Thomsenre pillantva. A nagy füzet tehát szép, megrázó munka, nekem több ponton mégis kínzó hiányérzetem támadt. Egyáltalán nem úgy ültem be a filmre, mint Agota Kristof regényének adaptációjára. Tudtam ugyanis, hogy ezt a könyvet, az én olvasatomat, az én víziómat a könyvről úgysem kaphatom meg. Csupán egy Szász János-filmre váltottam jegyet, amelynek alapja történetesen az egyik kedves regényem. Ehhez képest Szász végig erősen támaszkodik a regény történetére és a szövegére, vagyis alig pár perc alatt óhatatlanul visszatértem fejben a könyv forrásvidékére. Felidéződtek bennem a cselekmény főbb csomópontjai, szereplői. És azt vettem észre, hogy az összes sajtónyilatkozat, beharangozó cikk és interjú, vagy alkotói kommentár egészen másról beszél, mint amit számomra ez a történet, az ikerpár kálváriája jelent.