A rózsák királynője magyar szinkronos előzetes #1 | dráma - YouTube
Szerintem egy csodaszép film, az emberi kapcsolatokról, a "családról" és a rózsákról na meg az álmokról és lehetőségekről.
Meryl 2021. szeptember 7., 18:29 Ez egy nagyon jól sikerült film. Egyszerre vicces és drámai. Adott 3 emberke akinek vissza kell térnie "valamilyen okból" a társadalomba. Itt sajnáltam, hogy igazán csak Fred életébe tudtunk bepillanatani. A többiek annyira csak statiszta szerepeket kaptak, hogy az már fájdalmas, pedig Samir azért megvillantotta, hogy nem hülye (jogi kérdések és a biológia magas szintű ismerete) és mégis.. Mindegy, ettől függetlenül Fred és Eve kapcsolata elég érdekesen indul:D spoiler ahogy szép lassan összekovácsolódnak ők is és mindannyian kialakul egyfajta család érzés köztük. Nagyon tetszett amikor Fred elköszönt az igazi szüleitől és gyakorlatilag azok azt se értették, hogy mekkora kincset veszítenek éppen el.. Nekem az tetszett a legjobban ahogy Eve lehetőséget, kereteket biztosít Fred számára aki gyakorlatilag neki egy senki és szép lassan úgy viselkedik vele, mintha az anyja lenne majd pedig olyan tanácsokkal és tapasztalatokkal bocsátja útjára amit minden gyereknek kívánok, mert megérdemli.
Megzavarták a Vígszínház előadását tüntetők vasárnap este: néhányan kifeszítettek egy molinót, és felelősségre vonták Eszenyi Enikőt. A Vígszínház igazgatóját, mert nem ment el a hétfői, Gothár Péter és a Katona József Színház melletti szimpátiatüntetésre – idézi fe az Origo, majd annak nyomán a Ripost. "A hétfői tüntetést a budapesti színházak közül mindössze hárman támogatták. Egyrészt persze a Katona József Színház, hiszen ott tört ki a súlyos zaklatási botrány, ott derült ki, hogy Máté Gábor igazgató egy évig megpróbálta eltussolni Gothár Péter ügyét. Nem véletlen az sem, hogy végül a tüntetést az Örkény Színház elé helyezték át (eleinte a Katona elé tervezték), mert a Tarlós-városvezetéssel közismerten jó viszonyban levő Örkény Színház-igazgatónak muszáj volt bizonyítania, hogy most már deklaráltan a balliberális színházi elittel tart. (A harmadik színház, amelyet oda tudott parancsolni a Katona, a Gothár-botrányban egyébként hallgató Radnóti volt. ) Viszont aki nem igazodik hozzájuk, azt megbüntetik.
Közülük többen – Ascher Tamás, Mácsai Pál, Kovács D. Dániel – nem is csak a nevüket adták támogatóként, de részletesen kifejtették azt is, miért tartják nagyszerű jelöltnek Eszenyit. Az M5 Híradója azt is közölte csütörtök este: "Tarlós István kétszer is meghosszabbította Eszenyi Enikő kinevezését, hiszen őt nem érdekelte a politikai megfelelés". Ha másról nem, erről a megint súlyos csúsztatást tartalmazó mondatról bárkinek eszébe juthat az előző előtti vígszínházi igazgatói pályázat körüli botránysorozat. 2013-ban ugyanis bejelentkezett a színház vezetésére a vállaltan kormánypárti Balázs Péter is, és minden jel arra utalt, hogy a fideszes városvezetés szeretné nekiadni a színházat. Amikor ugyanis a közfelháborodás után az is felmerült, hogy Balázs Péter pályázata érvénytelen lenne, a főváros zárt ülésen inkább eredménytelenné nyilvánította a pályázatot. Balázs Péter a botrány miatt bejelentette, nem pályázik újra a főváros által szinte példátlan módon csak másfél éves időtartamra kiírt pályázaton, amelyet az egyedüli induló Eszenyi nyert meg (majd másfél év múlva újra).
Eszenyi Enikő, a Vígszínház igazgatója, nem vett részt a kulturális törvény ellen szervezett tüntetésen, mert meggyőződése, hogy mindent szakmai úton kell elintézni, itt pedig a diskurzus politikai térbe került. Eszenyi Enikő szavára érdemes odafigyelni. Nem csak azért, mert egy tekintélyes művész és színházi vezető mondja. Azért is, mert a liberálisok által ösztönzött nem a kulturális életről és a színházról szólt, hanem a hatalomról. Thürmer Gyula Magyar Nő Magazin Hozzászólás Powered by Facebook Comments
Közismert: a balliberális színházi világ terrorizálni próbálja a többi színházat, egyetlen gondolatot fogadnak el, a sajátjukat" – leplezi le a demonstrálókat a portál, amely úgy tudja: Alföldi Róbert már régóta kinézte magának a Vígszínházat. Eszenyi Enikőnek jövőre lejár az igazgatói megbízása.
– Pintér Béla beszéde A rendező erős beszédet mondott a kormány kulturális törvényjavaslata ellen szóló tüntetésen. Katona "Lesz még ezek után valaki, aki tud hallgatni? " – Fullajtár Andrea beszéde A Madách téren Szabad Ország, Szabad Város, Szabad Művészet címmel tartottak demonstrációt a színházi törvénymódosító javaslat ellen. Az első felszólaló, a Katona József Színház művésze Fullajtár Andrea beszédét tesszük közzé. A tüntetés egyetlen képben – Znamenák István fotója Znamenák István, az Örkény Színház művésze a teátrum erkélyéről örökítette meg a tömeget, aki a Madách téren a színházakat érintő törvénymódosítás ellen tüntetett. Radnóti Színház "A mi generációnk nem kapható a gyűlölködésre" – A 30 év alatti színészek nyílt levele A szabad színházakért és a kultúra függetlenségéért zajló tüntetésen Sodró Eliza, a Radnóti Színház színésznője olvasta fel 111 harminc év alatti művész levelét. A teljes szöveg az alábbiakban olvasható. Fekete Péter "Aki fizet, az rendel" – Friss hír a színházigazgatói kinevezésekről Nem szigorítja a parlament törvényalkotási szuperbizottsága (TAB) a tegnap este benyújtott 10 pontos "összegző" módosítóindítványával a színházakról és a kulturális intézményekről szóló kormányjavaslatot, ami nagy szakmai tiltakozást váltott ki.
"A magyar politikai helyzetről is torz képet közvetít, tévesen informál. Írásait, a lap irányultságát politikailag elfogultnak és éppen ezért szakmaiatlannak tartom. Ehhez nem kívánok asszisztálni" - mondta, hozzátéve, hogy a fotóspróbára egyébként a folyóirat fotósa is elmehet. A Nemzeti igazgatója kifejtette azt is, hogy felháborítónak tartja a színházkritikákat, mert bár nyolc-tíz éve nem olvas kritikát, most a fia (ifj. Vidnyánszky Attila színész-rendező) miatt újra elkezdte. "Gazemberség, ahogy őt is pusztítják, és nem szuverén alkotóként kezelik, és az én kultúrpolitikai működésem rá is árnyékot vet" - mondta, hozzátéve, hogy "a Kritikusok Céhéhez tartozó társaság nagy részéről" azt gondolja, hogy semmit sem tettek a színházi szakma épüléséért, ezért semmi sem jogosítja fel őket arra, hogy ilyen hangnemben írjanak. A fiával való viszonyáról azt mondta, szerinte egyáltalán nem különböző a felfogásuk, az előadásainak lelkisége, gondolatisága nagyon közel áll hozzá, de megvan benne az ifjúkori lázadó attitűd, és rendjén van, hogy az élet bizonyos kérdéseiről mást gondolnak.