A konferenciára nemcsak gyakorló tanárok, hanem tanárjelöltek is jelentkezhettek, akik nagy izgalommal várják az első szakmai rendezvényt, ahol élőben hallhatják kötelező irodalmaik szerzőit, ugyanakkor bepillantást nyerhetnek választott hivatásuk műhelytitkaiba is. A délutáni program fókuszában a műhelybeszélgetések állnak, amelyek a legújabb és hasznosnak bizonyult módszerekről, a nyelvóra hatékony szervezéséről, valamint a közelmúltban megjelent új tankönyvekről és tananyagokról tájékoztatják a jelenlévőket. Elte pályázatíró tanfolyam btk. A szervezők szándéka szerint A magyar mint idegen nyelv napja folytatódni fog, ha nem is a mostanihoz hasonló, nagyszabású rendezvényekkel, de a résztvevők igényeihez igazodó kisebb találkozókkal, egy-egy témát középpontba állító tapasztalatcserékkel. Programtervezet
Április 5. 16:00: Lemorzsolódás a felsőoktatásban ELTE PPK Kari Tanácsterem (1057 Budapest, Kazinczy u. 23–27. ) és online 2021 novemberében indította el legújabb előadássorozatát az ELTE PPK és az MTA Felsőoktatási Pedagógiai Munkacsoport. Az előadásokon elismert szakértők reflektálnak a felsőoktatásban végbemenő legfontosabb változásokra, kutatásalapú érvekkel alátámasztva véleményüket. A következő alkalom beszélgetését Stéger Csilla, a PwC Hungary munkatársa indítja el, bemutatva először a lemorzsolódás fogalomrendszerét. Majd Pusztai Gabriella, a Debreceni Egyetem tanára tartja meg előadását A felsőoktatási lemorzsolódás kutatások felsőoktatáspedagógiai konzekvenciái címmel, utána pedig a Szegedi Tudományegyetem tanára, Csapó Benő ismerteti az SZTE-n alkalmazott felsőoktatási tanulmányi alkalmasságméréseket. Elte pályázatíró tanfolyam debrecen. Az eseményen való részvétel előzetes regisztrációhoz kötött. Április 7. 18:00: A történelem visszatér – az orosz – ukrán háború okai és következményei ELTE ÁJK VI. Tanterem (1053 Budapest, Egyetem tér 1-3. )
A tanszék az MA szintű magyartanárképzésben 2009 óta, a magyar mint idegen nyelv (MID) második tanár szakos képzésben 2010 óta vesz részt, az országosan egyedülálló Terminológia diszciplináris mesterképzés pedig 2011 óta folyik az egyetemen. A rendezvényt e két intézmény képviseletében dr. Sepsi Enikő dékán és dr. Hatos Pál főigazgató nyitja meg. A délelőtti plenáris előadásokat Bárdos Jenő: A nyelvtanár tudatossága című előadása foglalja nyelvpedagógiai keretbe, majd Szili Katalin beszél a magyar mint idegen nyelv oktatásának történetéről, jelenlegi feladatairól az ELTE Központi Magyar Nyelvi Lektorátusa fennállásának hatvanadik évfordulója alkalmából. Szűcs Tibor egy érzékeny kérdésről, a magyar mint idegen nyelvnek a hungarológiai oktatásban betöltött szerepéről fejti ki a véleményét. Hírek. Arról, hogy egyetlen nyelv vagy kultúra szakértője sem nélkülözheti az adott nyelv ismeretét, ezért elképzelhetetlen a magyar nyelvtudás nélküli hungarológusképzés. Érdekesnek ígérkezik az a kerekasztal-beszélgetés, amelyre meghívást kapott az összes olyan hazai felsőoktatási műhely, amely vagy a nyelvtanításban, vagy a tanárképzésben, vagy éppen mindkét területen megoszthatja a tapasztalatait a műhelykonferencia közel 150 résztvevőjével.
Két versenyt is ekkor rendeznek meg: a Szépkiejtési verseny t április 5-én, az Országos Népdaléneklési verseny t pedig 6-án. Lehetőség van az eseményen online és személyes részvételre is. További információk a Tanító- és Óvóképző Kar honlapján olvashatók. Április 5. 14:00: Modernitás és mentális zavarok ELTE TáTK Tanári Klub (1117 Budapest, Pázmány Péter sétány 1/A. ) 2017-ben indult el az ELTE Szociológiai Intézet műhelysorozata, melynek keretében a szervezők szélesebb körben szeretnék bemutatni munkatársaik kutatásait, teret adva a szakmai vitának is. A következő alkalommal Sik Domonkos szociológus új tanulmánykötetéről beszélgetnek. Az ELTE TáTK Társadalomelmélet Tanszék habilitált egyetemi docensének tíz éve folyó kutatásait foglalja össze az Empty suffering. Ingyenes (Képzési díjmentes) Minősített pályázatíró - pályázatfigyelő vizsgafelkésztő pályázat (BUDAPEST, PÉCS) / T.0.-29-20-21. A Social Phenomenology of Depression, Anxiety and Addiction címmel, a Routledge Kiadónál 2021 végén megjelent munka. A kötet fenomenológiai, szociológiai és pszichológiai perspektívákat ötvözve keres választ arra a kérdésre, hogy milyen összefüggés áll fenn a modernitás és a különböző mentális zavarok (depresszió, szorongás és függőség) között.
Hátha valaki még emlékszik erre a cikkre, esetleg az általa feszegetett témáról van infója; az emlékeim igen homályosak, de ha tárgyi tévedéseim is vannak, a koncepcióra talán emlékszik valaki. Valamikor a tavalyi naptári évben jelent meg egy cikk talán Telexen (444-en? ), és egy önkormányzat tervéről számolt be, miszerint 1000 random lakosnak küldenek meghívót egy fórumra, amin a várost/körzetet érintő döntéseket lehet megvitatni, de új javaslatokkal is élni. Tehát mint egy upgradelt képviselői fogadóóra, csak kicsit nagyobb súlya lenne a meghívott random civileknek a döntéshozatalban. Demokracia szó jelentése . Asszem említették is a cikkben hogy fejletebb demokráciában sporadikusan ezek már működő dolgok és hogy kísérleti jelleggel megpróbálnák ezt itthon is. De hogy melyik önkormányzatról volt szó az már nem rémlik, nyilván ellenzéki vezetésű, talán Budapest vagy Miskolc. Próbálkoztam mindenféle taggel guglizni de semmi eredménye, hátha valakinek beugrik a dolog. Egy barátommal lamentáltunk a képviseleti demokrácia jelenlegi formájának csődjéről, az országgyűlési képviselő mint "foglalkozás" értelmetlenségéről, ezek kapcsán villant be hogy olvastam erről az alternatív ötletről ahol kissé nagyobb súllyal venne részt az átlagpolgár.
Én azt vettem észre, hogy bár a tágabb köreimben is alig akad Fidesz-szavazó, sokaknak közülük alapvetően a gyűlöletpropagandával, a soha nem látott korrupcióval, a leépülő demokráciával, az egyre jobban rohadó egészségüggyel és oktatással van problémája, de közben amúgy alapjaiban egyetért a kormány politikájával. Sokszor olyanokról van szó, akik vállaltan kormányellenesek, tüntetni is járnak, de ha kicsit mélyebben elbeszélgetsz velük, akkor elég hamar kiderül, hogy amúgy pl. a migrációról, adórendszerről, LMBTQI+ jogokról, állami támogatásokról, feminizmusról, polkorrektségről stb. alapjában véve egy véleményen vannak a Fidesszel, csak ők ugyanezt kicsit visszafogottabban fogalmazzák meg, nacionalista felhangok és válogatott összeesküvés-elméletek emlegetése nélkül. Ti is tapasztaljátok ezt? Vagy ez amúgy köztudott tény? Vagy én látom rosszul? (Nyilván az is hozzátartozik, hogy az ellenzék fő szervező ideológiája Orbán leváltása és a demokrácia visszaállítása, így sokat nem lehet hallani arról, hogy amúgy mit gondolnak a Fidesz által tematizált kérdésekről)
És ezzel nem akarom felmenteni az Orbánékat, mert gerinctelen, pszichopata, cinikus gecik. Csak arra akarok utalni hogy saját magunkat csapjuk be ezzel a hamis diagnózissal.
Lehet hogy a baloldali értelmiség imádná, de az ellenzéknek NEM a baloldali értelmiséget kell meggyőznie. A VALÓDI CÉL hogy minél több emberhez eljussanak, ahhoz pedig PÉNZ kell. Szimplán lelkesedésből egy pártot is nehéz fenntartani, nem hogy egy sikeres kampányt végig vinni. Ahogy egy ismerősöm írta, ha úgy kell rajthoz állni hogy lábon lőnek, arra nem az a megoldás hogy teátrálisan levágod a lábad. Azzal természetsen egyet értek hogy szó szerint beülni a parlamentbe teljesen fölösleges. De ha a mandátumot felveszik azzal nagyon fontos forrásokhoz jutnak. Elég lesz ez a fideszes médiaúthenger meg az állami milliárdokból finanszírozott kampány ellen? Valószínűleg nem. De a másik út az a teljes törölköző bedobás. Persze elfogadom ha valaki azt mondja hogy teljesen fölösleges minden erőfeszítés. Tudom, ezzel legitimálva lenne a rendszer, de szerintem ezzel a nem legitimálással már nagyon elkéstek az ellenzéki pártok. Két alkalom lett volna amikor tüntetőlegesen fel tudtak volna állni és bejelenteni hogy akkor nem is indulnak a választáson, egyszer 2011-es választási törvény módosításkor, és egyszer pedig a 2020-as módosításkor.
Szóval szót kéne ejteni az ellenzék egyik legnagyobb faszságáról, ami itt a subon is elterjedt: a folytonos diktatúrázásról. Régebben MZP se diktatúrázott, de mondjuk neki azért lehet elnézni mert egy kampányban mindig mindenki keményebben fogalmaz, remélem visszatér a reálisabb látásmódhoz. A nagy probléma ezzel az hogy elinfláljuk a szó jelentését és ha tényleg jön a baj akkor elő áll a farkast kiáltott juhász esete. Magyarország nem diktatúra, de persze nem is demokrácia, pláne nem jogállam. Az Orbánék kb azt csinálnak amit akarnak bármilyen kontroll nélkül, de nem érvényesülnek a diktatúrákra jellmező vonások: nem jön a fekete autó, nem börtönöznek be ellenzéki politikusokat és aktivistákat, tüntetőkbe nem lövetnek még csak meg se verik őket, nincs korlátozva az internet, nincsenek tömegével koncepciós eljárások stb. Eleve láttátok ti az Orbán arcát meg a fideszes megmondókat 3. án reggel és délelőtt, ezek tényleg be voltak fosva, hogy veszíthetnek, ilyen egy diktatúrában nem fordulhat elő.
sziasztok! nemolyan régen volt itt egy poszt, amit csak utólag vettem észre, de szerintem adta, hogy a srác így beválallta ezt az AMA-t és vannak itt, ahogy megfigyeltem, mások is akiket foglakoztat a fidesz téma. külföldön élek és én és az emberek, akikkel körül vagyok véve full libsi sorosbérencek vagyunk, akik szerint nem baj ha demokrácia van (lenne), tökre nem kell utálni semelyik migránst/buzit és a nőknek is van értéke stb. egy ideig jól elvoltam azzal, hogy tuti minden fideszes csak agyhalott akinek sajnos nem jutott annyi oktatás, hogy átlásson a nemzeti konzultáció-szitán és amúgy is csak vidéken vannak. aztán egyszer hazamentem és akkor derült ki számomra, hogy valamennyire a családom egy része is belevonódott a migránsgyűlölködésbe, pedig ők aztán mindig úgy neveltek, hogy hú nagyon műveltnek kell lenni meg orvosok kb. mind szóval azt hittem, hogy ez a háttér és az egyetem (ami így nem a nyíregyháza uni vagy nemtom milyen futottakmég főiskolák no offence nyíregyháza) az kb azért azt jelenti, hogy nem lehet ezzel a retorikával ennyire egyszerűen manipulálni/átbaszni.