Az alábbi probléma megoldásához kérnék tanácsot: Ha valaki KATÁS egyéni vállalkozó, de ezt követően egyéni ügyvéd szeretne lenni, akkor meg kell szüntetnie az egyéni vállalkozást. Azt szeretném megkérdezni, hogy ebben az esetben mikor lehet leghamarabb KATÁS egyéni ügyvéd? Meg kell -e várnia az egy év leteltét a vállalkozói KATÁS jogviszony megszűntét követően, vagy van-e más lehetősége. Köszönettel: Kőrösi Andrea Meg: adóalanyiság megszűnésének évére és az azt követő 12 hónapra az adóalanyiság ismételten nem választható.
Az egyéni vállalkozók nyilvántartása NAV adatok alapján: így ellenőrizhetőek le partnereink egyszerűen. Van egyéni vállalkozók nyilvántartása név alapján, vagy azonosító kell? Az üzleti életben számos alkalommal előfordulhat, hogy nem vagyunk biztosak egy partnerünk tevékenységével, hitelességével kapcsolatban, éppen ezért valamilyen úton-módon ellenőrizmunk kell őt. Ezt a célt szolgálja az egyéni vállalkozók nyilvántartása, ami tartalmaz minden szükséges adatot a magyar vállalkozókról. Cikkünkben eláruljuk, hogy miért fontos a NAV egyéni vállalkozók nyilvántartása és hogyan kereshetünk rá a vállalkozókra az egyéni vállalkozók nyilvántartása használatával. Milyen adatokra van szükségünk a kereséshez, lekérdezhető valaki, ha mindössze a nevét ismerjük? Az egyéni vállalkozók nyilvántartása NAV adatbázisként 2020. július 1-óta az egyéni vállalkozók nyilvántartása is a Nemzeti Adó- és Vámhivatal hatásköre alatt áll (korábban a Belügyminisztériumhoz tartozott az egyéni vállalkozók nyilvántartása).
Üdvözlettel: Vinczéné Erika Kedves Kolléga! Pontosan jó gondolat menten voltál. Ez a lényeg: egyéni vállalkozó módjára adózik, de valójában nem egyéni vállalkozó, pont azért mert nem szerepel az egyéni vállalkozók nyilvántartásában. Az egyéni vállalkozói jogállás ugyanis konstitutív hatályú, maga a bejelentkezés keletkezteti a jogviszonyt. Innentől fogva ha egy ügyvédnek azt mondod, hogy ő egyéni vállalkozó a falnak fog rohanni, mert teljesen jól tudni fogja, hogy ő nem egyéni vállalkozó. Az Szja törvénybe nagyon szerencsétlenül lett ez megfogalmazva, de való tény, hogy egyéni vállalkozó módjára adózik, ezért én ezt a szóhasználatot szoktam alkalmazni, mert ez a valóság. Persze a NAV-ba azt mondják, hogy az ügyvéd egyéni vállalkozó, de más nem is várható el, hiszen ők mindent adózási vonatkozásban néznek, viszont én úgy gondolom, hogy maga az Szja törvény megfogalmazását kéne egyértelműbbé tenni. Nekem még kedvenc területem ezen belül még az állatorvos is. Milyen érdekes ugye? Az állatorvos szintén nincs benne az egyéni vállalkozók nyilvántartásába, az egyéni közjegyző se, ugyanakkor egy háziorvos, vagy fogorvos már kötelezett egyéni vállalkozói státuszt létrehozni, ha nem társas vállalkozás tagjaként akarja ellátni tevékenységét.
2019. ápr 15. Az adóhivatal elérhetővé tette az egyéni vállalkozók bevételeit és jövedelmi adatait tartalmazó adatbázist, amely a NAV honlapján az alábbi linken keresztül érhető el: Az adatbázis a NAV közzététele szerint 211 979 egyéni vállalkozó adatait tartalmazza, az adatbázis 2018. 07. 18-án rendelkezésre állt adatok alapján készült. Továbbra is változatlan, hogy amennyiben egyéni vállalkozó nyilvános adatait szeretnénk lekérdezni, úgy hiteles adatbázisként továbbra is használható az alábbi link: Ezen továbbra is elérhető, hogy a lekérdezendő egyéni vállalkozó mikor kezdte a tevékenységét, mi a tevékenysége, székhelye, telephelye, van-e szüneteltetve a tevékenysége, stb. A NAV által most elérhető adatbázisból az utolsó lezárt év árbevétele, jövedelemi adatai, és az adófizetési kötelezettség pontos összege található, forintban megadva. A 2017. évi CL. törvény az adózás rendjéről (Art. ) 262. § értelmében az adóhivatal évente fogja a bevallási határidőt követő 30 napon belül az adatokat közzé tenni, tehát az adatbázis frissítése nem sokat várat magára.
Ha egy kft esetén nincs feltöltve a jegyzett tőke 3 millió forintra, akkor nem felel meg a törvényi előírásoknak, ez már gyanakvásra okot adó tényező, ha a törvényi kötelezettségeknek nem felel meg, akkor Neked miért tenné? Ha szerződést írtok alá, akkor az a szerződés akkor érvényes, ha a képviseletre jogosult személy írta alá. Az adószám alapján további lekérdezési lehetőségeink vannak. Ha törölt vagy felfüggesztett a cég adószáma, gyanakodjunk. A bankszámlaszámot azért fontos, hogy tudd, mert ha kiállít Neked egy számlát, akkor arra a bankszámlára vagy köteles utalni. Mi van, ha más bankszámlaszám van a számlán, mint ami a cégkivonatban van? Kérdezz rá, hogy mi az oka? Van olyan eset, hogy ha valakinek a bankszámláján inkasszó van, akkor megadja a privát bankszámláját. Ha te erre utalsz, akkor "bűntárs" vagy az adóelkerülésben. Azt viszont nem tiltja semmi, hogy készpénzben fizess neki. Ha meg végrehajtási bejegyzést látsz a cégkivonaton, akkor ez egészen biztosan azt jelenti, hogy valamilyen fizetési kötelezettségének nem tett eleget, azaz lehet, hogy Neked sem fog fizetni.
A kocsi semmi jelét nem muatta katalizátor hibának. 2019. 05:56 Én nagyon nem aggódnék a helyedben. Mellesleg amikor nekünk kellett egy régebbi kocsinkba katit cserélni, emlékeim szerint felébe sem került. Pereljen. A szakértő többe fog kerülni neki. 2019. 06:00 Köszi a bizatást! Beszéletem a szerelőmmel és azt mondta, hogy 150eFt az vicc! A feléből megtudná csinálni. Szerinte csak leakartak húzni mivel a vásárló a "kissebbséghez" tartozott..... 2019. Autó adás-vétel szabályai – Mit tehet az ember,ha a rejtett hibákat nem mondja az eladó? – Jogi Fórum. 06:07:) " Beszéletem a szerelőmmel és azt mondta, hogy 150eFt az vicc! A feléből megtudná csinálni. " Na, akkor még jobban megnyugodhatsz. Akkor nem csak egy szőke nő véli így, hanem egy szakember is. Egyébként az sem mindegy, hogy hogyan tette bele azt a 300 km-t (ha tényleg annyi volt) Ha úgy, ahogy én használom, kis távokra bevásárlásra az enyémet, vagy hosszú távokon. Kis távokon azért hamar ki lehet nyiffantani egy ennyi idős katit. 2019. 06:18 295km-ert tuti ment vele mivel lekérdeztem a kocsi rendszámát ügyfélkapun és láttam az eredetvizsga képeit.
Az ingatlan vásárlást jó esetben alapos egyeztetés és megtekintés előzi meg a vevő részéről. Ennek ellenére időről-időre előfordul, hogy utóbb olyan hiba merül fel, ami a vásárláskor nem volt ismert. Gyakori tévhit, hogy az ingatlan vagy más dolog eladója nem lehet felelős az eladott dolog olyan hibájáért, ami a szerződéskötéskor nem volt ismert. Ez azonban sok esetben nem igaz. Milyen hibákért felel az eladó és milyen hibákért nem? Felel-e az eladó a rejtett hibáért? Mi a kellékszavatosság? Amikor a vevő megvásárol egy ingatlant, akkor jogosan várja el, hogy az ingatlan rendeltetésszerű használatra alkalmas legyen. Használt lakás, rejtett hiba : kiszamolo. Ezen kívül rendelkezzen a megtekintéskor tapasztalt, illetve adott esetben szerződésben megállapított tulajdonságokkal. Az ingatlan (vagy más dolog) eladója mindezért kellékszavatossággal tartozik. A kellékszavatosság lényege, hogy az eladó felel azért, hogy a dolog rendeltetésszerű használatra alkalmas, és megfelel szerződésben vagy jogszabályban megállapított minőségi követelményeknek.
Természetesen bármit követelhet levélben, ez esetben a "reális" szónak nincs értelme, hiszen nem ismerjük az eladót. Ha az eladó elutasítja a követelést, akkor az ismerősödnek kell bírósághoz fordulnia, és neki kell bizonyítania a hibás teljesítést. Egy húsz éves autó esetén a rossz állapot nem feltétlenül alapozza meg a jogos szavatossági igényt, sőt, általában nem. Mindenkinek joga van roncsot venni, aztán azt csinál vele amit akar. A leírásod alapján ez határeset, ha a javítás jellege olyan, hogy közlekedésre alkalmatlan, és ez kellő körültekintés mellett sem volt felismerhető, akkor talán van esélye. Arra, hogy évekig pereskedjen, többszázezer forint költséggel. Mennyibe volt az az autó? Zsolt1123 2019. 23. 11:30 Ezmistmi, Fél éven belüli egészen decemberig. 2019. 11:35 Drbjozsef Nagy eséllyel nekem is a pereskedés marad, köszönöm az eddigi válaszokat! Mr. G 2019. 25. 03:23 Üdvözlök mindenkit! Napokban eladtam egy 2003as Suzuki Swiftet magánszemélyként magánszemélynek. Mi számít rejtett hibának autóvásárlás után, mire lehet „reklamálni” utána? | KA. Pár napra rá hív az új tulajdonos, hogy fizessek neki 150.
Ez ennél a kocsinál nem hiszem hogy egy két mátyás meg oldaná a problémát! Mit tudók tenni?? Vagy mit tehetek? Azt még írnám hogy egy költség mentes kocsiként árulta! 2019. 17:43 Köszönöm a választ Esetleg az segít a helyzeten ha a kocsi eleje (nekitolattak) törve volt? A hűtő vadi új. Másik kérdés egy ilyen per ha belemegyek mennyibe fájhat? Köszi 2019. 24. 04:49 Búvár Benő, Szerintem nemigen, de nem lehetetlen, de ezt igazságügyi szakértő mondaná meg legfeljebb vizsgálat után. A hengerfejnek a hűtőhöz nincs köze (azon kívül, hogy abból fogy el a hűtővíz a szivárgás miatt). Perköztség attól is függ meddig tart, milyen ügyvéded van, milyen szakértők kellenek, és persze, hogy nyersz-e legalább részben. Rejtett hiba magánszemélytől 3. Mondjuk a hat számjegy az biztos. 2019. 11:55 Üdvözlök mindenkit! A visszaolvasottak alapján, ha jól látom érdemes pert indítanom. Magánszemélytől vettem autót, majd utólag kiderült, hogy gazdasági totálkáros volt, légzsákok nyíltak, több elem cserélve lett, illetve javítva. 3 éves, 7. 5 m értékben.
Ha azonban a vevő nem magánszemély eladótól, hanem vállalkozástól, (pl. ) vásárolta a gépjárművet úgy a vevő kellékszavatossági igénye a teljesítés időpontjától számított 2 év alatt évül el. Vissza az eredeti kérdéshez tehát: Mit kell tennie Jánosnak ebben az esetben? Rejtett hiba magánszemélytől. Forduljon ügyvédhez, hogy tisztában legyen a jogaival és lehetőségeivel és időben kapjon szakszerű jogi segítséget. Mindenképpen jeleznie kell a hibát az eladónak, méghozzá haladéktalanul. (Ezt érdemes írásban – a későbbiekben is bizonyítható módon – például tértivevényes levél útján, a választott kellékszavatossági igény és a hibás teljesítésből eredő károk közlésével együtt megtenni. ) Ha az eladó a hibás teljesítést nem vitatja, érdemes a választott kellékszavatossági igényt, a hiba elismerését, a kártérítés összegét, azok megfizetésének módját és határidejét egy megállapodásban rögzíteni, lehetőség szerint két tanú vagy még inkább ügyvéd jelenlétében aláírni. Ha az eladó a hibát nem ismeri el, a vevőt terheli annak bizonyítása, hogy a gépjármű hibája, már az adásvételi szerződés megkötésének időpontjában is fennállt.
Közölték velem, hogy a kis törés valójában elég durva volt, a váz megroggyant, a váltó hegesztett volt, valamint a meglepően alacsony futásteljesítmény sem felelt meg a valóságnak(kb 5x-öse volt). Ezen kívül az OBD-t kikötötték, így semmit nem lehetett kiolvasni az autóból. Az eladóval felvettem a kapcsolatot, egyelőre utánanéz, hogy vissza kell-e fizetnie a vételárat és az átírási költséget. A szerződésben szerepel a km óra állás, de semmilyen szavatossági kikötés, csak az, hogy a ptk 365-369 paragrafusa vonatkozik rá. A szerződésben semmilyen hibáról, állapotról, stb. nem tettünk említést. Kérem erősítsen meg, hogy jogos a követelésem a vételár és az átírási költség követelésében, függetlenül attól, hogy az eladó állítása szerint nem tudott ezekről a hibákról. Köszönettel: Ferenc Kedves Ferenc! Ha az autónak a később felfedezett hibája olyan jellegű, ami nem nyílt hiba, azaz az átvéltekor az átlag szemlélő ilyenkor szokásos átvizsgálásakor nem kell, hogy feltűnjön, akkor hibás teljesítésről beszélünk.