Sok millió beoltott és két vakcinagyártó, az brit AstraZeneca/Oxfordi Egyetem páros, illetve az amerikai Johnson & Johnson nagyon jó hírt kapott azzal, hogy német kutatók úgy gondolják, megfejtették a két cég koronavírus-oltásának ritka mellékhatásaként keletkező vérrögök titkát – írja az International Business Times. Rolf Marschalek, a frankfurti Goethe Egyetem tudósa és kutatótársai nem csupán magyarázni tudják a bajt, hanem úgy vélik, a hiba kijavítható. A ritka vérrögképződést, ami az AstraZeneca oltása után jelentkezett számos országban dokumentálták, ezen belül először az Egyesült Királyságban, ahol nagyon sok embert oltottak be ezzel a vakcinával. Áttörést értek el az oltások mellékhatásának vizsgálatával - Napi.hu. Ott a nyilvános, őszinte információnak köszönhetően nem ingott meg a bizalom a készítményben, ám néhány országban leállították a használatát. Később a Johnson & Johnson termékéről is kiderült, hogy ilyen mellékhatása lehet, ami késleltette az engedélyezési folyamát, pedig ebből a vakcinából csak egy szúrás kell, ami jelentősen felgyorsíthatja az oltási kampányokat.
A korábbi fertőzötteknél emellett a helyi oltási reakciók is gyakrabban fordultak elő. Kevesebb a mellékhatás, mint amire számítottak A tapasztalt mellékhatások összecsengenek a Pfizer III. fázisú klinikai tesztjeinek eredményeivel, ám a gyakoriságuk a való életben jóval alacsonyabb, mint azt a vizsgálatok alapján várták a szakemberek. Kiderült, hogy biztonságos-e kombinálni egymással a vakcinákat. A klinikai tesztek azt mutatták, hogy leggyakrabban az injekció helyén jelentkező fájdalom (71-83 százalék), fáradtság (34-47 százalék) és fejfájás (25-42 százalék) jelentkezik az oltottaknál, a jelenlegi felmérés azonban arra jutott, hogy az alanyok kevesebb mint 30 százaléka panaszkodott csak a tűszúrás helyén tapasztalt fájdalomra, és 10 százaléknál is kevesebben fáradtságra, valamint fejfájásra. Az AstraZeneca-vakcina esetében a III. fázisú kísérleteknél a fiatalabb (18-55 éves) résztvevők 88 százaléka tapasztalt szisztémás mellékhatásokat az oltást követően, a jelenlegi adatok azonban ennek közel felét mutatják, az applikációt használók 46, 2 százaléka jelentett oltási reakciót az első dózis vakcina után.
Az AstraZeneca koronavírus-vakcinájával az Egyesült Államokban végzett teszt "idejétmúlt" információkat használhatott - idézte az AP a Data and Safety Monitoring Board (DSMB) közleményét. Ez a szervezet független szakértőkből áll, akik a gyógyszerkészítmények klinikai tesztjei alatt vizsgálják azok biztonságosságát és hatékonyságát. A DSMB-t aggasztja, hogy az AstraZeneca esetleg nem adott teljes áttekintést a készítménye hatékonyságáról. A DSMB közölte azt is, hogy az AstraZeneca mellett erről az aggályáról értesítette az Országos Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetét (NIAID) és az orvosbiológiai kutatás-fejlesztési hatóságot, a BARDA-t is. A független szakmai szervezet az AstraZenecát arra is felszólította, hogy működjön együtt a DSMB-vel a hatékonysági adatok felülvizsgálatában és biztosítsa a lehető legpontosabb, legnaprakészebb hatékonysági adatok mielőbbi nyilvánosságra hozatalát. A gyógyszergyártó arról számolt be, hogy az USA-ban végzett tesztek, amelyek 30 ezer ember részvételével zajlottak, az oltás majdnem 80 százalékos hatékonyságát bizonyították, miközben a beoltottak közül senkinél sem alakult ki kórházi kezelést igénylő koronavírus-betegség.
A rövid válasz az, hogy nem, a módosítás nem ír elő olyan kötelezettséget, hogy a kapcsolt vállalkozások részére számlázott díjakat össze kellene számítani. A hosszabb válasz nem ilyen egyértelmű. A NAV-nak ugyanis joga van a szerződéseket az úgynevezett valós tartalmuk szerint minősíteni. Ebből adódóan, ha a NAV arra a megállapításra jut, hogy mesterségesen osztották meg a díjakat (például ilyen eset lehet, ha az egyik kapcsolt vállalkozás továbbszámlázza a katás alvállalkozó díját a másik megrendelőnek), akkor tekintheti úgy, mintha a teljes összeget egy cég részére számlázták volna. Nem lehet csak annak érdekében megbontani a számlát több cég felé, hogy ezzel az egyes cégeknek számlázott összeg 3 millió forint alatt maradjon. Hozzon ki többet az Adózónából! Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is. Ön még nem rendelkezik előfizetéssel?
Nincs tehát akadálya annak, hogy valaki január és március között kiszámlázzon 3 millió forintot egy megrendelőnek, majd március végével megszüntesse a katás státuszát. Ettől még nem kell a megrendelőnek különadót fizetnie (sőt a kisvállalkozónak sem, mert a 3 hónapra az ő szempontjából vizsgálva is jut 3 millió forint bevételi keret). A 3 millió forintos keret számítása a kataalanyiság megszűnésekor Szintén érdekes kérdést vet fel az, hogy úgy tűnik, a jogszabály eltérően kezeli a kataalanyiság alatt kiszámlázott, de csak a megszűnést követően kifizetett összegeket a 12 millió forintos bevételi és a 3 millió forintos kifizetési határ esetén. Az általános bevételi keret esetén ugyanis a bevétel megszerzésének időpontja számít, ami a törvény szerint a kataalanyiság idején kiszámlázott, de be nem folyt összegek esetében a kataalanyiság utolsó napja. Ezzel szemben a 3 millió forintos értékhatárnál a juttatás, azaz a kifizetés napját kell figyelembe venni. Mit jelent ez a gyakorlatban? Tegyük fel, hogy egy vállalkozó február 28-ával kilép a kata alól, és bár kiszámlázza a februárra esedékes díjat, de a vevő már csak márciusban fizet.
Árkádia tehát az Édenkert, a Paradicsom, a kiűzetés és leválasztottság, a Tudás fájáról leszakított alma, vagyis az ego születését és az Istentől való szeparációt jelentő ősvétek előtti állapotot jelképezi. TRANKER Kata: Szoptató anya, 2020 papírmassza, 40 x 30 (15 x 21) cm (Fotó: Bíró Dávid) Hogy is volt ez kezdetekben? A judeo-keresztény teremtéstörténet szerint Ádám és Éva a Paradicsomban, boldog egységben, ártatlanságban éltek a természettel és Istennel. Aztán jött a Kígyó, és rávette Évát, hogy egyen almát a Tudás fájáról, az egyetlen fáról, amit tilos volt érintenie. Éva aktusát (tehát az alma leszakítását) több hívő és ateista Biblia-értelmezés is úgy interpretálja, hogy Isten megtiltotta a tudást, az embereket egy gyermeki állapotban akarta tartani. Ezért nem volt szabad enni a tiltott gyümölcsből, melynek leszakítása azért bűn, mert Isten parancsa ellen való, hiszen Isten boldog együgyűségben próbálta tartani, vagy legalábbis meg akarta óvni az embert attól, hogy a gondolkodás révén ingoványos talajra tévedjen.
Meg kell fizetnie a 10 százalék nyugdíjjárulékot, meg a 8, 5 százalék egészségbiztosítási járulékot, de csak a költségek levonása utáni részre, azaz építőipari vállalkozónak a bevétele 20 százaléka utáni részre. Nézzünk egy példát! Nézzünk egy fuvarozót, vagy építőipari vállalkozót, aki mellékállásban választja az átalányadózást. Keres 100 ezer forintot. mit fizet utána? Egyrészt a 100 ezer forint bevételéből 80 ezer forintot leírhat költségként, s 20 ezer forint után kell adót fizetnie. A jövedelemadója 16 százalék, azaz 3200 forint. Nyugdíjjárulék 10 százalék (2 ezer), egészségbiztosítási és munkaerő-piaci járulék összesen 8, 5 százalék (1700 forint). Tehát összesen a 100 ezer forint után 6900 forint a fizetendő közteher. Ha a vállalkozó nem csak építéssel foglalkozik (más TESZOR szám alapján is dolgozik), akkor nem 80, csak 40 százalékot írhat le költségként, tehát 60 ezer forint az adóalapja. SZJA így 9600, nyugdíjjárulék 6000, egészségbiztosítási és munkaerő-piaci járulék 5100, tehát összesen 20.
Janza Kata és Pintér Tibor gyönyörű lányánál súlyos betegség alakult ki az iskola miatt. A színésznőnek orvostól orvosig kellett hordania, hogy meg tudják gyógyítani Jankát. A 23 éves Janka nagyon hasonlít az édesanyjára. Ma már tudja, hogy ő is színésznő szeretne lenni, de korábban az volt a terve, hogy jogi pályára lép és átveszi a nagymamája ügyvédi praxisát. "A családban ezt jó ötletnek tartottuk, támogattuk ebben, és nem gondoltuk, hogy mindez micsoda összeomláshoz vezet majd" – nyilatkozta a Meglepetés Magazinnak Janza Kata. Janka nem érezte jól magát a jogi karon, gyomorgörccsel és sírva járt vizsgázni. Mindez odáig vezetett, hogy végül gyomorfekély alakult ki nála. "Reggelente erőtlenül, motiváció nélkül keltem, mert akkor már láttam, hogy én csak idesodródtam, csak tettem, amit a környezetem elvárt tőlem. Óriási volt bennem a megfelelni vágyás. Pont, mint az óvodában, amikor anya azt mondta, délután menjek az árnyékba, nehogy leégjek a napon, én pedig képes voltam órákon át egy fa alatt álldogálni egyedül, ahelyett, hogy a többiekkel játszottam volna.
Olvasói kérdésre Kiss Péter a TruTax adószakértője válaszolt. A kérdés részletesen így hangzik: egyre többen foglalkoznak kriptovalutákkal – -bányászattal és -kereskedéssel is. Kérdéseim az ebből a tevékenységből keletkező jövedelem utáni adózáshoz kapcsolódnak. 1. Mikor kell a jövedelmet megállapítani kereskedés esetén? A bitcoin eladásának napján, vagy azon a napon amikor az ebből származó nyereséget törvényes fizetési eszközre váltják? 2. Milyen árfolyamot kell alkalmazni? A kezdés elengedhetetlen része természetesen tehát a piackutatás. Végezhetsz felméréseket, kereshetsz interneten példákat, megkérdezheted az ismerősi körödet, szerintük mennyire jó az ötletes (persze csak olyanokat, akiket megbízhatónak tartasz), vagy névtelen kérdőíveket tehetsz közre az interneten. Ha pedig találsz olyanokat, akik hasonlóan hozzád, már az adott dologgal keresik a kenyerüket? Piackutatási szempontból meg tudod nézni, hogy ők milyen minőségű szolgáltatást kínálnak mennyiért, és hogy hányan vették őket igénybe az adott áron.
Duna TV Öt közösen töltött év után számunkra természetes, hogy szeretettel gondolunk egymásra. A közönség továbbra is láthat együtt minket a színpadon vagy más fellépés alkalmával, de a privát életünket a továbbiakban egymás nélkül képzeljük el. Kettőnkkel és a szakításunkkal kapcsolatban nem kívánunk nyilatkozni a jövőben. Ezúton kérjük a sajtó képviselőit, hogy döntésünket tartsák tiszteletben, és ne keressenek minket ebben a témában. Közleményünk csak teljes terjedelmében közölhető, és minden olyan megjelenés, ahol jelen információktól eltérő tartalommal találkozunk, jogi lépéseket von maga után. Döntésünk tiszteletben tartását ezúton is köszönjük! Janza Kata, Pesák Ádám" - üzenték.