Egyrészt a zene gyakran nagyon középszerű volt és néhol fölösleges is, vagy épp nem oda illő. Főleg a végére igaz ez. Másrészt, az hogy ez a film a lehető legtipikusabb Spielberg rendezés, ami persze nem igazán negatív kitétel, mert még mindíg tud az öreg, de amikor nagyon Oscarra gyúr az azért látszik. :) Mindenesetre üdítő színfoltja lett a Kémek hídja a történelmi filmek tucatjainak. bonnie9 2016. május 24., 13:45 Tom Hanks, a Coen fivérek és Spielberg. Nagy nevekhez nagy elvárások. A film ezen a vonalon hozta a színvonalat, mindenki személyiségéhez illően odatette magát. Hanks kisujjból játszik egy ilyen karaktert, illik is hozzá. Meglepetést nem okoz, viszont hiteles (ahogy Hanks általában). A Coen fivérek megteremtették a sajátos mosolygós-komor hangulatot, Spielberg pedig drámarendbe rakta és megszórta pici amerikai cukormázzal (bár lényegesen kevesebbel, mint a tőle megszokott adag). A film kicsit olyan, mint a hidegháború, lassú, de a mélyben zajlik a mozgolódás. Hanks játékát alapjáraton szeretem, Mark Rylance Abelje igazán kedvelhető volt, a visszatérő kérdése zseniális és a fülemben (valószínűleg szóhasználatomban és életfelfogásomban is hasznosíthatóan) maradó.
Irigylésre méltó ez a szint, az, amire eljutva az ember csak azt csinálja, amihez kedve van, olyan filmtervekre bólint rá, amikben hisz, amik fontosak számára. Spielberg nem azért vállalta el A kémek hídját, mert hiányzott neki a rendezés, hanem azért, mert a film főszereplője egy olyan történelmi alak, akinek nagyon sokat köszönhetett a hazája. Ennyit ér: IMDb: 8, 1 Rotten Tomatoes: 91% Metacritic: 81% Index: 8/10 A film egy ügyvédről szól, aki legendásan jó tárgyaló szemtől szemben, bár a tárgyalóteremben elég idegenül mozog. Esze viszont van, és mint kiderül szíve is, hisz az igazságszolgáltatásban és az amerikai jogrendben, abban, hogy mindenkit, még az állam ellenségeit is megilleti a fair tárgyalás, és az, hogy a lehető legjobb ügyvédi képviselet mellett álljanak a bíró elé. James Donovannek erre a hitére nagy szüksége van, amikor rálőcsölik egy szovjet kém védelmét: a legendás Abel ezredesét, aki hosszú éveken át kémkedett Szovjetuniónak, és amikor lebukott, olyan sztoikus nyugalommal fogadta a lakásába rátörő FBI-ügynöket mintha az lenne a világ legtermészetesebb dolga, hogy miközben egy szál gatyában mos fogat, hatan nyomnak fegyvert az arcába.
Végső soron tehát Hanks és Speilberg zsenije abban rejlik, hogy az általuk teremtett és profin elénk tálalt világnak jobban hiszünk, mint bárki vagy bármi másnak. Csak saját magunkkal tolnánk ki, ha nem szeretnénk őket ezért. Mottó: Bízd egy New-York-i ügyvédre a világbékét és el van intézve! Hozzászólások hozzászólás
Szóval járulék hiányt állapít meg. Mondjuk ez is faramuci kicsit, mert ha már megjárulékozom (de szép szó! ) akkor már elszámolhatom költségként (ugye? ). Anita! A gondod engem is foglakoztat, ugyan ami nem elszámolható azt én sem teszem be a könvelésbe..... Viszont már régóta töröm a fejem, sőt olvastam is ezzel kapcsolatban hogy tulajdonképpen pl. házipénztár csökkentésére, a cég pénzének elköltése miatt valóban valahogyan be kellene tenni a könyvelésbe, a gondolatot továbbvíve esetleg év végén adóalap növelő tételként megjelentetni. Tehát ezzel csökkenne a hp. a cég elköltött pénze pl. étteremre, bőrkabátra.... meg lenne hogy hová tette a nagyvezír, viszont az állam nem lenne károsult mert költségként nem lenne elszámolva. Én erre gondolok, bár még gyakorlatban ezt nem tettem meg. Hogy lehet telefonnal fizetni online. Esetleg a könnyebb követkehetés végett külön főkönyvi számra könyvelni ezeket, és év végén is könnyebb lenne ezeknek a tételeknek a kiemelése. Vélemény?? Era! Nekem is van hasonlóm, de itt az egyszemélyes kft tagja egyértelműen kijelentette, hogy Ő ezt a telefont csak céges ügyek intézésre használja, ezért én lenyilatkoztattam, hogy ezért Ő vállal mindent én a tv.
Persze az Apple általában nem ilyen kispályás szinten gondolkodik, és önmagában a 15 ezrelékekből rövid távon aligha lesz akkora biznisz, amit a cég úgy egyébként szokott csinálni a maga negyedévente 40-50 milliárdos forgalmával és 10 milliárd körüli tiszta profitjával. Főleg úgy, hogy jó Apple-szokás szerint a rendszert zártan tartják, külső fejlesztő nem nyúlhat az Apple megoldásához. Na de akkor mi lehet a cég célja? A megoldás egyszerű, technikailag ugyanis semmi akadálya, hogy az iPhone-nal ne csak fizetni lehessen, hanem pénzt fogadni is. Fizetés telefon használatával - Android - Google Pay Súgó. Az NFC-nek tök mindegy, hogy az adatforgalom milyen irányban megy két csip között, és azzal a pénz két készülék között. Ha a telefonunk nemcsak bankkártyává, de kártyaolvasó terminállá is válik, azzal végképp megszűnik a készpénz létjogosultsága. Egy mozdulat, két ujjlenyomat-olvasóra, és úgy küldhetünk át pénzt bárki más számlájára, mint anyu a pajzán videót apunak a Samsung vicces reklámjában. És persze az sem elhanyagolható, hogy mindehhez nem a nulláról kezd hozzá az Apple, a cég méretéből adódó érdekérvényesítő képessége mellett ott van az iTunes 8-900 millió regisztrált felhasználója, akik már amúgy is rábízták a cégre a bankkártyaadataikat, innentől egy gombnyomásba kerül csak nekik, hogy azokat az új, NFC-s, ujjlenyomatos megoldással is használják.
Egyenlegfeltöltés Egyenlegfeltöltés bárhonnan, bármikor. Mobilfizetés alkalmazással bármely Telenor vagy T-Mobile előfizető univerzális egyenlegét egyszerűen feltöltheti. Saját, ismerősei vagy családtagjai egyenlegét néhány gombnyomással azonnal feltöltheti mobiljáról. Hogy lehet telefonnal fizetni e. Csak a mobilszámát kell ismernie annak, akinek a feltöltést elindítja. A sikeres feltöltésről vagy a sikertelen feltöltési kísérletről SMS üzenetben értesítést kap, a tájékoztatás a feltöltött számra is kiküldésre kerül. 2013. október 19. Hírek