Érdekesség 1/érdekesség/post-list Gastro 3/gastro/post-list Bulvár 3/bulvár/post-list Autó-motor 3/autó-motor/post-list Vecsési hírek 5/vecsési hírek/post-list Közlekedés 1/közlekedés/post-list Kritika 1/kritika/post-list Malter 1/építkezés/post-list Képekben 1/képek/post-list Lehet, hogy ezek a bejegyzések is tetszeni fognak Tájékoztató 1/tájékoztató/post-list 1/bulvár/post-list Program 1/programok/post-list Film előzetes 1/film/post-list Kék-fény 1/kék-fény/post-list Káposzta 1/káposzta/post-list
2213 Monorierdő Jegykiadás fajtája csak jegykiadó automata Jegyértékesítési gép jegykiadó automata Egyéb megjegyzés A jegykidó automaták egyike a Budapest felé közlekedő vonatok peronjánál, a gyalogos átjárótól kb. 20 méterre; a másik a régi felvételi épület oldalánál található. +36(1)3 49 49 49 Szolgáltatás értékesítő Jerney Zoltánné
A járatokat a Volánbusz Zrt. üzemelteti. Története [ szerkesztés] Útvonala [ szerkesztés] Monor, autóbusz-állomás felé Budapest, Kőbánya-Kispest felé Budapest, Kőbánya-Kispest vá. – Keleti bejáró út – Ferihegyi repülőtérre vezető út – Vecsés, Fő út – – Üllő, Pesti út – – – Monor, Ország út – Ady Endre út – Kossuth Lajos út – Bocskai utca – Monor, autóbusz-állomás vá. Monor, autóbusz-állomás vá. Bénye Község honlapja - Volánbusz menetrend módosítás. – Bocskai utca – Kossuth Lajos út – Ady Endre út – Ország út – – – Üllő, Pesti út – – Vecsés, Fő út – Ferihegyi repülőtérre vezető út – Regina köz – Budapest, Kőbánya-Kispest vá. Budapest, Liszt Ferenc Airport 2 felé Monor, autóbusz-állomás vá. – Bocskai utca – Kossuth Lajos út – Ady Endre út – Ország út – – – Üllő, Pesti út – – Vecsés, Fő út – – Repülőtéri bekötőút – Budapest, Liszt Ferenc Airport 2 vá. Megállóhelyei [ szerkesztés] Az átszállási kapcsolatok között az Üllőig közlekedő 581-es busz nincs feltüntetve.
Címlap Most akkor bűncselekmény a tiltott önkényuralmi jelképek használata vagy sem? A rendőrség elvileg betartatja a magyar törvényeket, de Vlagyimir Putyin motorosbandájának tagjai hiába parádéztak önkényuralmi jelképekkel Budapesten, nem történt semmi. Május elején a putyinista Éjjeli Farkasok motorosai Budapestre érkeztek, hogy virágokat helyezzenek el az elesett szovjet katonák emlékére. Ez nekünk már önmagában sem örömteli, arról nem is beszélve, hogy például a sarló-kalapács, vagy a vörös csillag is feltűnt ruhájukon, ami itthon tiltott önkényuralmi jelképnek számít. A Csíki kontra Heineken óta tudjuk, hogy vannak olyan szituációk, amikor a kormánynak sem jön be a kommunista jelkép. Tiltott önkényuralmi jelkepek . Az Országos Rendőr-főkapitányság a motorosbanda látogatása kapcsán a következő közleményt adta ki: "A rendőrség mindenkor a hatályos magyar jogszabályoknak megfelelően, az eset valamennyi körülményét figyelembe véve, politikai szándék nélkül jár el. " Ráadásul a legfrissebb reakcióban még azt is hozzáteszik, hogy "egy magányszemély tiltott önkényuralmi jelkép viselése miatt tett feljelentést, melyet a Budapesti Rendőr-főkapitányság bűncselekmény megvalósulásának hiányában elutasított. "
A szervezők korábban azt közölték: a rendezvény célja, hogy József Attila költészetén keresztül bemutassák a Horthy-rendszer valóságát. Emellett Sallai Imre és Fürst Sándor 1932. július 29-i kivégzéséről is megemlékeznek. József Attila szobránál a költő verseit szavalták, illetve olvasták fel.
nem, egyébként az sokkal előbb is volt, akkor még elméletben sem létezett a kommunizmus. Egyébként is csak akkor tiltottak ha pontosan arról a jelképről van szó. Ha pl. az egyik sarka hiányzik akkor az már nem az. 2009. okt. 6. 08:38 Hasznos számodra ez a válasz? 7/10 anonim válasza: 100% Re: 8:38 mert Szent László idején már volt nácizmus? :) 2009. nov. 5. 20:48 Hasznos számodra ez a válasz? 8/10 anonim válasza: 100% Nem volt akkor se. Sőt a szvasztikát sem a nácik találták ki az is valamilyen indiai jelkép volt. Árpád-sáv is volt már 1000 éve, a nyilasok pedig csak fél évig használják ezt a jelképet. Szerintem semmi nem kéne önkényuralmi jelkép gyanánt betiltani, mert mindent úgysem lehet ami valaha is volt vagy valakiben megbotránkoztatást kelt. Pl. egy ateistának a kereszt is lehet az. Felsorolnátok tiltott önkényuralmi jelképeket? (431367. kérdés). Hiszen ennek a jelképnek az égisze alatt is történtek tömeggyilkosságok ha pl. az inkvizícióra gondolunk. Vagy mondjuk a dollár jele, egy szegény embernek mert ugye az meg a gazdagság szimbóluma. És a sort lehetne folytatni.
[7] Ugyanilyen döntés született 2011. november 3-án Fratanoló János, az MM 2006 elnöke ügyében. [8] A bíróság érvelése szerint a vörös csillag nemcsak a kommunista diktatúra, hanem a munkásmozgalom jelképe, így használata nem feltétlenül jelent önkényuralmi rendszerekkel történő azonosulást (hasonló döntés született az árpádsáv esetében is a Fáber v. Magyarország ügyben). [9] A tilalom szűkítése [ szerkesztés] Az Alkotmánybíróság 4/2013 (II. 21. ) számú határozatában 2013. április 30-i hatállyal megsemmisítette az önkényuralmi jelképek tilalmára vonatkozó rendelkezést. [10] A korábbi határozattól eltérő tartalmú határozat meghozatalára az Alkotmánybíróságról szóló 211. CLI törvény 31. Melyek a tiltott önkényuralmi jelképek?. §-a adott lehetőséget, a jelentősen megváltozott körülményekre hivatkozva. Az Alkotmánybíróság az ország EJEB előtt történő állandósuló elmarasztalását előrevetítve, valamint arra hivatkozott, hogy annak gyakorlata "az alapjogvédelem azt a minimum szintjét határozza meg, amelyet minden részes államnak biztosítania kell".
Azok a médiatermékek, melyek ezek kapcsán az olvasókat arra szólították fel, hogy álljanak bosszút a karikaturistákon, már nyilvánvalóan elkövették a közösség elleni izgatást. A nemzeti jelkép megsértése A társadalom egészét vagy egy-egy csoportját meg lehet sérteni a jelképei gyalázásával is. A jog azonban csak néhány esetben korlátozza ezt. Magyarországon például az állam címerét, zászlaját és himnuszát nem lehet sértő vagy lealacsonyító módon megjeleníteni. Aki elégeti a nemzeti zászlót, az elköveti a nemzeti jelkép megsértésének bűntettét, különösen akkor, ha az erről készült felvételt feltölti a világhálóra. Vannak országok, ahol a zászló elégetése még belefér a tűréshatárba (USA), míg másutt az ország vezetőjéről sem lehet rosszat mondani, mert bűncselekménynek számít (pl. : Törökország). Érdekes lehet az, hogy mi számít lealacsonyító vagy sértő megjelenítésnek. Az Anima Sound System nevű szombathelyi zenekart egy ízben a Himnusz remixeléséért jelentették fel, de a bíróság szerint ez még nem bűncselekmény, mint ahogy Dopeman átirata sem volt az.
Erre figyelemmel a jogalkotó továbbra is, a jelenleg hatályos megfogalmazással megegyezően, fenntartja az önkényuralmi jelkép használatának büntetőjogi szankcióját. A bűncselekmény szubszidiárius. Kizárt a büntethetőség, ha az önkényuralmi jelkép használatát ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követik el.