950 Ft 1 - 19 / 19 termék
Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak (The Domino Principle, 1977) Roy Tucker, a vietnami háború után kitüntetést kapott nem mindennapi mesterlövészi teljesítményéért. Most azonban börtönben van, mert egy zavaros nőügy és egy gyilkosság gyanúsítottjaként elítélik. Ő már beletörődött a büntetésbe, amikor ügynökök keresik fel és felajánlják, hogy kijuttatják, ha hajlandó együttműködni velük... Egyéb címek: The Domino Killings Nemzet: amerikai Stílus: thriller Hossz: 97 perc Ez a film a 10974. helyen áll a filmek toplistáján! (A Filmkatalógus látogatóinak osztályzatai alapján. ) Mi a véleményed erről a filmről? A dominó-elv · Adam Kennedy · Könyv · Moly. nem láttam szörnyű gyenge átlagos jó szenzációs A dominó elv figyelő Szeretnél e-mail értesítést kapni, ha A dominó elv című filmet játssza valamelyik tévéadó, bemutatják a hazai mozik, vagy megjelenik DVD-n vagy Blu-ray lemezen? Igen A dominó elv trailer (filmelőzetes) Sajnos ehhez a filmhez még nincs filmelőzetesünk. Kérlek, ha találsz hozzá a videómegosztón, akkor írd meg nekünk a linkjét az alábbi hivatkozásra kattintva: A dominó elv filmelőzetes beküldése A dominó elv fórumok Vélemények Mclane 2, 2021-02-06 06:17 12 hsz Kérdések téma megnyitása 0 hsz Keresem téma megnyitása 0 hsz
dominóelv, dominóelmélet (főnév) Történelem: Hidegháborús politikai elmélet; Dwight D. Eisenhower amerikai elnök által bevezetett elv, amely szerint, ha egy országban kommunista hatalomátvétel történik, az maga után vonja a kommunisták győzelmét a térség más államaiban is. (Ahogyan az élére állított dominóhasábok eldöntik egymást. ) A dominóelv et Eisenhower utódai is alkalmazták egészen Nixon elnökig főleg Délkelet–Ázsiára. Vita:Dominóelmélet – Wikipédia. A dominóelv hozzájárult a vietnami háború elhúzódásához. Eredet [ dominóelv < dominó + elv] Lezárva 7K: 2011. július 20., 18:18
A dominóelmélet az Amerikai Egyesült Államok hidegháborús politikájának egy meghatározó eleme, amelyet mind az amerikai liberálisok, mind a konzervatívok követtek és terjesztettek, főleg Indokínával kapcsolatban. Az elmélet szerint ha egy országban kommunisták veszik át a hatalmat, akkor a környező országok dominók módjára kerülnek a Szovjetunió befolyása alá. A dominóelméletet Eisenhower amerikai elnök nyilvánosan először 1954. április 7-én hirdette meg, egy sajtótájékoztatón. Libri Antikvár Könyv: A dominó-elv (Adam Kennedy) - 1985, 1120Ft. Eredetileg Indokína vonatkozásában használta. Szerinte ha Indokínában kommunisták kerülnek hatalomra, akkor elfoglalhatják Burmát, Thaiföldet és Indonéziát is. Ezzel stratégiai előnyhöz jutnak, és képesek lesznek meghódítani Japánt, Tajvant, a Fülöp-szigeteket, Ausztráliát és Új-Zélandot. Az elméletet Eisenhower utódai, John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson és Richard Nixon elnökök is felhasználták többek közt az Egyesült Államok részvételének megindoklására a vietnámi háborúban. A dominóelméletnek volt egy másik, kevésbé elterjedt felfogása is a korabeli nyugati sajtóban, miszerint a Nyugatnak a vitatott területeken, országokon belül – ha már teljesen megtisztítani a kommunistáktól nem tudja – ellensúlyt kell képeznie, és azokat meg kell védenie, hasonlóan a dominókockák két részre osztásához.
Én értem, hogy te jóinduatúan és segítőkészen fordítasz, de neked lehet azért saját véleményed. Nekem is van: My comments: Ez úgy elmélet, ahogy én kínai is vagyok. Ez a dominó csupán egy hasonlat vagy metafora, népszerűen képes kifejezés egy tapasztalati/feltételezett eseményre/sorozatra. A dominó elv/elmélet a láncreakció jelenségének képileg jól érzékelhető változata a politika nyelvében. A láncreakció más helyen is előfordul, például egy bonyolult program és/vagy készülék egy hibájának előforulása/megjavítása számos új/másik hibát okozhat. Matematikában a Petri hálók írnak le ilyen jelenségeket. Apogr 2004. szeptember 23., 07:19 (CEST) [ válasz] Azonkívül kötőjellel kell írni (? ) Gubb Szia! A saját véleményemről. A Vietnami háborúnál kezdtem el azt, hogy a fordítást megpróbálom befejezni és első vázlatnak tekinteni. Ezután, ahogy megbízhatónak tekinthető forrásokból utánaolvasok, kiegészítem, módosítom, átfogalmazom. Ez történik szép lassan a Truman-doktrína szócikkel is, amely enyhén szólva is USA centrikus, sőt már-már propagandaszagú eredetiben.
[ forrás? ] Példa erre a felfogásra az NSZK és az NDK, Észak- illetve Dél-Korea, Észak- és Dél-Vietnám, illetve Kína és Tajvan. Idézetek: Eisenhower, 1953: "Tegyük fel, hogy elveszítjük Indokínát. Ha Indokína elvész, azonnal több dolog is történik. (…) Egész India körbe lesz véve [kommunista államokkal]. Burma is egészen biztosan, a mostani meggyengült állapotában, védtelen lenne. Szóval látják, valahol ennek gátat kell szabni. (…) Ez az, amit most a franciák csinálnak. Most, amikor az Egyesült Államok 400 millió dollárt támogatást szavaz meg, az nem ablakon kidobott pénz. Ezzel a lehető legolcsóbb megoldásra szavazunk, amellyel biztosíthatjuk az Egyesült Államok legfontosabb érdekét. A biztonságunkat! " [1] Kennedy, 1963: "Ezek az emberek, akik azt mondják, hogy ki kell vonulnunk Vietnámból, azok nagyon tévednek, mivel ha kivonulunk, akkor a kommunisták fogják uralni Vietnámot. Rövid időn belül pedig Thaiföld, Kambodzsa, Laosz, Malajzia is erre a sorsra jutna. Egész Délkelet-Ázsia kommunista és így kínai befolyás alá kerülne. "
Életet teremt. Lunemorte ♥ P >! 2021. július 3., 16:56 A jogi végzettség jogcím a lopásra. Ezt mindenki tudja, de ha aztán valakit beválasztanak a kongresszusba, az már arra jogcím, hogy az illető nagyban lopjon. Egyszer majd, amikor már ez mind régen leúszott a szennycsatornán, egy okos ember megírja az egészet. Fogadok, az lesz a véleménye, hogy bennünket úgy megizéltek, mint még soha egy népet a történelemben. Szóval jól meg van ez bundázva. Le kell adnunk a voksunkat a választáskor, de a voksunk nem számít semmit. Maryse ♥ >! 2020. december 5., 17:48 Senkivel sem állsz versenyben, csak magaddal. Ezt sose felejtsd el. Elég bajod lesz magaddal is. Ne hasonlítsd össze magad azokkal, akiknek valamilyen okból sikerült lóhossznyi előnnyel indulniuk. Blackice >! 2018. február 3., 11:51 Azt hiszed, jobb nekem, ha semmit se tudok. De nem jobb. Biztosíthatlak, nem jobb. Semmi sem lehet rosszabb annál, mint amit én találok ki magam. 209. oldal, 60. fejezet A sorozat következő kötete Hasonló könyvek címkék alapján John Sandford: Csábító préda 83% · Összehasonlítás C. J. Sansom: Hamis próféciák 92% · Összehasonlítás Leonyid Mlecsin: A fekete kimonós öregember · Összehasonlítás Adam Brown: A kód 59% · Összehasonlítás Jason Matthews: Vörös veréb 85% · Összehasonlítás Martin Cruz Smith: Gorkij Park 78% · Összehasonlítás Tom Clancy: Utolsó parancs 91% · Összehasonlítás Sidney Sheldon: Hajsza 92% · Összehasonlítás Sidney Sheldon: Az idő homokja 86% · Összehasonlítás Sidney Sheldon: A legszebb tervek 84% · Összehasonlítás
Speciális feladathoz indokolt a speciális végrehajtó, a feltételeket, a körülményeket a cél jellege szabja meg, optimizmusra pedig semmi ok. Sodró lendületű izgalmas történet arról, hogyan lehet az embert befolyásolni, elferdíteni a valóságot, érzelmileg megzsarolni valakit, világos, hogy mindennek ára van, na de mekkora és mi a szerepe a pénznek és a szabadság lehetősége mit ér. A cselekmény hihető, a háttérben izgalmas és figyelemre méltó témák – előítéletek, összeesküvés-mesék, tudatos megkárosítás, kontrollvesztés – húzódnak és az is látható, hogy a főszereplőnek esélye sincs a megbízatás során, hogy lelépjen, elmeneküljön; a karakterek élethűek, magabiztosság az egyik és kiszolgáltatottság a másik oldalon. Fontos kérdésként jelenik meg a törvényesség, az, hogy mi törvényes és mi nem, kire vonatkozik és kire nem. Tetszett, hogy időnként felvetődtek benne erkölcsi kérdések általában monológok formájában és azok mindig az egyszerű "kisember" véleményét tükrözték. GergelyBerni P >! 2017. szeptember 7., 11:20 Nekem ez nem feltétlenül volt krimi, inkább lélektani dráma, de annak se igazán ütős.