2021. ápr 26. 20:08 Elsőre a Szputnyik a mindent vivő oltás / Fotó: Profimedia Magyarország — Vakcinatáblázaton rágódik most szakértők és civilek sora: a kormányzat közzétett egy képet, ami a koronavírus ellen beoltottak megbetegedési és halálozási adatait tartalmazza. Az összes vakcina fel van benne sorolva, és az is, hányan haltak meg oltás után, illetve, hogy százezer lakosra számolva mindez mit jelent. Ezért félrevezető a COVID-vakcinák összehasonlítása - HáziPatika. A táblázatra pillantva úgy tűnik, a koronavírus elleni csodafegyver a Szputnyik V vakcina. A képlet azonban nem ilyen egyszerű. Karikó Katalin, a Pfizer/BionTech vakcina egyik fejlesztője szerint egy ilyen közleményben kötelező lett volna megosztani, hány évesek voltak az elhunytak. Ahogy írta, a táblázat így teljesen félrevezető, hiszen az ő vakcinájukat az idősek kapták. ( A legfrissebb hírek itt) " Azt kellett volna feltüntetni, hogy Magyarországon négy hónap alatt százezer idős krónikus beteg emberből hányan haláloztak el az öregek otthonában, illetve krónikus betegséggel nem rendelkező százezer emberből hányan haltak meg négy hónap alatt" – írta a Széchenyi-díjas kutató és biokémikus, aki pár rendelkezésre álló információval kiegészítette a táblázatot.
Nincs részletezett háttere annak sem, hogy milyen beteganyag kapta a kínai oltóanyagot. Ahogy arról sincs információ a táblázatban, melyik vakcinából mennyit adtunk be. A betegségek és elhunytak számát százezer oltottra vetítik ki, de az összesítés nem működőképes, mit takar az összesített végeredmény? Index - Gazdaság - Használhatatlan a kormány vakcinás táblázata. Ha a megbetegedettek táblázatban szereplő számait nézzük, kijön a matek, de ha összesítem a százezer oltottra vetített megbetegedésszámot, az egészen más. Az öt vakcina súlyozott átlagértékének kéne kijönnie, ha helyes lenne a statisztika, de ez a súlyszámok (beoltott mennyiségek) megadása nélkül ellenőrizhetetlen és értelmezhetetlen. A különböző típusú oltások mennyiségéről, súlyozásáról semmi sincs a táblázatban – folytatta a biológus. Tóth Sándor látott olyan indiai oltási statisztikát, amely bár mindössze 2 soros és 2 oszlopos volt, de beszédesebb volt, mint a magyar. Ők közölték, hogy melyik 2 vakcinával oltottak, hány oltást adtak be, és hányan fertőződtek meg az oltás ellenére. Ez már önmagában informatívabb, mint a magyar kormány táblája, hisz itt legalább az látszik, mekkora sokaságból merítettek a számításhoz.
Ebben az úgynevezett VAERS-rendszer (Vaccine Adverse Event Reporting System) által szolgáltatott adatokat összesítik, és rendezik táblázatokba, így pontosan lehet látni, hogy bizonyos periódusokban, nemek szerint hányan, milyen típusú mellékhatásokkal küzdöttek, ha az első vagy második oltás után megfertőződtek, illetve hogy hányan haltak meg. A 2020. december 14. – 2021. január 13. közötti időszakban az USA-ban például 13, 8 millió adag beadott Pfizer- és Moderna-vakcina után (ez mintegy 6, 9 millió beoltott) 6994 megbetegedést észleltek, amelyek közül 640 volt súlyos lefolyású, és 113-an haltak meg. A magyar kormány a táblázatban nem adta meg, hány vakcinát adtak be (az április 20-i adat szerint 1, 4 millió fő kapta már meg mindkét adagot), de ha az amerikainál jóval kisebb populációra jutott összesen 5714 megbetegedett, vagyis közel annyi, mint a jóval nagyobb populációnál mért, 6994-es amerikai adat, az nagy baj. Koronavírus: durván felborzolta a kedélyeket a vakcinatáblázat itthon - Blikk. "Az ön által említett VAERS-nél még azt is pontosan listázzák, hogy a megbetegedés milyen mellékhatás felbukkanását jelenti, s egyáltalán összefüggésben van-e a Covid-fertőzéssel, ám a magyar táblázatban még az sem világos, hogy mit jelöl a megbetegedettek oszlopa.
Megint más eljárások a fehérjét megkerülve magából a genetikai felépítésből készítenek vakcinát. Forrás: facebook Hogy néz ki egy emberen végzett vakcinateszt? A klinikai tesztek kötelező előzményei a forgalomba hozatalnak, és általában három fázisból állnak. Az első fázisban néhány tucat egészséges önkéntes vesz részt: rajuk azt tesztelik, hogy a készítmény biztonságos-e, vannak-e mellékhatásai. A másodikban, amiben már néhány százan vesznek részt, leginkább a betegséggel fertőzött területekről, azt derítik fel, milyen hatékony a vakcina. A harmadik fázis ugyanaz, mint a második, csak ebben már ezrek vesznek részt. De eddig a harmadik fázisig csak nagyon kevés vakcina jut el. Miért bukik el olyan könnyen egy vakcinateszt? Különböző okai lehetnek annak, hogy egy hónapokon át fejlesztett vakcina nem megy át a klinikai teszteken. Előfordulhat, hogy a kísérleti alanyok különböző nem várt tüneteket produkálnak, mint ahogy az is, hogy a vakcina egyszerűen nem hatékony, és ez a két jelenség egyszerre is felléphet.
– A vírusbiológia és a vakcinafejlesztés hatékonyan korlátozhatja egy kórokozó terjedését, de a politika és a gazdaság sokkal fontosabb gátló tényezők. A vakcináknak ugyanis el is kell jutniuk azokhoz, akiknek szükségük van rá. Ez még egyes országokon belül is probléma, hát még az országok között. Egy járvány egyértelműen azokat az országokat sújtja a legjobban, amelyeknek a leggyengébb lábakon áll az egészségügyi ellátórendszere. Másfelől bizonyos készítményeket olyan monumentális gyógyszergyárakban állítanak elő, mint India, amely simán dönthet úgy, hogy előbb a saját 1, 3 milliárdos lakosságát teszi immunissá, és csak aztán exportál külföldre. A WHO többek között azért létesült, hogy a gyógyeljárások egyenlően oszoljanak el a világban, és létezik egy vakcinaszövetség is, a Gavi, amely kreatív finanszírozási megoldásokkal állt elő, hogy a szegényebb országoknak is jusson az ellátmányból. De minden járvány más, és egyetlen országot sem köteleznek a WHO javaslatai. Érdemes-e egyáltalán vakcinát gyártani?
Egy februári webinárium végén, amelyen Kemenesi Gábor virológus, Duda Ernő immunológus, Rusvai Miklós virológus és Tóth Sándor virológus vett részt, Tóth Sándor azt mondta: "Szépen kérek mindenkit, hogy ne keverjük össze az egészségügyi szükségletet a politikával! Amikor a járványról beszélünk, felejtsük el végre a politikát! " Akkor egyetértettünk vele, most a táblázat hitelességéről kérdeztük. Ez egy összetákolt táblázat, ha egy szóban kellene elmondanom róla a véleményemet, ebben a formában teljesen használhatatlan. Egy biostatisztikus legalább egy tucat okot tudna elővenni, hogy miért nem lehet használni ezt a kimutatást – kezdte az értékelést az Indexnek a szegedi kutató biológus. Mint mondta, már az elején szembeötlik több dolog is, ami hamissá teszi a táblázat alapján kirajzolódó képet. Egyrészt a Pfizer vakcinája december 26-a óta van forgalomban, tehát időben ezt adjuk legrégebb óta, arányaiban ezért lehetett ennél a szérumnál a legtöbb oltás utáni megbetegedés. A Modernából adtuk be a legkevesebbet, a Sinopharmból pedig eleinte a krónikus betegeknek lehetett adni, aztán a 65 év felettiek közül mindenkinek.
Galatáknak írt levél Galácia Kis-Ázsia egyik tartománya volt, a levél címzettjeiről ennél többet nem tudunk, egyes feltevések szerint Szent Pál azoknak az egyházközségeknek írt, melyeket végiglátogatott második és harmadik missziós útján (Antiókhia, Ikónium, Lisztra, Derbe). Ugyanakkor a Galatáknak írt levél és az Apostolok Cselekedetei között több ellentmondás is van, ami megnehezíti a levél kronológiájának meghatározását. A legelfogadottabb feltevés a Római levéllel való tartalmi hasonlóságokból indul ki, és a levél keletkezését Kr. u. 56-57-re teszi, eszerint a Galatáknak szánt írás megelőzi a Római levelet, de mind a kettőt Korintusból írta Szent Pál. Galácia a római birodalomban Galácia Kr. e. 25-ben lett római provincia. Hiánycikk lett az asztmás gyerekek inhaláló készüléke, segítséget kér a Heim Pál Kórház : hungary. Nevét lakóiról, a kelta származású galatákról kapta, akik Kr. 278-ban keltek át a ma Boszporusznak nevezett szoroson, és végigpusztították Kis-Ázsiát, míg a pergamoni király meg tudta őket fékezni. Később a rómaiak szövetségesei lettek Pergamon ellen. A galaták a római birodalomban is megőrizték nyelvüket, a 3-4. század fordulóján, Szent Jeromos korában még ezen a nyelven beszéltek.
Skip to content Keresztutak Misszió határon innen, határon túl… Kezdőlap Üzenetek Fontos üzenetek Őrállás Dokumentumok Missziós anyagok Missziós útifilmek Missziós életrajzok Home Pál levele a Galatákhoz – 2. rész – Egri Hitmélyítő 2020 Bejegyzés navigáció Previous post: Pál levele a Galatákhoz – 1. rész – Egri Hitmélyítő 2020 Next post: Pál levele a Galatákhoz – 3. rész – Egri Hitmélyitő 2020
1. Támadás Pál apostol ellen Valaki vívótőrhöz hasonlította a Galata levelet, amely megvillan a vívó kezében. A levél azért keletkezett, mert Pált és tanítását támadják. Ha ez a támadás sikerrel járt volna, a keresztyénségből csak egy zsidó szekta lett volna, s a keresztyén hitből a körülmetélkedés és a törvény előírásainak megtartása maradt volna, Isten kegyelmétől teljesen függetlenül. Ha az ellenfelek felülkerekednek, semmi esélyük sem lenne arra, hogy valamit Jézus Krisztus szeretetéből megtapasztaljanak. Elképzelhetetlen, hogy egy olyan egyéniség, mint Pál ne kerüljön támadások kereszttüzébe. Pál le vele a galatákhoz . Ellenfelei első vádja: apostol-e egyáltalán Pál? Amikor Júdás helyét betöltik, olyanok közül választanak, akik Jézus életének és feltámadásának tanúi. Ez a feltétel Pál esetében hiányzik. Mindehhez még hozzájárul, hogy nem sokkal korábban a keresztyén gyülekezetek legádázabb üldözője volt. Az 1, 1-ben utal is erre, amikor büszkeséggel hangsúlyozza, hogy apostolsága nem földi forrásból ered, hanem mindezt közvetlenül Istentől kapta.
Mit parancsolsz? Ez most valami rossz vicc? A morális fölény az lett volna ha nem korrupt, és ha már kiderült, hogy az akkor börtönben ül. Ezt nem hiszem el, ez egy rossz vicc, korruptak, lopnak, kiderül, nincs igazi következmény, és a börtönök sincsenek tele gusztustalan férgekkel, erre ők papolnak morális fölényről...
Egy hely ahol gyorsan át lehet szaladni a legfrissebb magyar híreken. Egyenlőre egy automatikus Index RSS feed küldi be a posztokat. --------------------------------------------------- Hungary, News, Magyarország, Hírek
De azért vigyázz magadra, hogy kísértésbe ne essél! 2 Egymás terhét hordozzátok, és így töltsétek be Krisztus törvényét. »