Az Európai Unió gyógyszerfelügyeleti hatóságának szerepét betöltő ügynökség legfrissebb közleményében viszont kiemelte, hogy a Vaxzevria névre keresztelt oltóanyag alkalmazási előiratában fel kell tüntetni a vérrögképződés esetleges veszélyét, mint nagyon ritka mellékhatást. Emellett azonban semmiféle korlátozást nem javasolnak az oltóanyag alkalmazása tekintetében, tehát a 18 éven felüliek továbbra is kivétel nélkül megkaphatják az oxfordi vakcinát. Egyébként a brit gyógyszerfelügyeleti hatóság (MHRA) is úgy nyilatkozott az AstraZeneca és az Oxfordi Egyetem közös készítményéről, hogy biztonságos és hatékony, a brit kormány egyesített oltásügyi bizottsága (JCVI) ugyanakkor elővigyázatossági megfontolásból egyelőre azt javasolja, hogy a fiatal felnőtt korosztálynak lehetőség szerint más vakcinákat ajánljanak fel. Astra zeneca 2. oltás időpont vizsgálat. A COVID-19 nagyobb eséllyel okoz vérrögöt A gyógyszerbiztonsági tanácsadó bizottság elnöke, Sir Munir Pirmohamed professzor azonban arra is felhívta a figyelmet, hogy a COVID-19 súlyos formája az esetek 7, 8 százalékában tüdőembóliát, a betegek 11, 2 százalékánál pedig mélyvénás trombózist okoz.
Előfordulhat, hogy mégis van kapcsolat a vérrögképződéssel összefüggő rendellenességek és az AstraZeneca-vakcina használata között - állapították meg a friss vizsgálatok. Épp ezért nem árt tudni, mely tünetek utalhatnak arra, hogy baj van. A vérrögképződéssel járó megbetegedés - amely a trombociták számának alacsony számával áll összefüggésben néhány esetben - eddig igen alacsony arányban fordult elő az AstraZeneca koronavírus -vakcinájával beoltottak körében. Az Európai Unió országaiban és Nagy-Britanniában ugyanis már több mint 25 millióan kapták meg ezt az oltóanyagot, és mindössze néhány tucat esetben jelentették a vérrög kialakulásának esetleges veszélyét, és 18 halálesetről számoltak be. Astrazeneca 2. oltás utáni mellékhatások. A regisztrált esetek többsége a 60 év alatti nőknél fordult elő, általában az oltást követő két héten belül. Az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) szerint azonban a jelenleg rendelkezésre álló bizonyítékok alapján nem azonosítható specifikus kockázati tényező sem a nemek, sem pedig kor alapján. Az esetek kivizsgálása viszont folytatódik - közölték.
A két vakcinát a delta vírusvariáns szempontjából vizsgálták. Az oxfordi oltóanyag jobb eredményt ért el. Van-e visszatérés a "normalitáshoz" az oltásoknak köszönhetően? Mennyire fenyegetőek a vírus különböző mutációi? Kell-e tartanunk újabb járványhullámoktól? Cikksorozatunkban megtalál mindent, ami a koronavírus-járványról tudnia kell. Egy új, brit vizsgálat szerint a Pfizer–BioNTech típusú koronavírus elleni oltás hatékonysága gyorsabban elévül a delta, vagyis az Indiából származó mutáció esetében, mint az AstraZeneca terméke. A kutatás eredményét a The Independent foglalta össze. AstraZeneca: van hátránya, ha 4 hét különbséggel kapjuk meg a 2. dózist? - EgészségKalauz. A vizsgálatot több mint 700 000 brit páciens segítségével végezték. A szakértők 2020 decembere és idén augusztus közti adatokat elemeztek. Ebben egy olyan időszak is benne van, amikor már a delta vírusmutáns vált a meghatározóvá az Egyesült Királyságban. A kutatás szerint a Pfizer oltása a második dózist követő egy hónap után 90 százalékos hatékonyságot mutatott, de ez az arány a második és harmadik hónapban 85, majd 78 százalékra csökkent.
Az év elején érzékelhető készlethiány miatt, illetve az oltási program felgyorsítása érdekében több ország, köztük Magyarország is módosított a koronavírus elleni vakcinák második adagjának ütemezésén. Most azonban már van elég vakcina ahhoz, hogy lerövidítsük a két dózis beadása között eltelt időt. De vajon érdemes-e? Magyarország márciustól módosította az oltási stratégiáját, így az AstraZeneca új típusú koronavírus elleni vakcinájának 2 dózisa között eltelt időt 28 napról 12 hétre emelte. Néhány hete azonban bejelentették, hogy már van elég oltóanyag az országban ahhoz, hogy ezt a várakozási időt lerövidítsék. Egy nőnek átadják az oltást igazoló lapot az AstraZeneca-oltás első adagjának beadása után. Tech: Úgy tűnik, van előnye az AstraZeneca oltásnak a Pfizerrel szemben | hvg.hu. Fotó: MTI/Balázs Attila Jobb, ha kivárunk? Meglepő dolog derült ki a Pfizer-vakcina hatékonyságáról - kattintson! Joggal merül fel a kérdés, hogy vajon éljünk-e a lehetőséggel, vagy inkább várjuk ki a három hónapot. A döntésben talán segít a KOVIDők Facebook-oldalon megjelent infografika, amelyből egyebek mellett az is kiderül, hogy a friss adatok szerint a hosszabb várakozási idő megnöveli a COVID-19 elleni, "oxfordi" vakcina hatékonyságát.
Angelina Jolie már jóval azelőtt szuperhős volt az akciófilmekben, hogy a képregényes blockbusterek uralták volna a mozivásznat. Most is ezt az oldalát kell megmutatnia, de ezúttal nem egy akciómoziban, hanem napjaink talán legfeszültebb történeteit szállító Taylor Sheridan (rendezőként: Wind River – Gyilkos nyomon, Yellowstone; forgatókönyvírókánt: Sicario – A bérgyilkos, A préri urai, Bűntudat nélkül) új filmében. [accordions title="Leírás"] [accordion title="Akik az életemre törnek" load="show"]Hannah (Angelina Jolie) emlékei tűzzel vannak tele. Tűzoltó volt, és egy hatalmas erdőtűz során bekövetkezett baleset miatt az egész csapata meghalt – csak ő élte túl a katasztrófát. A tűzőrséget pihenőnek szánják a parancsnokai. Magára marad a montanai vadonban, és egész nap csak a fákat kell figyelnie. De a békesség nem akar megérkezni. Hannah rátalál egy menekülő kiskamaszra, aki egyedül bolyong a sűrűben. Connor szüleit meggyilkolták, és akik végeztek velük, a fiút is el akarják kapni. Könnyű prédának látszott, de a fiú elszánt, vad és az erdőt nagyon jó ismerő szövetségesre talált, aki a saját életét sem becsüli sokra.
Sheridan rendezése ékes példája annak is, mennyire befolyásolhatja a megítélésünket, hogy milyen prekoncepciókkal kezdünk hozzá a megtekintéshez. Egy másik filmestől valószínűleg sokkal kisebb csalódottsággal fogadnánk egy ilyen filmet, bár az akkor is tény lenne, hogy az Akik az életemre törnek egy pillanatra sem tud több lenni a jól ismert műfaji elemek újramelegítésénél. Teljesen igazságosak viszont akkor vagyunk, ha azt is megjegyezzük, hogy a filmnek vannak objektív erényei. Sheridan profizmusa megkérdőjelezhetetlen, a feszültség adagolása tökéletes, Ben Richardson operatőrrel kiegészülve pedig sikerült több emlékezetes képet is komponálni. A kamera sokszor nagyon közelről követi a főhősöket, főképp Hannah-t, máskor viszont látványos totálokat kapunk, amelyek a táj fenségességét és az ember jelentéktelenségét hangsúlyozzák (szintén visszatérő elem a rendezőnél). A képek forrása: MAFAB A film azonban végső soron két szempontból bukik el: egyrészt teljesen irreálissá válik, idővel még ebben az egyszerű történetben is vannak logikai bukfencek, másrészt pedig érzelmileg bántóan steril marad.
A néző nem tud senkivel azonosulni, hiszen senkit nem ismer meg kellőképpen, pedig a mozi érezhetően bazírozna a befogadó együttérzésére. Így pedig hiába a sokadik üldözés, lövöldözés, tűzvész, Sheridan rendezése érdektelenné válik, ráadásul utolsó jeleneteivel sem hagy gondolkodnivalót. Azt szokták mondani, hogy nagyon kevés (ha van egyáltalán) a makulátlan életmű a filmtörténetben. Taylor Sheridané sem lesz most már ilyen, az Akik az életemre törnek minden szempontból visszalépés a korábbi munkáihoz képest. És bizony Angelina Jolie-t sem ez a film fogja visszarepíteni az A-listás filmszínészek sorába, próbálkozzék is bármennyire.
Angelina Jolie alakítja a főszerepet Taylor Sheridan (Sicario – A bérgyilkos, Wind River – Gyilkos nyomon) fordulatokkal teli, izgalmas thrillerében. A füstugró Hannah-t (Jolie) bűntudat gyötri, amiért nem tudta megmenteni három fiatal életét. Amikor útjába kerül egy véres ruhájú, sokkos állapotban lévő 12 éves fiú, akinek két bérgyilkos lohol a nyakában, mindenáron segíteni akar rajta. Együtt próbálnak menekülni az erdőből, ami a viharos időben még a tapasztalt Hannah túlélési képességeit is próbára teszi. Ráadásul kettős csapdába esnek: egyik irányból a fiúra vadászó könyörtelen gyilkosok, a másikból pedig a gonosztevők által okozott tűz mindent elemésztő lángjai tartanak egyenesen feléjük.
Jó film volt. Kincsanna 2021. szeptember 17., 09:57 Tetszett, hogy több hangsúlyosabb történetszál is van a filmben, nem csak egyre koncentrál. Sok részlet maradt homályban, de ettől még érthető maradt a cselekmény, nem hiányzott, hogy ennél több infóval bombázzanak. Jolie felejthető, a fiút játszó Finn Little viszont tetszett. Dawn_Silver 2021. október 30., 20:34 Izgalmas film, én végig aggódtam, mi fog történni benne. Több szálon fut egyszerre a cselekmény. Jolie még most is szép, viszont nem igazán láttam a színészi játékot, ahogyan többen is írták, és elég keveset szerepelt. Népszerű idézetek balagesh 2021. augusztus 1., 11:26 – Te ezt eszed? – Naponta háromszor. – Nem csoda, hogy ilyen gebe vagy. – Ahahh… Szálkás vagyok, pajti! Szálkás vagyok… hahh… Hasonló filmek címkék alapján