Az elmúlt években a Fővárosi Törvényszék bírái több tucat alkalommal kezdeményeztek előzetes döntéshozatali eljárást, és ezzel törvényszékünk a legaktívabb a magyar bíróságok között az Európai Unió jogának értelmezése terén. Természetesen egyetlen bíró ellen sem indult fegyelmi eljárás azért, mert az Európai Unió Bíróságához fordult, és dr. Vasvári Csaba ellen sem ezért indult. A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvény ugyanakkor – éppen az érintett bírák és a bírósági szervezet védelmében – akként rendelkezik, hogy a fegyelmi eljárást a nyilvánosság kizárásával kell lefolytatni. Vasvári csaba bíró. Erre tekintettel nem áll módomban a közvéleményt részletesen tájékoztatni a dr. Vasvári Csabával szemben megindított fegyelmi eljárás alapját képező bírói kötelességszegésről. Bár a Fővárosi Törvényszék elnökeként a fegyelmi eljárás megindítása jelen esetben kötelességem volt, a bírósági szervezet érdeke most mégis azt kívánja, hogy e kezdeményezésemet vonjam vissza. Mivel a valóság feltárása a fegyelmi eljárás nem nyilvános volta miatt nem áll módomban, ezzel kívánom elejét venni annak, hogy bárki félinformációk kiszivárogtatásával rombolhassa a magyar bíróságok tekintélyét – olvasható a közleményben.
Annak az ügynek tehát az lett a vége, hogy az ír bíróság, bár fenntartotta, hogy szerinte komoly bajok vannak a bíróságok függetlenségével Lengyelországban, de a konkrét esetre nem tudta megállapítani, hogy megtagadnák a kérelmezőtől a fair eljárást, így végülis ki lehetett őt adni. Vasvári csaba bio.fr. A mostani ügy azért más, mert itt nem az állampolgárság szerinti, hanem az elkövetés helye szerinti, eljáró tagállam bírósági rendszere a gyanús, és maga a magyar bíró kérte ennek a kivizsgálását az Európai Bíróságtól. Ilyenkor a büntetőeljárást felfüggesztik, és ki kell várni, hogy Luxembourgban mit döntenek az ügyben. FOTÓ: Európai Bíróság
Vasvári története valódi odüsszeia, abban az egész magyar bírósági rendszer ellentmondásai tükrözõdnek. Néhány éve még a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) egyik sztárbírája volt, aki igen nagy horderejû ügyeket tárgyalt, õ volt például, aki felmentette Szilvásy Györgyöt az UD Zrt. -s megfigyelési ügyben. Vasvári Csabát eredetileg Handó Tünde is értékelte, 2017-ben címzetes törvényszéki bírói címet adományozott neki, és kirendelte az ítélõtáblára is. Érthetõ, hogy az elismert bíró kétszer is pályázatot nyújtott be a Fõvárosi Ítélõtábla egy posztjára, a bírói tanács támogatásával. Mindenki meglepetésére azonban Handó Tünde ugyancsak kétszer is érvénytelenítette ezeket a pályázatokat, mondván, hogy a "munkaszervezést érintõ változások indokolatlanná tették az álláshely betöltését". Csakhogy ennek ellentmondva vidékrõl hozott bírót az álláshelyre, és újabb pályázatot írt ki. Vasvárit alighanem túlságosan önjárónak tartotta. Aki annak is bizonyult. Vasvári csaba biron. Beperelte ugyanis fõnökét, és ezt a pert elsõ fokon megnyerte az OBH elnök asszonya ellen.
a felmondáshoz hasonlóan – érdemben indokolni kell, az arra okot adó ténybeli körülmények részletezésével. A közvetlen érintettek, vagyis a pályázók csak így tudnak élni a jogorvoslathoz való jogukkal. Handó a per tárgyát képező határozatait mindössze annyival indokolta, hogy hivatkozott arra a jogszabályi rendelkezésre, amely felhatalmazza őt a pályázatok érvénytelenítésre. A bíróság most tisztázta, hogy ez nem elég – az OBH elnöke a pályázatokat jogellenesen érvénytelenítette, mert indokolási kötelezettségének nem tett eleget. Nem számít, ha betöltötték már az álláshelyet A bíróság azt is kimondta, hogy a pályázatot megnyert bíró áthelyezésének nem lehet akadálya, hogy az adott sorszámon meghirdetett álláshelyet már betöltötték más módon. Dr. VASVÁRI CSABA otrombaságai, bíró kollégáját megalázó orbitális hülyeségei - YouTube. A kérdés az, hogy van-e munkaerőhiány, munkaerő-bővítést indokló ügyteher az adott bíróságon. Ha igen, a pályázó áthelyezhető oda attól függetlenül, hogy milyen sorszámú álláshelyet pályáztattak meg az adott bíróságon, és azt a sorszámú álláshelyet betöltötték-e vagy sem.
Az EUB most a Kúria döntését és a Vasvári ellen ennek nyomán indított fegyelmi eljárást is az uniós jogba ütközőnek titulálta, jóllehet Vasvárinak az igazságszolgáltatás függetlenségét érintő kérdéseit nem válaszolta meg, mert nem látott elég erős összefüggést a kérdések és az elbírálandó büntetőügy között. Ebben a cikkben a bírókat fenyegető retorzió egy kevésbé látványos, de talán még súlyosabb formájáról lesz szó. Szabó Gabriella, a Fővárosi Törvényszék és a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság volt bírája nem kevesebbet állít, mint hogy azért vesztette el állását, mert egy politikailag érzékeny ügyben az EUB-hez fordult. Igaza lett Szabó Gabriella 2021. június 30. óta nem bíró. Ekkor szűnt meg a bírói szolgálati jogviszonya, az ügyeit azonban már márciusban elvették tőle, miután a Fővárosi Törvényszék elnöke egy vizsgálat eredményére hivatkozva azt állapította meg, hogy alkalmatlan a határozatlan időre történő bírói kinevezésre. Fegyelmi eljárás indult Vasvári Csaba bíró ellen, amiért az EU Bíróságát megkérdezte Magyarországról!. Szabó 2018 júliusában lett közigazgatási ügyszakos bíró a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon.
"Aggodalommal fogadtuk az ítéletet. Ezek szerint egy magyar bíró törvénytelenül járhat el pusztán azzal, hogy kérdéseket intéz az Európai Unió Bíróságához. A büntetőügy felfüggesztése miatt korábban Polt Péter legfőbb ügyész nyújtott be jogorvoslatot a Kúriára, és a legfelsőbb bíróság neki adott igazat.
Református Istentisztelet - YouTube
Kelenföldi református templomban a Kántorképző kórusa 2015. - YouTube
Adventi evangelizáció - kedd 2021. 11. 23. 18:30 - YouTube
Feláldozott ígéret vagy ígéret az áldozatból? - Egyetemisták Bibliaórája 2022. 03. 22. 19:00 - YouTube