Viszont vannak olyan esetek, amikor kizárólag a be able to alkalmazható a képesség kifejezésére. Ilyen például a present perfect (11), ha to + infinitive (12) vagy -ing-es alak ról (13) van szó vagy egyéb segédigék után szeretnénk képességről beszélni (14). ( Figyelem! Ilyen és ehhez hasonló szerkezetek nem léteznek: will can; may can; must can stb. ) 3. could / was/were able to (15) His daughter could speak well when she was 2. (A lánya 2 éves korában már nagyon jól tudott beszélni. ) (16) I couldn't buy that T-Shirt yesterday. (Nem tudtam megvenni azt a pólót tegnap. ) (17) My sister was able to fix her DVD player alone. (A nővérem egymaga meg tudta javítani a DVD lejátszót. ) (18) They couldn't / weren't able to sell their house. (Nem tudták eladni a házukat. ) (19) Could you / Were you able to contact him? (El tudtad érni? ) (20) I'm so hungry, I could eat a horse right now! (Olyan éhes vagyok, hogy egy lovat is meg tudnék enni! ) A can módbeli segédige múlt idejű alakja a could, tagadásban couldn't ( could not) (15-16).
Nézzük meg röviden, mikor, mire használjuk a "be able to" kifejezést! Jelentése: képesnek lenni valamire (a can segédigét fejezi ki tartalmilag) Így használjuk: The structure of be able to is: subject + be + able + infinitive Állítás I am able to drive. Tagadás She is not isn't Kérdés Are you to drive? Minden igeidőben használhatjuk, csak a be-t kell a megfelelő módon ragozni, így: I was able to drive... I will be able to drive... I have been able to drive... Infinitív alakja is van I would like to be able to drive Akkor használjuk tehát, ha variálni szeretnénk az igeidőket, vagy szükség van a fenti infinitiv alakra – mivel a can és a could erre nem alkalmas. I have been able to swim since I was five. (present perfect) You will be able to speak perfect English very soon. (future simple) I would like to be able to fly an airplane. (infinitive) Sok hasonló cikket találsz még a Chance Nyelvoktató Magazinban, melyet mos kedvezményes Évadcsomagokban is el tudsz érni, 2016. január 25-ig. Válassz egy csomagot itt!
Múlt időben is használhatjuk a be able to kifejezést ( was/were able to), azonban állító mondatokban jelentésbeli különbség van a could és a was/were able kifejezések között. A could egy általános múltbeli képességet fejez ki (15), míg a was/were able to egy adott szituációra vonatkozik, amikor sikerült valamit megcsinálni (17). Ez a különbség csak az állító mondatokra vonatkozik tagadásban (18) és kérdésben (19) teljesen mindegy, hogy melyiket használjuk. Fontos még megjegyezni, hogy a could nem csak múlt időre vonatkozhat, hanem feltételes mód kifejezésére is alkalmas (pl. : tudnék)(20). >> Az összes eddigi nyelvtani összefoglaló összegyűjtve itt található.
Alak A harmadik típusú feltételes mondatok esetén, az 'if' mellékmondatban a befejezett múltat használjuk (past perfect), a fő mondatban pedig vagy a befejezett feltételes múltat (perfect conditional), vagy pedig a folyamatos befejezett feltételes múltat (perfect continuous conditional). If clause (feltétel) Fő mondat (eredmény) If + befejezett múlt befejezett feltételes múlt vagy folyamatos befejezett feltételes múlt If this thing had happened that thing would have happened. Mint minden feltételes mondatban, ezekben sincs megszabva a mellékmondatok sorrendje. Átrendezheted a névmásokat és megigazíthatod a központozást, amikor megváltoztatod a mellékmondatok sorrendjét, viszont a jelentése ugyanaz marad. Példák If it had rained, you would have gotten wet. You would have gotten wet if it had rained. You would have passed your exam if you had worked harder. If you had worked harder, you would have passed your exam. I would have believed you if you hadn't lied to me before. If you hadn't lied to me before, I would have believed you.
A hasonlatot általában olyan szavakkal vezetik be, mint a like, as vagy így. Ezért, amikor észreveszi a hasonló vagy hasonló szavakat, biztos lehet benne, hogy hasonlót használtak. Ha valaki azt mondja: "A szívem tiszta, mint egy autópálya", akkor ügyesen hasonlított egymással összehasonlításra két nagyon különböző dolog között. Nézze meg a következő példákat. Az igazak virágzanak, mint a pálmafa. Ebben a példában az igaz virágzást egy pálmafához hasonlítják, amely as-t használ. Arca vörös volt, mint egy alma. Itt a vörös arcot hasonlítják össze egy almával. Mi az a metafora? A metafora implicit hasonlat. A Simile-hez hasonlóan nem állítja, hogy egy dolog hasonlít a másikra, vagy másként működik, hanem ezt természetesnek veszi, és úgy folytatja, mintha a két dolog egy lenne. Hasonlat – Wikipédia. Így amikor a fenti példában azt mondja: "A szívem tiszta, mint egy autópálya", hasonlatot használ, de amikor azt mondja: "A szívem autópálya", akkor metaforát használ. Íme néhány további példa a metaforára. A teve a desszert hajója.
1/11 anonim válasza: 100% a metafora az egy összevont hasonlat pl galambom - metafora a lány olyan mint a galam-hasonlat. 2009. jan. 18. 21:00 Hasznos számodra ez a válasz? 2/11 anonim válasza: 2009. 21:00 Hasznos számodra ez a válasz? 3/11 anonim válasza: 100% a metafora azonosít, míg a hasonlat hasonlít. Utóbbit, legtöbbször a "mint" szóval lehet kiszúrni. Boris Johnson a brexit-szavazókhoz hasonlította az ukránok harcát | Azonnali. 21:01 Hasznos számodra ez a válasz? 4/11 anonim válasza: 100% A metaforában soha nincs "mint" szó, és lehet akár 1 szó is, a hasonlat egyik főbb ismertetője a "mint" szó, ebből következik, hogy 1 szó önmagában nem lehet, a metafora átalakítható hasonlattá (fordítva nem feltétlenül). 23:13 Hasznos számodra ez a válasz? 5/11 anonim válasza: 100% előzőhöz példa: hófehér (metafora) => fehér, mint a hó (hasonlat) 2009. 23:15 Hasznos számodra ez a válasz? 6/11 A kérdező kommentje: 7/11 anonim válasza: metefora:kökényszemű hasonlat:olyan a szeme mint a kökény 2009. júl. 2. 14:53 Hasznos számodra ez a válasz? 8/11 anonim válasza: Hát én keresem meg őket, hogyha valami hasonlítást látok akkor megnézem van-e kötösző, általában mint akkor hasonlat, ha nincs akkor metafora.
Paul Éluard versét illusztráló kép: "A Föld oly kék, mint egy narancs", híres szürrealista összehasonlítás [1] A hasonlat hasonlóságon alapuló szókép. Fogalma [ szerkesztés] Hasonlatnak nevezzük azt, amikor a hasonlító és a hasonlított között valamilyen hasonlóság, közös vonás van. A képi elem és a tárgyi elem nincs egymással azonosítva, hanem csak párhuzamban állnak. Formailag a mondatban kötőszók ("mint"), határozószók, utószók kapcsolják össze a hasonlítottat és a hasonlót. Mi a különbség a metafora és a hasonlat között?. Elemei [ szerkesztés] Hasonlított (tárgyi elem) – hiányozhat Hasonlító (képi elem) – nem hiányozhat motívum – összehasonlítás alapja modalizátor – hasonlítást kifejező szó Példa [ szerkesztés] Jegyzetek [ szerkesztés] Források [ szerkesztés] Metafora, hasonlat, megszemélyesítés (Irodalmi fogalmak) Kislexikon [ Tiltott forrás? ] Szóképek - Petőfi Sándor: János vitéz Hasonlat () További információk [ szerkesztés] Balázs Béla: A hasonlat metafizikája (Nyugat, 1919. 6. szám) Kapcsolódó szócikkek [ szerkesztés] Szókép Metafora Metonímia
(Sőt, előszeretettel olvasták is őket, egy ma is aktív nemzedék került szellemi bűvkörébe a marxizmus tanainak) Magyarország nem zsarolta, fenyegette azokat az országokat, akik nem szálltak be a konfliktusba 1956-ban Nagy Imre nem küldte értelmetlen halálba a nyilvánvaló túlerővel szemben a magyarokat, ezzel az ország elnéptelenedése és porig rombolása is elkerülhető volt +1 tényleges hasonlóság: Magyarországról mintegy 200. 000 ember menekült el, akiket a Nyugat hasonló nagyvonalúsággal fogadott, mint most mi, magyarok és más nemzetek a háború elől menekülőket (respekt visszamenőleg is! ) Summa summarum: Magyarország sosem volt egy távoli nagyhatalom előretolt helyőrsége is. A magyar emberek - ahogy történelmük során mindig - kizárólag a magyar nemzet szabadságért, függetlenségért harcoltak - más kérdés, hogy e harcukkal sokszor védtek meg szerencsésebb földrajzi fekvésű, gazdagabb országokat. Hálát sosem kaptunk érte, de nem is vártuk el. Ám ma, egy 1956-ban (is) cserben hagyott nemzeten azt számon kérni, hogy egy morálisan elfogadhatatlan, ám mégiscsak nehezen szétszálazható érdekek alapján zajló háborúba belesodródjon, cseppet sem méltányos.
2022. 03. 26. 08:21 2022. 12:31 Az ukrán államfő tudatosan felépített, rendkívül etikátlan retorikáját két óriási tévedéssel is megfejelte tegnapi megszólalásában. Az első: Figyelj, Viktor, tudod te, mi megy most Mariupolban? Kérlek, ha tudsz, te is menj le nálatok a vízpartra, és nézd meg azokat a cipőket! Meg fogod érteni, hogy a tömeggyilkosságok a mai világban is megtörténhetnek. Az idézett zsarolás céljára felhasznált, amorális tömeggyilkosság-hasonlat aligha állja meg a helyét egy háborús szituációban, ahol a védekező fél is tízezrével gyilkolja a támadók sorait, és minderről büszkén be is számol. Nem emlékszem, hogy bármelyik népirtás során lett volna példa hasonlóra az áldozatok részéről. A másik orbitális tévedés már-már történelmi jelentőségű: És te tétovázol, hogy kivesd a szankciókat vagy ne? És te hezitálsz, hogy átengedd-e a fegyvereket vagy ne? Tétovázol, hogy kereskedj Oroszországgal vagy ne? Nincs idő tétovázni, most dönteni kell. Zelenszkij hezitálásról és tétovázásról beszél, amivel alapvető tájékozatlanságáról és ignoranciájáról ad tanúbizonyságot.