A lány küzdött az életéért, ekkor a férfi megütötte, majd befogta a száját, megragadta a nyakát, és fojtogatni kezdte. S. Attila ekkor még meggondolhatta volna magát – hangsúlyozta a bíró. A férfi azonban nem állt le, és egy zsineggel megfojtotta Tompa Esztert. Családja semmit sem sejtett A Győri Ítélőtábla döntése szerint a férfi különös kegyetlenséggel ölt. Aztán mintha mi sem történt volna, a folytatta tovább az életét, elment a kislányáért az óvodába. A gondos családapának ismert S. Attila ezután visszament a tetthelyre a holttestért, amit az ártéri bozótosba dobott, ahol később rátaláltak. Az autóját eltüntette, otthon azt hazudta, hogy ellopták. Családja valószínűleg semmit sem sejtett. Az úgynevezett leplezéses gyilkosságok mindig megdöbbentőek, mert az elkövető egy jóval kisebb súlyú bűncselekményt akar megúszni a gyilkossággal, jelen esetben egy gázolást. A legmegrázóbb, hogy a gönyűi férfi brutális tettének még a saját védelme szempontjából sem volt semmi értelme. Ezért kérdőjelezte meg a vádhatóság, hogy tényleg a leplezés motiválta-e a gyilkost.
Aztán váratlanul feladta, és 14 évnyi rejtőzködés és titkolózás után bevallotta tettét. Megdöbbentő történetet adott elő A bűncselekményhez kötődő helyszíni szemlén S. Attilának a gyilkosság elkövetésének körülményeit pontosan rekonstruálnia kellett. A hivatásos sofőrként dolgozó férfi ekkor megdöbbentő történetet adott elő a nyomozóknak. Mint mondta, véletlenül elgázolta a fiatal nőt. Azért járt aznap a környéken, mert rendszeresen gázolajat lopott a munkahelyéről, amit a gyilkosság helyszínéhez közel rejtett el a bozótosban. Tompa Eszter az út szélén biciklizett, szüleihez igyekezett az ebéddel a sashegypusztai tanyájukra. A sofőr egy csattanásra lett figyelmes, és amikor felnézett, akkor észlelte, hogy a kerékpározó lányt elütötte. S. Attila azt hitte, a lány halott. Kiugrott a kocsiból, ölbe vette, és betette a csomagtartójába, majd elhajtott. Ezt a jelenetet láthatták messziről a gyerekek. Tompa Eszter közben éledezni kezdett kábulatából. Szabadulni próbált, a férfi kopogást, kaparászást, mozgást hallott hátulról, ekkor döbbent rá, hogy áldozata még él.
Elfogása után a férfi megmutatta, mi történt a tragikus éjszakán/Fotó – Mint ismeretes: a Mosoni-Duna töltésén 2003 őszén holtan találták Tompa Esztert. A fiatal lány édesanyjához ment kerékpárral Sashelypusztára, azonban oda soha nem érkezett meg. A szemtanúk beszámolójából és a lány testén lévő súlyos sérülésekből a rendőrség arra következtetett: szexuális indíttatás állhat Eszter megölése mögött. A nyomozók azonban hiába próbáltak meg mindent, 13 évig hiába keresték a lány gyilkosát. Váratlan áttörést egy kutyalopási ügy hozott. Annak elkövetőjétől ugyanis DNS-mintát vettek, amely pedig megegyezett a Tompa Eszter-gyilkosságnál rögzített mintával. Így jutottak el a zsaruk végül S. Attilához. Kihallgatásán a férfi beismerő vallomást tett. Tompa Eszter még élt, amikor gázolója a csomagtartóba tette a testét/Fotó:RAS archívum Elmondta, hogy telefonált autójában menet közben, így nem vette észre a kerékpározó lányt, és elütötte. Azt hitte, Eszter meghalt, testét a csomagtartóba rejtette.
A férfi beismerő vallomást tett. Mint arról korábbi cikkünkben írtunk, úgy kezdődött a tragikus eseménysor, hogy S. Attila figyelmetlenségből elgázolta, amikor Eszter az édesanyjához kerekezett Sashegypusztán. Azt hitte, hogy Tompa Eszter meghalt a balesetben. Pánikba esett, kislányára és élettársára gondolt, arra, hogy börtönbe kerül, elveszíti jogosítványát és – sofőr lévén – az állását. Meghozta az első rossz döntést: a lányt az autóba tette és elindult céltalanul. Kaparást hallott. A földútra hajtott. Ahogy kinyitotta a csomagtartót, látta, hogy a nő magához tért. Esztert a földre rakta, s ahelyett, hogy megkönnyebbült volna, még jobban megijedt a gondolatra, hogy feljelentik. Ekkor hozta a legszörnyűbb döntést: a szántóföldön talált bálamadzaggal megfojtotta a tragikus sorsú pincérnőt.
Pánikban végiggondolta, hogy a lány feljelentheti, akkor pedig felelősségre vonják, és mindenét elveszíti. A jogosítványát is féltette, azzal kereste a kenyerét. forrás:
Egyébként valószínűleg pénzbírsággal megúszta volna a gyilkos, hogy elütötte a lányt - mondták a rendőrök. Ebben a cikkben a téma érzékenysége miatt nem tartjuk etikusnak reklámok elhelyezését. Részletes tájékoztatást az Indamedia Csoport márkabiztonsági nyilatkozatában talál.
Csungi (Cserhalmi György) családot vállalt, ezért elesett sok lehetőségtől, miközben ő volt a tehetségesebb. Vörös Jóska (Juhász Jácint) volt a sikeresebb. Karrier (pl. olimpiai arany), pénz, nők jutnak neki, mégis ő az elégedetlenebb a sorsával, irigyli is Csungit a családja és felesége nyújtotta érzelmi biztonságért. Juhász Jácint Vörös Jóska felfokozott érzelmi állapotainak hű tolmácsolója. Arcjátékának és mozdulatainak egy-egy rezzenése is minden lappangó feszültségről jeleket szór a kamera felé. Elveken és embereken gázol át, de mégis rokonszenves kitartó energikussága és az igazságot legitimáló, kissé zavart bűntudata miatt. A film végén erkölcsileg is megtartja a pozícióját a dobogó első helyén, amikor gratulál a pontozásban igaztalanul mögéje utasított Csunginak, és elismeri, hogy barátja-vetélytársa volt a jobb. A K. érdekessége, hogy főszereplők hónapokig készültek a szerepükre és a hagyomány szerint valóban keményen megvívtak egymással a szorítóban a film kedvéért. Gratulál barátjának, az igaztalanul lepontozott Csunginak (Cserhalmi György) ( K. Nosztalgiamozi Juhász Jácinttal | Vasárnap | Családi magazin és portál. 1972) Életkora előrehaladtával konszolidáltabb szerepeket is kapott.
Irodalmi pályafutása a csokoládéfüggő Ferivel indult: a Feri: Cukor Kékség című regényét filmfeldolgozás is követte. És ha Hazai és film, akkor a Rám csaj még nem volt ilyen hatással ugrik be egyből. Ebbe a filmbe Hazai a forgatókönyvet szállította és egy életérzést, melyre egy egész generáció – de a korabeli Magyar Narancs szerkesztősége egész biztosan – ráismerhetett. Ha másért nem, hát azért, mert a film főszerepében a lap korabeli fotósa, Déri Miklós önmagát alakította, Marozsán Erika pedig a vágy titokzatos tárgyát. Feri következő színre lépésére a Budapesti skizó ban került sor. A könyv írása idején, 1997-ben készítettünk vele nagyinterjút. "Ez a legfontosabb dolog az életemben… Nagyregény, két évig dolgoztam rajta, alapvetően a főszereplője egy napjáról szól. 25-28 év körüli, értelmiségi zenész junkie. Juhász jácint halálának oka furniture. Jó anyagi háttérrel rendelkezik, Amerikában nőtt fel, két-három hete van itt, Pesten, be is csajozott. Ezen a napon nagyon sok anyagot nyom magába, speedet kever fűvel meg hasissal.
Gyönyörüen énekel, öröm és bánat keveredik egybe ha arra gondolok, milyen gyönyörüen énekel és milyen fiatalon elment közülünk, elment az Úr Istenhez és már neki énekel. Gesztenyefák árnyékában, síremlék áll némaságban, nem is olyan régen, Bús fellegek arra szállnak, fátyolt szőve meg-megállnak, odafenn az égen. Bánatukban, örömükben, nem vígasztal, nem vidít fel, Dalkirálynő csengő hangja, de nagyon hiányzik. Teste pihen lenn a földben, lelke fenn a magas égben, angyalokkal játszik. Aranyszavú kis madarak, ágra szállnak úgy dalolnak, megnyugvásra várnak, Fürkészgetik mi van írva, odalenn a márványlapra, a virágszirom ágyba', Az van arra reáírva, belevésve a kőlapba, Jákó Vera emlékére, vígaszul egy pár sor: "Volt egyszer egy életvidám, dalosszívű nótásleány, kár volt érte, kár volt". ( Ábrahám Dezső-Berki László)) Ma augusztus 2-án lenne Jákó Vera 78 éves., de a sorstól csak 53 évet kapott. 81 éves korában meghalt Koós János táncdalénekes, parodista, színész. (3 éve) – Hírek és újdonságok. Életéről többet olvashatsz ha rákattintasz az alábbi linkre: (Bp., 1934. aug. 2. – Bp., 1987. nov. 18.