Az 5, 5 lóerős benzinmotor gondoskodik a megfelelő erőről a fűvágáshoz, valamint 12500 fordulatot biztosító percenként, így... Kertészeknek, hobbi kertészeknek nagyobb kertekhez, ház körüli munkákhoz ajánlott fűkasza. Magas, 5, 8 lóerős teljesítmény, kis méret Számos remek...
Olvasd el az eladó válaszait az eddig beérkezett kérdésekre itt.
sz. Benzines fűkasza eladó ingatlanok. 50G490) a cserélhető fejeknek köszönhetően alkalmas vágózsinóros és 250 mm-es,... 5, 2Lóerős - HP - LE 65cm3 - Köbcenti - ccm 9 Funkciós Fekete damilfej automata Erősitett fogas bozotvágó tárcsa Kiélezett 3-ágú tárcsa 13500 fordulattal... Teljesítmény: 1200W 2-ütemű motor 42, 7cm3 Vágólap hossza: 255mm Léc hossza fűrész: 250mm VERTO 1. 4kW motoros kasza hatékony, sőt megfelelő gépi erő tartalékkal rendelkező motoros kasza, mely - cserélhető kaszafeje miatt - lehetővé teszi a kaszálást 255 mm átmérőig damillal és háromfogú... Ez a Stanley benzines sövényvágó bokrok nyírására és formázására, valamint vékony gallyak nyírására szolgál. A fűnyíróval és sövényvágóval kombinálva a kompakt benzines sövényvágó kényelmes és... Majd minden elektromos és benzines fűszegélynyíróhoz használható. Majd minden elektromos és benzines fűszegélynyíróhoz használható.
Másrészt kimondta, hogy a magyar jog nem teszi lehetővé, hogy e tisztességtelen kikötések érvénytelenségére hivatkozva semmisnek nyilvánítsa a szerződéseket, még akkor sem, ha ez a megoldás kedvezőbb lenne a fogyasztó számára. A győri bíróság fordult az ügyben az Európai Bírósághoz, amely megállapította, hogy a magyar jogszabály megfelel az uniós irányelv célkitűzésének. Ez pedig az, hogy a felek közötti egyensúlyt helyreállítsa a szerződés egésze érvényességének fenntartása mellett, nem pedig az, hogy valamennyi olyan szerződés érvénytelenségét megállapítsa, amely a teljesítést befolyásoló, tisztességtelen feltételeket – például árfolyamrésre vonatkozó kikötéseket – tartalmaz. Sorsdöntő ítéletet hozott az Európai Bíróság - Cívishír.hu. Nyitókép: MTI/Balogh Zoltán
A devizahitel lényege a hitel, és nem a deviza, nagyjából ez a lényege annak az ítéletnek, amit ma hozott meg az Európai Bíróság. A Ráckevei Járásbíróság kérdezte meg az Európai Bíróságot, hogy vonatkoznak-e a befektetővédelmi jogszabályok a devizahitelesekre. A devizahiteleseknek kedvező döntést hozott az Európai Bíróság, de nem a legkedvezőbbet - Infostart.hu. Az autóhiteles Lantos-házaspár és a Banif közötti perben felvetődött kérdésre válaszul hozott ítélet így fogalmaz: "[A devizahiteleknél az árfolyamműveletek] rendeltetése nem befektetés megvalósítása, mivel a fogyasztó kizárólag fogyasztási cikk vásárlásához vagy szolgáltatás igénybevételéhez szükséges összeghez kíván jutni, és nem – példának okáért – árfolyamkockázat kezelése vagy a devizaárfolyam‑spekuláció a célja. " Ezért aztán nem tartoznak a befektetők védelmére vonatkozó uniós jogi szabályok hatálya alá a devizahiteleknél megvalósított árfolyamműveletek. ( EiB)
Fontos ítéletet hozott a héten az Európai Unió Bírósága egy devizahiteles ügyben. A döntés előzménye, hogy egy fogyasztó 2007-ben az OTP-csoporthoz tartozó magyar bankokkal devizában nyilvántartott kölcsönszerződéseket kötött. Az e szerződésekkel kapcsolatos jogviták keretében a fogyasztó azt állította, hogy a szerződések érvénytelenek, mivel tisztességtelenek voltak azok a kikötések, amelyek szerint a kölcsönösszeg folyósításakor alkalmazandó árfolyam – amely a kérdéses deviza forinthoz viszonyított vételi árfolyamának felelt meg – eltért a kölcsönösszeg törlesztésekor alkalmazandó árfolyamtól, amely a kérdéses deviza eladási árfolyamát tükrözte. A devizahitel-szerződésekről döntött az Európai Bíróság. A magyar kormány az ehhez hasonló helyzeteket azzal igyekezett orvosolni, hogy jogszabályt hozott, hogy a fentiekhez hasonló tisztességtelen kikötéseket olyan nemzeti rendelkezéssel váltotta fel, amely a Magyar Nemzeti Bank által a kérdéses pénznemre megállapított hivatalos árfolyamra hivatkozik mind a folyósítás, mind a törlesztés tekintetében.
"A peres eljárás és a vele párhuzamosan az Európai Bizottság által folytatott eljárás a háttérben már a nyár eleje óta zajlik, azt hiszem, hogy ezek az első jelei annak, hogy a pénzügyi rendszerben valami nem stimmel, és minél közelebb kerülünk a döntéshez, annál több jelét lehet majd ennek látni" – fogalmazott az ügyvéd. Mit kell tenniük az adósoknak? Alapvetően az a cél, hogy az adósnak ne kelljen perelnie, a bankoknak el kellene ismerniük, hogy a bírósági döntés ellenük szól, és végrehajtsák a bírósági döntést akkor is, ha az ő nevük nem szerepel a bírósági végzésben – mondta az ügyvéd. Bár ezt laikusként nehéz elképzelni, hogy a bank önként és dalolva megkeresi, mondjuk, Kovács Aranka óbudai adóst, hogy "Kedves Adós! Egy bírósági döntés alapján ennyi és ennyi visszajár, hova utaljuk? ". Lázár Dénes szerint adott esetben elegendő lenne, ha az adós írna a banknak a bírósági ítéletre hivatkozva. Kiemelte, hogy ha mégis pereskedés lenne a vége, akkor a banknak fennállna a veszélye – egy vesztett per esetén –, hogy a perköltség mellett az ügyvédi díjakat is fizethetnék.