Keresztes Zsófia szobrait állították ki a magyar pavilonban a Velencei Biennálén SONLINE Keresztes Zsófia Az álmok után: merek dacolni a károkkal című, 19 szoborból felépülő kiállítását mutatja be az idei Velencei Képzőművészeti Biennále magyar pavilonjában április 23. és november 27. között a magyar részvételt szervező Ludwig Múzeum. Három évtized után derült fény a brutális sorozatgyilkos kilétére KEMMA DNS-minták alapján azonosították azt az amerikai férfit, aki 1987 és 1989 között három nővel végzett. Londonban kapták lencsevégre Majka fiait BAON A zenész óriási focidrukker, és ezzel természetesen már megfertőzte két fiát, Olivért és Marcit is. Londonban kapták lencsevégre Majka fiait SONLINE A zenész óriási focidrukker, és ezzel természetesen már megfertőzte két fiát, Olivért és Marcit is. A habok közé vetette magát Mádai Vivien: így szexizett a fürdőkádban a szépség – videó - Blikk. Szórakozásból támadt egy nőre a migráns, nem toloncolják ki KEMMA Csupán börtönbüntetést kapott, annak ellenére, hogy már korábban is elítélték különböző bűncselekmények miatt. A Horthy tér megálmodója is a Gyurcsány-listán jutott be az Országgyűlésbe BAON Sas Zoltán gyömrői jobbikos politikus helyi belharc elkerülése miatt kerülhetett befutó helyre.
Az örök kérdés nyomában: szempilla hosszabbítás vagy szempilla lifting? Változik a világ és vele együtt a szépségtrendek és ideálok is. Mi, nők évszázadok óta a tökéletest és a hibátlant kutatjuk, mintha belénk lenne dekódolva, hogy mindig egyre és egyre magasabbra törjünk. Mádai vivien nude makeup. Kifogásolhatatlan bőr? Ránctalan arc? Teltebb ajkak? Hosszabb és íveltebb szempillák? Az említettek mindannyiunknak ismerősek.
Az aszály is az és az árvíz is, meg az erős szél, meg úgy általában minden. Minden a g. miatt van, tehát a hülye is láthatja, hogy a g. valóságos. Mi lehetne bizonyíték arra, hogy a g. nem létezik? Semmi. A lehűlés nem bizonyíték arra, hogy nincs felmelegedés - legföljebb átnevezzük az elméletet klímaváltozásra, azzal még ezt a kis kozmetikai csorbát is kiköszörültük. A klíma viszont mindig változott, sosem volt állandó - hogyan lehetne azt bizonyítani, hogy most nem az emberiség miatt változik? Sehogyan. Széndioxidot lélegzel ki, egykomám, tehát miattad van a tájfun. Mi az hogy nem hiszed el, talán valami tudománytalan hülye vagy? Dr info gyógyszer interakció 3. Kon-szen-zuuuuuus!!! Ez a gondolkodásmód nagyon veszélyes, elsősorban azért, mert túlságosan hatásos. Az oktatási rendszerünk erősen és határozottan neveli ki a kölkökből a kritikus gondolkodás képességét, így még a viszonylag intelligensebb egyedek is simán esnek áldozatul a jól hangzó baromságoknak. A gyermekek felnőtté válásukig folyamatosan annak az üzemmódnak az alsó végén csüggenek, hogy "az igazság itt van leírva ebben a könyvben, illetve most majd jól elmondom neked, te pedig bevésed az agyadba és aztán dogát írsz belőle".
Kun, Edit and Dienes, Lóránt and Simonyi, Gábor and Finta, Ervin (2019) Ritka szisztémás gyógyszer-interakció: timololtartalmú szemcsepp és lerkanidipintabletta együttes alkalmazása során ismétlődően jelentkező syncope = Infrequent systemic drug interaction: repeated syncope caused by combined treatment with timolol-containing eye drops and lercanidipine table. Orvosi Hetilap, 160 (8). pp. 309-313. ISSN 0030-6002 Abstract Absztrakt: A hypertoniás betegek gondozása és terápiájának összeállítása különösen nagy odafigyelést igényel. Dr info gyógyszer interakció 4. A társbetegségek és egyidejűleg alkalmazott egyéb medikációk sorában figyelembe kell venni a glaucomát és a kezelésére használt szemcseppeket is. A szemcseppek hatóanyaga a ductus nasolacrimalison keresztül az orr és a garat nyálkahártyájáról, illetve a kötőhártya és a sclera erein keresztül az enterohepaticus 'first pass' effektus kikerülésével juthat a vérkeringésbe – úgy, mintha intravénásan adtuk volna. Ily módon szisztémás mellékhatásai és interakciói jelentkezhetnek.
Csak addig hiheti magáról, hogy nem férfigyűlölő, amíg a férfiakat gyűlölő eszméit egy megfoghatatlan, értelmezhetetlen kódszón keresztül okádja a világba. Nem a férfiakat utálja, hanem a patriarchátust. Ami a férfiak, de ezt ne áruld el senkinek. Dr info gyógyszer interakció w. Erre persze lehet azt mondani, hogy hülyeség, mert a patriarchátus igenis létezik; ez esetben kérném a nálam többet tudókat, hogy definiálják pontosan a patriarchátust olyan értelmetlen mankó-fogalmak használata nélkül, mint az intézményesített, strukturális, bújtatott, stb. Einsteinnek igaza volt amikor azt mondta, hogy ha nem tudod egyszerűen elmagyarázni, akkor nem is érted igazán - ennek szellemében olyan konyhanyelvű definíciót várok, ami a valósággal összevethető, logikai eszközökkel bizonyítható vagy cáfolható. Ha az elméleted a szó szoros értelmében cáfol-hatatlan, mert nem létezhet az univerzumban semmi, ami akár csak elméleti síkon is cáfolhatná, akkor az nem több, mint blőd vallásos dogma.
Freudot hozza klasszikus példának: ha olyan nőt választasz partnerül, aki bármiben hasonlít anyádra, akkor Ödipusz-komplexusod van; ha olyan nőt választasz partnerül, aki semmiben nem hasonlít anyádra, akkor nyilván feldolgozatlan Ödipusz-komplexusod van. Egy ilyen "ad hoc racionalizációnak" nem az a célja, hogy leírja a világ működését, hanem hogy a kiindulópontként rögzített téveszmét védje a megcáfolástól. A non plus ultra e téren a patriarchátus, a gumifogalom, amit senki nem ért vagy használ pontosan - bármire vonatkoztatható, bármit lehet vele bizonyítani, illetve bármi lehet az ő létére bizonyíték. Olyan mint a kígyóolaj, csak ideológiák terén. Mindenre jó varázsszer! Amikor minden út a fixa ideába vezet - Deansdale. A politikában több a férfi, mint a nő? Bizonyíték a patriarchátus létére! A felsőoktatásban több a nő, mint a férfi? Bizonyíték a patriarchátus létére! Mit nézel hülyén, hát nem egyértelmű, hogy a nőket segítő programok a nők elesettségének macsóskodó gondolatára épülnek, tehát a nők támogatása a nőgyűlölet jele? Csak a patriarchátust okolhatod.
A "hagyományos" gondolkodás - de nevezhetjük tudományosnak is - úgy építkezik, hogy a tényekből vonja le a következtetéseket. Ha valahol homokszem kerül a fogaskerekek közé, akkor a téves következtetést elhajítva újravizsgálja a tényeket, és addig gyűri azokat, amíg ki nem alakul valami olyan magyarázat, amit senki nem tud megcáfolni. Ez a babonák, hitrendszerek és ideológiák terén sosem volt így. Ott általában a "végkövetkeztetés" adott (bár nem következik semmiből), és ha valamilyen tény azt nem támasztja alá, akkor azt elhallgatják vagy meghamisítják. Ennek egyik elegáns megvalósítása az, amikor a formális logika szabályairól és a gondolatmenetek egymásra épülő lépcsőiről megfeledkezve egyszerűen csak mindenre ráfogjuk, hogy az bizony a mi következtetésünket támasztja alá. Íme egy ideológiai példa: Valami látszólag a férfiaknak kedvez? Patriarchális nőelnyomás! DUPUYTREN-KONTRAKTÚRA - MŰTÉT HELYETT GYÓGYSZER - drinfo.hu - Magyar Gyógyszerészi Kamara. Valami más a nőknek kedvez? Patriarchális nőelnyomás! Valami kifejezetten árt a férfiaknak? Patriarchális nőelnyomás! Felmerül a kérdés, hogy akkor hogyan lehetne ezt az elméletet egyáltalán cáfolni?