2017 június 23. 17:01 Gyakori vitatéma különböző fórumokon a generációk kérdése. Eddig főként az Y-generáció volt terítéken, mára már azonban kedveltebb témává vált az anti-Z-generációsok vesszőparipája: hogy viselkedhetnek így a fiatalok? Mitől torzult el ennyire ez a társadalom? Az általános közvélekedés a mai fiatalokról, hogy minden idejüket virtuális térben töltik, tévedhetetlennek hiszik magukat, öntörvényűek és rózsaszínre festett világban élnek. Vajon tényleg így van? És ha igen, ki tehet minderről? Generációk harca A generáció-elméletet William Strauss és Neil Howe dolgozta ki, akik több tanulmányt is írtak a témával kapcsolatban. Egy emberöltő körülbelül 80 évet tesz ki, ezalatt 4 generáció létrejöttével számoltak. Zeneszöveg.hu. Közös pont, hogy mindegyiknek megvan a maga embertípusa, az azonos életkorúak pedig nagyjából hasonló nézeteket vallanak. A tudomány jelenlegi állása szerint 4 típust különböztetünk meg egymástól: a Baby-boom szülötteit (1940-50-es évek), az X-generációt (1960-70-es évek), az Y-generációt (1980-90-es évek) és a Z-generációt (2000-től napjainkig).
Nincs min csodálkozni tehát, ha a fiatal generáció inkább az interneten igyekszik érvényesülni, és egy elfogadó, szeretetteljes közösséget kiépíteni magának. A szülőknek be kell látniuk, semmi gond sincs azzal, hogy manapság minden sokkal könnyebben hozzáférhető, pusztán meg kell tanítani a gyermeket arra, hogy minek van helye az interneten, és mit kell elhinni abból, amit ott talál. Ha már egész kiskorban tisztában van vele a fiatal, hogy milyen példákat kell követnie, és megfelelő értékrendet biztosít a szülő számára, elkerülhető az internet okozta negatív hatás, mint a szorongás, depresszió és megfelelési kényszer. Jól van ez így 2019. Forrás: Strauss és Howe Millennials Rising: The Next Great Generation (2000) Magyar Nemzet
Kiment a leves a divatból? Enyedi Csaba a levesekkel kapcsolatban egy másik aspektust is megvilágított: – Bizonyos területeken már többségben vannak azok a fogyasztók, akik kevésbé, vagy már egyáltalán nem ragaszkodnak a leveshez az ebédjük esetében. Meghallva tehát a kor szavát, a fogyasztói igényeket, divatosabb szóhasználattal élve a trendeket, bevezettük – egyelőre tesztjelleggel – a levesmentes napokat az oktatási szegmensben, amikor is ezt a fogást kiváltjuk más olyan egészséges finomsággal, aminek a gyermekek még jobban örülnek. A családi étkezéseknél is egyre inkább háttérbe szorul a leves, és inkább a főfogás az, ami az állandóságot jelenti egy közös ebéd esetében. Ráadásul a kisgyermekek az iskolákban tapasztalható rendkívül rövid ebédidő alkalmával a forró – és jelentős mennyiségű – levessel sem boldogulnak gyakran a menzán, így a jóval tartalmasabb főfogásra már vagy idő vagy hely nem marad. Nagyon nincs jól az Omega gitárosa! Komoly műtét vár Molnár György Elefántra - Blikk Rúzs. Márpedig a megfelelő mennyiségű és minőségű tápanyagbevitel létfontosságú mindenkinél, hát még a fejlődő szervezet esetében – hangsúlyozta.
A fő kérdés ezzel a filmmel kapcsolatban, hogy mennyire történelemhű. A TV-székház ostromáig egészen valóságosan mutatja be a történéseket. Legalábbis számomra, aki nem voltam ott személyesen ezen a tüntetésen, csak a sajtóból értesültem az eseményekről (akik ott voltak az ostromnál, ezt másképp látják). Onnantól viszont nekem is egyértelmű, hogy a film teljesen elveszíti a tényekkel való kapcsolatát. Ez egyébként egy "független művészfilm" esetén nem akkora baj, de ha már művészfilm, akkor meg elvárnánk tőle, hogy legyen benne újdonság: egy csak az alkotóra jellemző megközelítés, nézőpont, ami új megvilágításba helyezi az eseményeket. Itt ilyen azonban nincs. Jól van ez így 8. A film legnagyobb hiányossága az, hogy nem mond semmi újat, csak egy már sokszor megírt feltételezést visz filmvászonra. Mert már 2006-ban is azt gondolta a fél ország az események hátteréről, amit ez a film most csak megismétel. Innentől számomra a film művészeti értéke és létjogosultsága is megkérdőjeleződik, hiszen, ha nem kívánt semmi újat bemutatni – és nem is akart dokumentumfilm lenni –, akkor miért született?
Kővágó Kálmán (Fót) PWV Dr. Küzdy Gábor (Győr) PWV Dr. László Eszter (Pornóapáti) PWV Dr. Lukács László Csót, Vanyola PWV Dr. Mahmoud Ahmed Toufick, (Orosháza) Dr. Maczó János Szolnok (PWV) Dr. Márton Éva (Nyírtura) PWV Dr. Miklós Rozália (Pannonhalma) Dr. Nagy Éva (Szombathely) Dr. Nagy Gábor (Balatonfüred) Dr. Nagy Mária (Jánossomorja) Dr. Németh Attila (Pákozd) Dr. Németh László (Aszklépiosz Szentélye Egészségcentrum. Pécs) PWV Dr. Orosz János (Bükkzsérc, Cserépfalu) Dr. Pintér Márk (Biatorbágy) Dr. Plés Zsolt (Sátoraljaújhely) Dr. Polyák József (Budapest, Magánorvosi Rendelő) Dr. Rapi Judit (Bugát Pál Kórház, Gyöngyös) Dr. Rosta László (Felsőrajk) PWV Dr. Rozsos István (Pécs) Dr. Ruzsa Zoltán (Kecskemét, Bács-Kiskun Megyei Kórház) Dr. Szántó Istvánné (Soproni Rehabilitációs Gyógyintézet, Sopron) Dr. Szurdoki Virág (Tiszaújváros) Cardio-Doc Kft. (Üröm) Dr. Tárnok Enikő (Békéscsaba) PWV Terézvárosi Egészségügyi Szolgálat (Budapest, VII. Dr kővágó kálmán. Torzsa Péter (Budapest, XI. kerület) Dr. Túri József (Cegléd Túri Poliklinika) Dr. Sayour Amer (Ajka) Dr. Sereg Mátyás (Székesfehérvár - Life Egészségcentrum) Dr. Sprőber Zita (Békéscsaba) PWV Dr. Sumbzky Tamara (Székesfehérvár) PWV Dr. Sümeghi László (Budapest, Háziorvosi Rendelő) PWV Dr. Sydó Tibor (Jeruzsálemhegyi Egészségház, Veszprém) Dr. Szabó J. Attila, (Tótkomlós) Dr. Szabó Zsuzsanna (Budapest, XX.
Dr. Kővágó Kálmán háziorvos Cím: 2151, Fót Eötvös utca 2. Telefonszám: (27)358-067