A Quiet Place Part II / Hang nélkül 2. (2020) - Kritikus Tömeg főoldal képek (8) díjak (1) cikkek (32) vélemények (39) idézetek érdekességek kulcsszavak Kritikák, elemzések [] Van hangja - Hang nélkül 2. kritika ( Zalaba Ferenc) A pandémia miatt az utolsó pillanatban elhalasztották, de most végre hozzánk is megérkezett a Hang nélkül folytatása. No de megérte rá várni? Kritikánkból kiderül. VIDEÓ [ A csend nem elég? ( gringo) Érthető, sőt, elfogadható az alkotók késztetése: ha egy kisköltségvetésű high-concept thrillerünk váratlan siker, akkor próbáljuk meg továbbfejni. Az már kevésbé elfogadható, hogy megelégedtek az alapötlet walkingdeadesítésével. [] Hang nélkül is lehet izgalmasan süketelni – második rész A 2018-ban megjelent Hang nélkül folytatása ismét erős, feszült és izgalmas dramaturgiával teszi élvezhetővé az egyébként logikai szempontból parádésan átgondolatlan alapkoncepciót. A harmadik részre ennél már sokkal több kell. Hang nélkül 2 kritika. [] Hang nélkül 2. filmkritika ( safranyn) John Krasinski visszatért a kamera mögé, és rövid időre a képernyőre is, hogy felhasználva az eredeti legjobb elemeit, kibővítse a Hang nélkül félelmetes atmoszféráját azzal, hogy a szereplői útra kelnek.
(Ha kivárjuk a Michael Bay nevét a stáblistán, akkor mindent megértünk. ) Erőszakkal elszakít a nem túl újszerű, de az első részben mégiscsak megszeretett karakterektől, feláldozza őket egy mozgalmasabb, de tipikusabb thriller alatt dohogó fűtőház kemencéjében. A közhelyes karakterfejlődésről, nagy pálfordulatokról, és motiválatlan, csak és kizárólag a suspense kiváltása érdekében hozott döntésekről inkább ne is beszéljünk. "A csend nem elég" – mondja a plakáton a film tagline -ja. Hát igen. Persze, nem teljesen veszett ügy a Hang nélkül 2. : ha a direkt dévédére készült thrillerek felől érkezünk, akkor még akár érdekesnek is tűnhet, a hallókészülék és a gitárerősítő szerelemgyerekét, a feedback -gerjedést fegyverként használó kislány ötletére még akár elismerően is csettinthetnénk, ha kínálna rá a film valamiféle reflexiós lehetőséget, legalább olyat, mint ami a csend volt az első részben. Unatkozni nem fogunk a moziban, de ha az első film szeretete miatt ülnénk be, nem árt, ha tudjuk: minden csoda három napig tart.
Az addig jobbára komédiákból ismert John Krasinski egy meglepőnek is nevezhető csavarral nyergelt át 2018-ban a horrorok, thrillerek világába. Az általa rendezett és részben írt Hang nélkül ben még az egyik főszerepet is elvállalta, így bátran kijelenthető, hogy egy meglehetősen személyes szerelemprojekt születésének lehettünk tanúi. Ami talán még fontosabb, hogy a viszonylagos kritikai sikert a közönség hangos üdvrivalgása és anyagi megtérülés is kísérte: a film 17 millió dolláros gyártási költségből több mint 340 milliót kaszált világszerte a mozipénztáraknál. A nyitott befejezés természetesen utalt egy esetleges folytatásra, amely a világjárvány következtében több mint egy év csúszással kerülhetett mozikba. A Hang nélkül második része pedig úgy képes felülkerekedni elődjén, hogy annak vaskos logikai és világépítési bakijait nem küszöböli ugyan ki, de minden másban emeli a tétet és a színvonalat is. Hang nélkül 2. A történet pedig egy, az idegenek érkezését ábrázoló flashback után ott kezdődik, ahol egy heroikus póz kíséretében az első rész véget ért.
Hang nélkül kritika | Popcorn Project Kihagyás A Hang nélkül című filmet a texasi SXSW filmfesztiválon mutatták be először, ahol egyből kivívta magának mind a kritikusok, mind a nézők elismerését. Majd ezután az amerikai bemutató nyitóhétvégéjén is elég szépen muzsikált egy kis költségvetésű filmhez képest. Ezek után már én is nagyon kíváncsi voltam a filmre, hogy mit tudhat, hogy ennyire odavan érte mindenki. Sok külföldi és hazai mozis oldal már most az év horrorjának kiáltotta ki A Quiet Place című filmet, amihez fogható már régóta nem készült. A mondat egyik felével egyetértek: ennyire unalmas, sablonos, minden logikát mellőző thriller / horror már régen készült. Tudom lehet, hogy velem van a baj, de számomra egyszerűen élvezhetetlen volt ez a film. John Krasinski rendező saját elmondása szerint utálja a horrorfilmeket, ezért nem is nagyon látott ebbe a műfajba tartozó alkotásokat, és ez sajnos nagyon meglátszik a kész "alkotáson". Mindent, amit egy horrorfilmben el lehet rontani ő el is rontotta.
Az azóta eltelt évtizedekben a filmhang hatalmas fejlődésen ment keresztül és a filmkészítés integráns részévé vált, de ez a fejlődés sok esetben inkább érződik technikai előrelépésnek, semmint esztétikai evolúciónak. A letaglózó vizualitást kiszolgáló hangeffektek, zenék és dialógok töméntelen használata teljesen eliminálták a csöndet nem csak a filmekből, de a mozitermekből is. John Krasinski 2018-as alkotása, a Hang nélkül – habár különösen újat nem hozott – egy kézenfekvő csavarral a hangot tette meg központi szervezőelemnek. A kreatív döntés adta magát, hiszen a horror műfaj eleve nagy hangsúlyt fektet a csendek és zajok dramaturgiai szerepére, Krasinski pedig ezt a jellegzetességet emelte ki azzal, hogy a történet szerves részévé tette a csendet. A kísérlet bevált, a moziteremben ülő közönség lélegzetvisszafojtva követte az eseményeket és érdekes módon az apró zörejek mellett a képeken látható részletekre is nagyobb figyelem irányult. Az azóta kvázi kultstátuszba emelkedett első rész után sokan kétkedve fogatták a második etap bejelentését.
Lábtér, illetve megfelelő fejtér viszont igen. Ez kifejezetten komoly pozitívum ebben a méretosztályban. Sőt, még 2db USB C kimenet is elérhető hátul, amelyek száma pontosan egyezik az első sorban elérhető kimenetek számával. Szintén kiváló a csomagtér mérete, amely 350 literes. A tesztelésre kapott Poloban egy 1 literes 3 hengeres 110 lóerős motor dolgozott. A teljesítménye nem volt kiemelkedő, inkább átlagosnak volt mondható. Nagy gyorsulásokra nem, viszont magas fogyasztásra abszolút alkalmas volt. Ilyen szempontból azt hiszem a VW visszalépett. Pár évvel ezelőtt simán lehetett egy-egy benzinmotoros Golffal, Poloval 5 liter körüli átlaggal járkálni. A mostani tesztautónk vegyes átlaga 8, 6 liter volt. Városban simán eszik 10-et, autópályán, országúton hálásabb, ott el lehet érni az 5, 5-es átlagot, ha tojásokat teszünk a pedál alá. Szerintem ez az átlag nem jó. Hogy az okozza, hogy tele van környezetvédelmi technikával, vagy a biztonsági berendezések miatt történik mindez, azt nem tudom.
Ha te egyik csoporthoz sem tartozol, mondván, hogy szépen mutat az a helyén is, a kertben, akkor azt tanácsoljuk, hogy amikor már termőre fordul, nem is olyan mutatós, te is arass. Az aratást néhány tő esetében metszőollóval is megejtheted, azonban ennél nagyobb levendulásod van, használj hozzá sarlót. Sarlózás közben ügyelj, hogy se túl magasan, se túl mélyen ne vágd vissza a levendulát. Elöregedett levendula metszése ősszel. Ha a házikertekre jellemző néhány tőnél maradunk, lehetőséged van jobban odafigyelni a vágásra. A levendulavirágot szárával együtt, közvetlenül a virágzat alatti első levél-párral kell vágni. A bokron maradó virágszárak a következő évi virágképződést károsan befolyásolják, míg a túl mély vágás a bekerülő levelek miatt az illóolaj minőségét rontja és fokozza a fagyérzékenységet. Jutka mama bemutatja: Szeretnél értesülni ha új cikket teszünk közzé? Iratkozz fel a hírlevelünkre: Hírlevél feliratkozás
Egy évben akár kétszer is metszed a levendulát. Az egyik a tavaszi metszés, ami valójában ifjítás. A másik a betakarítás. Ha nem ifjítanál, a levendula felkopaszodna, és alul nem nem lenne más, mint a göcsörtös, kopasz fás szár. Márpedig nem ilyenre vágysz, ugye? A szép, szinte félgömb alakú, dús bokor az igazi! Neked is lehet formás levendulabokrod, ha követed a tanácsainkat. A levendulát akkor metszd vissza tavasszal, ha az ágak közé kukucskálva, már látod a friss hajtáskezdeményeket. Ugyanis, ha ez alá a szint alá metszel, mindjárt keresztet is vethet a megcsonkított növényre, mert az égvilágon semmi nem fog kihajtani belőle. A visszametszés lényege, hogy az élő rész alá sose vágj! Legjobb, ha ezt minden évben megteszed. Meglásd nyárra csodájára fognak járni a levendula bokrodnak. Hogy mit értettünk a második metszés alatt. Elöregedett levendula metszése you tube. Valójában ez a aratás maga. Van, aki azért szedi a levendulát, hogy illóolajat nyerjen belőle, ilyenkor a virágzás kezdetén kell levágni a virágokat. Mi, kiskert tulajdonosok azonban inkább a háztartásban használnánk fel a félig nyíl virágokat, illatpárnába töltjük, kiszárítjuk, vázába tesszük.
Egy hajtásból akár 10-15 dugvány is vághatsz. Az alsó részt meg kell tisztítani a levelektől. Ha elágazó a hajtás, az sem baj, akkor ketté kell szedni, ezt hívják szakított dugványnak. Kicsit szemcsés, mosott, vakolásra alkalmas homokkal megtöltött ültetőládába dugványozz. Ha csak néhány tőre van szükséged, megteszi egy virágcserép is. A homokot egyenletesre kell döngölni, amíg jól összeáll, annyira, hogy az ujjadat ne tudd belenyomni, illetve ha megnyomogatod, ne hagyj nyomot a felszínén. Nyolc-tíz dugványt fogj össze egy csokorba, és fertőtlenítés céljából mártsd a vágott részt gyökereztető porba. Elöregedett levendula metszése könyv. Ha hiszed, ha nem, erre a célra a jól fertőtlenítő fahéjpor is megfelel! Végy egy kitört hegyű ceruzát, vagy hegyesre faragott mogyoróvesszőt, ami duggatófaként fog szolgálni. Szúrj vele lyukat a homokba, dugd bele a kis hajtást, és alaposan nyomkodd le a környékén a homokot. Egymástól három cm-re ültetheted a dugványokat. Levendula dugvány Ha minden dugvány elültettél, öntözd be a talajt alaposan, takard le fóliával, hogy párás környezetet biztosíts a kis dugványoknak.