A Bt-vel szemben a követelés azonnal behajtható, míg a mögöttes felelős, azaz a belteg teljesítésre csak akkor lesz kötelezett, ha a követelés a főkötelezettől igazoltan behajthatatlan (a mögöttes felelős ekkor lép a főkötelezett helyébe). Tehát a társaság kötelezettségeiért elsősorban a társaság felel, saját vagyonával. Amennyiben a társasági vagyon a követelést nem fedezi, a beltag saját vagyonával korlátlanul felel. A tagok felelőssége tehát csak mögöttes, másodlagos. Bt – be belépő beltag felelőssége – Jogi Fórum. A társaságtól megváló beltagnak még öt évig fenn áll a mögöttes felelőssége, tehát ez idő alatt lehet vele szemben igényérvényesítéssel élni A betéti társaság beltagja tehát korlátlanul felel a társaság vagyonából nem fedezhető társasági tartozásokért. Felelőssége mögöttes, azonban ha a társaság felszámolás alá került, és a felszámolói tájékoztatás szerint a hitelezői igényt a felszámolási eljárás során még részben sem lehet majd kielégíteni, akkor a hitelező megindíthatja a tag elleni keresetet és rajta, mint mögöttes felelősön kérheti a tartozás megfizetését.
A mérlegtételek értékelésére vonatkozó korrekciókat az analitikus és főkönyvi nyilvántartásokban nem lehet szerepeltetni, azokat csak a közbenső mérleg elkészítésénél lehet figyelembe venni. Jogeset. 2022. április 4. Írásbeli szerződés és a számlakibocsátás viszonya Érvénytelen szerződésnek vagy más jogügyletnek az adózás szempontjából annyiban van jelentősége, amennyiben annak gazdasági eredménye kimutatható. Amennyiben a számlakibocsátó éveken keresztül írásbeli szerződés megkötése nélkül tűri a műszaki berendezéseinek használatát, a használóval a használat mértékéről a számlázás alapjául szolgáló mérési jegyzőkönyveket készítenek, majd azok alapján kibocsátja a számláit, az adóköteles ügylet tényállásszerűen megvalósul, a számlák utólagos érvénytelenítésének nemteljesítés jogcímén nincs helye. Az eladott bt és a beltag felelőssége - Adózóna.hu. március 25. Nem számlázott szállítás, szolgáltatás könyvvitele Sokszor okoz gondot, hogy egy szolgáltatás teljesítése, vagy a megvett termék szállítása hamarabb történik, mint a számla beérkezése.
A kültag ilyen esetben milyen felelősséggel tartozik? Csak a vállallkozásba betett pénzösszeg erejéig? Vagy a kültag átháríthatja rá az adósságot? Esetleg azáltal, hogy felmondja a beltagságot? 2008. 11. Elhuny Bt. Beltag esetén kié a felelősség? - JOG témájú gyorskérdések. 11:05 Ha az a korábbi beltag már több, mint 5 éve nem beltag, akkor nem. 2008. 09:57 Ezek szerint a korábbi beltag felelőssége a ki nem egyenlített tartozásokért ma már nem állapítható meg. Így a társaságba 2001-ben belépett új beltaggal nem lehet egyetemleges felelőssége? 2008. 09:50 Igen. De a korábbi beltag felelőssége is fennáll a beltagi minősége idején keletkezett tartozásokért beltagsága megszűnésétől számított 5 évig. 2008. 09:46 Egy Bt-be 2001 novemberében belépett új beltag felelőssége kiterjed-e a belépése előtt keletkezett tartozásokra, ha a létesítő okitat erről külön nem rendelkezett?
Tehát külön keresetet kell indítania a hitelezőnek! Fontos azonban, hogy a beltaggal szemben nem érvényesíthető olyan követelés a perben, amelyet a betéti társaság elleni felszámolási eljárásban nem érvényesítettek, nem jelentettek be. Elévülés A beltaggal szembeni követelés elévülése a főkötelezettől való behajthatatlanság igazolt megállapításáig, a Ptk. 326. § (2) bekezdése értelmében nyugszik. A mögöttes kötelezett ugyanis mindaddig megtagadhatja a teljesítést, amíg a főkötelezettől az behajtható.
Beltagot önmagában perelni nem lehet, csak ha már a társasággal is perben áll a hitelező. Ha csak a társaságot perlik, akkor a végrehajtás csak a társaság vagyonára fog korlátozódni.
P. s. ha az APEH egyszer részletfizetést engedélyezett, amit a cég nem fizetett, akkor most nem hinném, hogy újabb részletfizetést fognak adni. Megjegyzem, mostanában egyre szigorúbbak... 2008. 18:14 Köszönöm a válaszokat. Igen szerencsétlen a helyzet, mert a beltag úgy tudta, hogy a cége megszűnt, igaz azt nem tudom, hogy mit intézett ez ügyben. Most meg kiderült, hogy létezik a cég, csak időközben már végrehajtást indítottak. Elég furcsa, hogy évek alatt egyszer sem jutott eszébe az APEH-nek, hogy bármiféle értesítést adjon a tartozásról. Ha nincs a beltagnak vagyona, akkor mi a helyzet? Mit tudnak tenni vele? A lakását eladhatja, hogy legalább azt ne vegyék el tőle? 2008. 17:14 A kültag csak a szolgáltatott betétje erejéig felel, a beltag teljes vagyonával. Leginkább méltányosságból részletfizetést lehet kérni. Megjegyzendő, hogy valóban, legalábbis 2006. előtt csak beltag lehetett üzletvezető, éppen ezért valóban furcsa, hogy a beltag nem tudott arról, hogy a cég működik. Kovács_Béla_Sándor 2008.