Ráadásul az egész egy 2004-ben megjelent nagyjából azonos című könyv alapján készült. Habár maga a Gucci család meglévő tagjai már kifejezték nem tetszésüket mind a könyv, mind pedig a film irányában is, méghozzá arra hivatkozva, hogy állításuk szerint mindkettő sok pontatlanságot tartalmaz. Ám az sincs kizárva, hogy így ebben a formájában csak kellemetlen számukra ez az ügy. Minden esetre a történet röviden arról szól, hogy a 80-as évek környékén adott egy törtető, fiatal, csinos lány, név szerint Patrizia Reggiani ( Lady Gaga), aki egy előkelő partin összetalálkozik a némileg csendes és visszahúzódó Maurizio Gucci -val ( Adam Driver). Természetesen a nő igyekszik behálózni a férfit, hogy általa szert tegyen a családja vagyonára és hírnevére, ami ha nem is feltétlenül zökkenőmentesen, ám végül is sikerül neki. Csakhogy a Gucci családban szinte folyamatos az egymáselleni áskálódás. Ráadásul éppen egy kisebb örökösödési vita is zajlik. Így az események rövidesen tragikus fordulatot vesznek.
Így az énekes-színésznő csupán könyvekből és feljegyzésekből készült a szerepre. A Gucci-ház című mozi egy igazán jó alkotás is lehetett volna, de sajnos pont az a plusz hiányzott belőle, ami egy ilyen történetet kiemelne a sok valós eseményt feldolgozó alkotásból. A történetmesélés sokszor tűnik egysíkúnak, még egy Discovery sorozatba is több élet van olykor. Nagy sztárokkal tolmácsolásában elbeszélő életrajzi mű. Elmeséli a Guccik történetét, de néhol annyira beleveszik a részletekbe, olykor meg fontos részeken siklik át, melyek adhattak volna némi pluszt a filmnek. Lady Gaga ismét megmutatta, hogy színésznőként is kiváló. Driver, mint Maurizio hol egy sajnálni való elesett fiú szerepét mutatta, de igazi érzelmeket, együtt érzést mégsem tudott kiváltani. Amilyen jól sikerült elmaszkírozni Letot, aki talán a legjobb alakítást nyújtotta filmben Lady Gaga mellett, addig Irons sminkelése olykor tűnt egy elrontott halloweeni maszknak, mintsem profi munkának. Al Pacino pedig olyan volt, mint aki néha vissza-visszaköszönt a Keresztapai karakterébe.
Vannak olyan nevek, amelyekhez az idők során bizonyos jelzőket társítottak. Ezek hol pozitív, hol pedig inkább negatív vonatkozásúak, viszont általuk az a bizonyos név egyfajta fogalmat képvisel. Ugyan adott esetben ezek lehetnek akár konkrét személyek vagy földrajzi helységek is, azonban általában inkább tárgyak szoktak lenni. Habár az is igaz, hogy olykor egyes tárgyak nevei meg szoktak egyezni bizonyos személyek neveivel is. Természetesen ez sem feltétlenül véletlen, mivel a gazdasági vagy a tudományos élet egyes szereplői gyakorta neveznek el dolgokat saját maguk vagy éppenséggel egy számukra fontos személy után. Az egyik ilyen meglehetősen közismert név a Gucci, amely Guccio Gucci után kapta a nevét és tulajdonképpen a gazdagság és a kifinomultság egyik jelképének számít. Ugyan a Gucci-ház nem a kezdetektől fogva mutatja be a híres divatmárka történetét, hanem csak egy bizonyos időszakra összpontosít, ami legalábbis az előzetesek alapján meglehetősen érdekesnek tűnik. Persze mivel ez egy történelmi jellegű alkotás így viszonylag könnyen utána lehet járni a dolgoknak.
Patrizia a kissé szerencsétlennek tűnő Mauriziora az első adandó alkalommal ráhajt, hiszen azonnal elkezdenek peregni a zöldhasúak a szeme előtt, Maurizio pedig kissé naivan elhiszi, hogy a nőt a lelke fogta meg, semmint a vagyona. A nő aztán a családba kerülése után belülről kezdi mozgatni a szálakat. Fényűzés, ármánykodás, és gyilkosság.. ezt próbálja bemutatni nekünk a Gucci-ház a csaknem két és fél órás játékidejében. – írja Teljes anyag – Gucci-ház kritika The post A Gucci-ház kritika: ezek ajánljuk elolvasásra appeared first on.
Szövettani eredmény értelmezése Üdvözlöm! Nemrég egészségügyi küretet kellett nálam elvégezni szabálytalan vérzés, megvastagodott méhnyálkahártya miatt. Megkaptam a szövettani eredményt, de sajnos magyarázatot nem kaptam rá, hogy mit is jelent pontosan a mikroszkópos leírás, amelynek szövege a következő: I. Kevés töredezett cervic alis nmirigyrészlet tűnik elő. II. Endometriumrészleteket látunk, a mirigy-stroma arány megtartott, a mirigyek kissé szabálytalan alakúak, helyenként tágabbak, a stroma közepesen sejtdús, kompakt. Egy területen szabályos laphámsziget figyelhető meg. Diagnózis: I. Szabályos cervicalis hám. Szövettani eredmény értelmezése. - Kérdések válaszok - Orvosok.hu. II. Irregularis proliferatio. Sajnos nekem e leírás nem mond semmit, így kérném segítségét abban, hogy megtudjam, mi is lett valójában az eredmény. Kapcsolódó betegségek Kapcsolódó orvos - szakember kategóriák Válaszok erre a kérdésre 2016. november 08. 11:35 Tisztelt Doktor Úr! Nagyon szépen köszönöm a válaszát, ezzel nagyon megnyugtatott, hogy ezek szerint nincs nagy baj!
Ezt a felhasználó blokkolhatja vagy figyelmeztetést kérhet a cookie-król. A leggyakrabban használt böngészők cookie-beállítási lehetőségeit itt találja: - Google Chrome.
C5 malignus: a sejtkép alapján biztosan állítható, hogy rosszindulatú elváltozásról van szó, ezért onkoteam konzílium szükséges.